L a P e d r @ d a

FDLP

DECLARACIÒN

Un vocero oficial del Frente Democrático para la Liberación de Palestina (FDLP) declaró que aviones israelíes del tipo apache, bombardearon con varios misiles la oficina del FDLP del barrio Al Zeitun en la ciudad de Gasa, lo que produjo la destrucción total del inmueble, sin pérdidas humanas. Esa continua agresión de las fuerzas ocupantes sobre la ciudad de Gaza devino dentro de la acelerada política agresiva del gobierno terrorista de Israel, pues amplió sus operaciones para alcanzar las oficinas de las Organizaciones de los Destacamentos e Instituciones de Información, al tiempo que continua la guerra de exterminio en Rafah y otras zonas palestinas.

El vocero condenó esta política terrorista contra nuestro pueblo, ciudades y aldeas y afirmó que esto nos fortalece aún más para seguir en el camino de la resistencia y la Intifada.

El FDLP a través de su vocero llamó a los Destacamentos de la Resistencia Palestina a la unidad para garantizar la continuidad de la Intifada frente a la agresión y la guerra terrorista de Tel Aviv.

También llamó a la Comunidad Internacional para que esta se encargue de sus responsabilidades ante las masacres cometida por el gobierno de Sharon contra el pueblo palestino.

Oficina Central de Información del FDLP
17 de mayo del 2004

J.A. Estévez
Mientras Tanto

El pasado día 1 de mayo se incorporaron diez nuevos países a la Unión Europea. Con la excepción de Chipre y Malta, todos formaban parte del antiguo "bloque soviético". En otro lugar he señalado que esta ampliación tiene un componente "neocolonialista" y que no ha habido propiamente negociación, sino imposición unilateral de las condiciones de adhesión.

Los resultados de esa política egoísta han sido cuantificados. Los indicadores acerca de la calidad de vida en los países del Este europeo son netamente negativos: aumento del desempleo, incremento de los precios, pérdida de poder adquisitivo de los salarios, aumento de personas viviendo por debajo del umbral de la pobreza; pero también incremento de la mortalidad infantil, disminución de la esperanza de vida y reaparición de enfermedades que parecían definitivamente erradicadas. Las condiciones para el ingreso en el "club de los selectos" han sido realmente duras.

No obstante, no existen evidencias de que se vaya a producir una convergencia real exclusivamente como consecuencia de la integración económica y de los mecanismos de mercado. Por ello, la ampliación no garantizará un progresivo acercamiento de los niveles de renta y riqueza de los países del Este al de los Quince. Además, el Presupuesto comunitario ha quedado congelado en un 1'27 del PIB, lo que supone en la actualidad unos 90.000 millones de euros. Esto significa que un mismo volumen de fondos comunitarios con finalidad redistributiva deberá ahora repartirse entre un número mayor de países.

Por su parte, los gastos agrícolas también se han estabilizado en unos cuarenta y tres mil millones de euros, quedando congelados hasta el año 2013, de acuerdo con la resolución del Consejo de Ministros de 29 de septiembre de 2003. Esto significa un handicap importante para unos países en los que el sector agrario ocupa a nueve millones y medio de personas y que tendrá que competir con la moderna agricultura de los estados occidentales. No sólo se trata de que sean más países a repartir, como en el caso de otras partidas presupuestarias, sino también de que los países del Este estarán excluidos de entrada de determinados subsidios agrícolas, como las ayudas directas.

Por lo que respecta a los trabajadores, éstos no podrán emigrar y establecerse libremente en los países del Oeste de la Unión Europea, es decir, no serán titulares de uno de los derechos que configuran el núcleo del mercado único y de la ciudadanía europea: los países occidentales temen una avalancha de emigrantes del Este. Por eso, durante las negociaciones para la adhesión, Alemania y Austria lucharon por limitar durante siete años la admisión de trabajadores polacos, eslovacos, letones y checos. De acuerdo con la solución finalmente adoptada, cada Estado miembro puede restringir el acceso de trabajadores del Este durante dos años, ampliables a tres, sin justificarlo. A partir del 2009, será necesaria la autorización de la Comisión.

El apoyo a la ampliación ha disminuido entre la población de la Unión Europea, manifestándose a favor sólo un 47% de la misma. Han empezado también a darse brotes xenófobos, que dibujan escenarios en los que miles de gitanos procedentes del Este se instalan en nuestros países para aprovecharse de los servicios sociales. Estos hechos han determinado que algunos países como el Reino Unido hayan anunciado que adoptarán restricciones. Otros, como Holanda, ya lo han hecho, limitando a 22.000 el número de trabajadores del Este que piensan inicialmente admitir.

Por tanto, aunque los países del Este hayan tenido que aceptar las obligaciones impuestas por los tratados de adhesión y por el "acervo" comunitario (las ochenta mil páginas de normativa europea), sus ciudadanos no entran en pie de igualdad en la Unión: sus agricultores no tendrán subsidios y sus trabajadores no tendrán derecho a establecerse en occidente. Serán ciudadanos europeos de segunda clase.

Comunicado

Bolivia vive una hora de definiciones: Si el entreguismo antinacional se consolida, o, el pueblo, a través de su heroica lucha revierte este entreguismo, reasumiendo su derecho a disponer libremente sus recursos naturales.

Carlos D. Meza, ha optado por lo primero. Consolidar y profundizar la explotación del gas. Ampliar los mercados para su venta en las condiciones actuales, lo que logrará es generar mayores beneficios y ganancias para las empresas petroleras (REPSOL, Española; GAS BRITISH, de Inglaterra y PANAMERICAN GAS, de los EEUU) y progreso para sus respectivos países; en cambio, para Bolivia, solo mayor miseria.

El referéndum convocado por el gobierno, con cinco preguntas, lo único que busca es refrendar este entreguismo antinacional. Es una consulta tramposa, porque desconoce el compromiso fundamental asumido en Octubre del 2003, que fue preguntar al pueblo, si nuestros recursos naturales -el gas- se nacionalizan o no.

Este referéndum, más allá de sus resultados, es un fracaso anunciado. Mientras tanto los principales problemas que confronta el país en materia económica, social, política e institucional continuaran latentes, atizando el fuego de la rebelión.

El pueblo trabajador de las ciudades y del campo no ha cesado de expresar su rechazo al continuismo de la política neoliberal de este gobierno. La protesta ha crecido de manera contundente frente a la maniobra fraudulenta de un referéndum sin contenido. La central Obrera Boliviana, La confederación Sindical Unica de Trabajadores campesinos de Bolivia, la coordinadora de defensa del Gas, se hallan a la cabeza del proceso de resistencia y las medidas de lucha prosiguen sin tregua en pos de recuperar para los bolivianos nuestro legítimo derecho de usar nuestras riquezas naturales para nuestra autodeterminación.

La "Coordinadora Febrero Boliviano", una vez más se pronuncia para expresar su posición frente a los acontecimientos que vive nuestra patria:

PRIMERO.- Rechazamos el referéndum tramposo propuesto por el gobierno de Carlos D. Meza. Nuestra posición, es la del pueblo movilizado, que exige una consulta nacional por la Nacionalización de nuestros recursos naturales.

SEGUNDO.- Exigimos el fiel cumplimiento del compromiso de Octubre ante el pueblo boliviano por parte del actual presidente y que demagógicamente llama "agenda de Octubre", sin distorsiones ni manipulaciones.

TERCERO.- Expresamos nuestra plena solidaridad y apoyo a las medidas de lucha dispuestas por las organizaciones naturales del pueblo boliviano, haciendo un llamamiento a todos los compatriotas que habitan suelo argentino, a pronunciarse frente a estos graves acontecimientos, que decidirá nuestro futuro y el de nuestros hijos. Así mismo, estar atentos a expresar en los hechos y en las calles la solidaridad y respaldo que proclamamos.

¡ VIVA LA LUCHA DEL PUEBLO BOLIVIANO ¡
¡ ABAJO EL REFERENDUM TRAMPOSO¡
Buenos Aires, 26 de Mayo del 2004

Militares desbloquean el norte: dos muertos y decenas de heridos

Econoticiasbolivia.com

La Paz, junio 1, 2004.- Fuerzas combinadas del ejército y la policía arremetieron hoy contra campesinos y colonizadores que bloqueaban las vías de acceso a la ciudad de Trinidad, en el extremo norte del país, dejando un saldo inicial de dos muertos, un militar y un campesino, y decenas de heridos de ambos lados.

Los enfrentamientos se produjeron, el primero, en el tramo caminero de Quiquibey y Yucumo, y el segundo en el puente de San Pablo, ambos en la carretera que une las ciudades de Trinidad y Santa Cruz.

Los efectivos militares y policiales utilizaron armas de fuego para desbloquear las rutas, pero los colonizadores y campesinos respondieron con bala, según informaron dirigentes de los trabajadores agrícolas y autoridades de la zona, que había quedado aislada por la contundencia de los bloqueos.

Colonizadores y campesinos, apoyados por la Central Obrera Departamental del Beni, exigían la renuncia del prefecto del Departamento, la electrificación de la región, la atención a demandas socioeconómicas regionales y una nueva política de hidrocarburos que beneficie a los bolivianos.

Según fuentes militares y gubernamentales, los colonizadores y campesinos habrían disparado armas calibre 22 y otras de caza, muy usuales en la zona selvática del oriente boliviano, hiriendo a ocho efectivos de la Policía y del Ejército, y causando la muerte del subteniente Saúl Coronado.

"El fallecido es el subteniente, Saúl Coronado y siete soldados heridos de la Sexta División y el subteniente de Policía, Edwin Mallea. Todos recibieron impactos de bala calibre 22 y de escopeta. No hay ninguna baja entre la población civil", dijo el subsecretario de Régimen Interior, Saúl Lara.

Entre los campesinos y colonizadores también se reportó la existencia de por lo menos un muerto y varios heridos graves. En el Hospital de Trinidad se confirmó la gravedad del enfrentamiento y el deceso del agricultor aún no identificado. "Hay muchos heridos, están llegando cada vez más", dijo uno de los médicos de turno.

Hasta el mediodía de hoy tampoco se habían reportado sobre incidentes ni enfrentamientos en otros puntos de bloqueo en el norte de La Paz, en los Yungas, ni en los caminos del Altiplano ni los valles, donde colonizadores y campesinos han tomado las carreteras exigiendo la atención a demandas socioeconómicas y la nacionalización del gas y el petróleo.

En los Yungas de La Paz, los colonizadores usaron incluso tractores para bloquear con piedras y tierra el camino que une el norte con la sede de gobierno. En Santa Cruz, otros tres grupos de colonizadores mantenían cercados los campos petroleros Víbora, Sirari y una planta de hidrocarburos. En Cochabamba, los campesinos cortaban la vía que une esta región con Oruro y Sucre. Los bloqueos se registraron a la altura de Parotani, en el Valle Bajo, y otro en proximidades de Paracaya, en el Valle Alto.

Hasta el cierre de este despacho (12:00 am) tampoco se habían registrado nuevos enfrentamientos entre la policía y maestros urbanos y rurales, que se han convertido hasta ahora en el eje de la lucha de la COB por reconquistar el dominio y la propiedad sobre los hidrocarburos, hoy en manos de las transnacionales. En la víspera, los educadores, que habían realizado bloqueos de calles y avenidas, soportaron la arremetida policial, que dejó un saldo de cuatro maestros hospitalizados (uno de ellos operado de emergencia) tras ser impactados con balines y gases, y la detención en celdas policiales de otros cinco.

Manuel Freytas
IAR-Noticias

Nuevos análisis y evidencias demuestran que el video que muestra la decapitación del rehén estadounidense Nicholas Berg es una falsificación. Surgen nuevos detalles de como se montó la operación en Internet para difundirlo, las diversas anomalías que prueban el fraude, y las incoherencias en que incurrieron sus autores.

La difusión.

El video con la escenificación de la supuesta decapitación de Nicholas Berg, un ciudadano estadounidense, a manos de un grupo islámico se difundió originalmente por las cadenas televisivas Fox News, CNN y BBC, norteamericanas las dos primeras e inglesa la tercera.

El documento se conoció el día 12 de mayo causando conmoción mundial, y al día siguiente su "autenticidad" fue confirmada por la CIA quien señaló que el autor de la decapitación era el "terrorista" jordano Abu Moussab Zarkaui.

En una metodología calcada de su propio accionar cada vez que sucede un caso de "terrorismo", y que se viene repitiendo desde el 11-S hasta acá, la Central de Inteligencia Americana (CIA) confirmó que Abu Musab al-Zarqawi, un jordano acusado de tener vínculos con la red Al-Qaeda, fue quien decapitó al estadounidense Nicholas Berg.

Tras el análisis de la voz y el video, los funcionarios de la CIA "llegaron a la conclusión" de que fue Zarqawi el que hablaba y que "la persona que habla en el video es la misma que empuña el cuchillo", según lo informaron varias agencias en las últimas horas del jueves 13.

La existencia de este video -según varias fuentes- fue dada a conocer por los corresponsales de la agencia de prensa Reuters,en Dubai, el día 12 de mayo pasado.

Supuestamente, y sin saber quien les avisó, las cadenas Fox, CNN, y BBC tomaron, una hora más tarde, las imágenes del sitio Web http://www.al- ansar.biz/, y comenzaron su difusión masiva por todo el planeta.

Misteriosamente, y después de ser tomadas sus imágenes por las tres grandes cadenas, el video "desapareció" del servidor donde se encontraba alojado, por lo que el resto de las cadenas -incluidas las árabes- no pudieron difundir dicho documento.

Esta situación generó que el monopolio de la difusión del video con la supuesta decapitación quedara centralizado en Fox News, CNN y BBC, identificadas por los expertos como tradicionales usinas mediáticas de la CIA.

El sitio de Internet donde originalmente se publicó el video estaba albergado en el hosting de una sociedad ubicada en Malasia. Ante la avalancha de internautas y el enorme flujo de conexiones, esta última lo retiró del sitio de Internet de manera que en la actualidad este video no existe más.

El nombre de dominio, o sea la propiedad de la dirección Internet pertenecía a la Arab Press House, una respetada sociedad de prensa con sede en Londres y sin vínculo alguno con los islamistas.

La falsificación.

Posteriormente en el sitio Web árabe La Voz de Aztlan http://www.aztlan.net/berg_abu_ghraib_video.htm se publicaron estudios y evidencias que demostraron, a través de un análisis de las tomas, que el video que exhibe la decapitación del rehén estadounidense Nicholas Berg es una falsificación.

Los responsables de la Voz de Aztlan sostienen que el video fue analizado - a través de su sitio- por centenares de expertos en trucado cinematográfico, médicos, y distintos especialistas, quienes estudiaron analíticamente el video y llegaron a la conclusión de que se trata de un montaje.

Sostienen que el referido website http://www.al-ansar.biz fue cerrado tan pronto como las grandes cadenas informativas ya citadas comenzaron a difundir el video por todo el planeta.

Las cadenas informativas mostraban el video con titulares como "terroristas islámicos descabezan a americano en Iraq", y mostraban solamente segmentos cortos del video falso.

Con el video completo se pudieron comprobar con más precisión algunas anomalías que a simple vista resultaban evidentes, datos que se fueron confirmando cuando realizaron un análisis más minucioso.

Estas anomalías del video, que -según La Voz de Aztlan- confirman el fraude, fueron detalladamente analizadas en varias tomas que el lector puede ver en http://www.aztlan.net/berg_abu_ghraib_video.htm.

Las incoherencias.

Según la Red Voltaire -quién publicó un detallado análisis del caso- el video tiene una duración de 5 minutos y 37 segundos, es de baja calidad de definición para permitir la lectura o comprensión de detalles, y se compone de dos secuencias distintas: la presentación de la víctima y su ejecución.

A continuación resaltamos algunos de los señalamientos de incoherencias que realiza en su informe dicha publicación:

-- El documental video ha sufrido un montaje para resaltar la escena de la decapitación, pero el montaje del sonido es diferente del montaje imagen. La banda parece haber sido sonorizada después, de manera que es imposible saber si la voz del que lee el comunicado condenatorio es la del asesino, y si los gritos son de la víctima.

--La ridícula vestimenta de los secuestradores está muy alejada de la típica vestimenta de los resistentes iraquíes, los cuales se encuentran en medio de una sangrienta guerra, la necesidad del «uniforme» de los terroristas, todos idénticos en el documental video, responden más al objetivo mediático del rodaje y a la acción.

---Berg se presenta sentado sobre una silla idéntica a aquellas visibles en las fotos de tortura empleadas en la prisión de Abu Grahib en Bagdad.

---Los personajes enmascarados se presentan como islamistas y chorrean de odio. Uno de ellos, llevando un anillo de oro en el dedo, -cosa que está estrictamente prohibida entre los fundamentalistas islámicos-, saca un cuchillo y lo degüella.

---Dos de los «terroristas árabes» llevan su mano izquierda a la cara durante la escena. Es un gesto que no es corriente, mismo por inadvertencia, en la cultura árabe la mano izquierda está reservada a la higiene, no debe estar nunca en contacto con la cara.

---El método empleado, la degollación de la víctima sirviéndose de un cuchillo sierra militar tiende a reproducir el ritual de Abraham y está completamente inadaptado para la circunstancia.

---Las decapitaciones son generalmente efectuadas de un fuerte golpe seco, utilizando una espada o sable pesado bien afilado, incluso cuando se trata de un hacha.

---El cuerpo de la víctima no se mueve prácticamente cuando acontece la decapitación o el corte de su cabeza. No padece de convulsiones que habitualmente se observan cuando se decapita a un animal.

---Durante sus estadías en Irak, Berg trabajó sobre la torre de la prisión de Abu Ghraib, prisión tristemente célebre por las torturas efectuadas allí por lo soldados estadounidenses.

---Nicholas Berg fue arrestado sin sus documentos de identidad por el comandante de las fuerzas de la Coalición que ocupan Irak el 24 de marzo. Por tal razón fue encarcelado supuestamente mientras duraba su identificación.

---Las fuerzas de la Coalición que ocupan Irak descubrieron antes de la difusión del video un cuerpo decapitado que identificaron como el de Nicholas Berg. El cadáver fue repatriado hacia los Estados Unidos en donde fue inhumado.

La "marca" de la CIA.

El 12 de mayo, y a través del video con la ejecución del decapitado estadounidense, la CIA norteamericana promovió otra "aparición de Al Qaeda" con el evidente objetivo de "neutralizar" o sacar de escena la campaña mediática con fotografías de presos iraquíes torturados que -según los últimos sondeos- llevó a Bush al más bajo nivel de popularidad de toda su presidencia.

La campaña con las fotografías de tortura -también montadas y trucadas- fue motorizada por las cadenas de televisión y los diarios alineados con la campaña electoral del Partido Demócrata estadounidense que busca "desgastarlo" a Bush en las encuestas y precipitar la renuncia de Rumsfeld, señalado como único chivo expiatorio de la ocupación militar de Irak por el Estado norteamericano. (Ver:Nueva embestida contra Rumsfeld en la prensa de EEUU ).

El video de la decapitación, entregado a las cadenas imperialistas por un sector de la CIA que responde a la campaña electoral de Bush, fue mostrado como una reacción a las torturas de soldados estadounidenses a presos iraquíes, poniendo a la resistencia árabe como más "bárbara" que los norteamericanos.

Su difusión estuvo orientada a "neutralizar" los efectos de la campaña mediática internacional con las "fotografias" y a situar el problema del "terrorismo" - caballito de batalla electoral de Bush- en el centro de al escena mediática internacional.

La filmación falsificada de la decapitación estuvo orientada a desplazar a Bush y su administración de la escena del escándalo ascendente de las denuncias de torturas a prisioneros iraquíes, y reinstalar al "terrorismo árabe" como brutal enemigo acechante de la humanidad.

La operación, desde un punto de vista estratégico, siguió los mismos patrones secuenciales que se vienen repitiendo desde que la CIA armó los atentados de las Torres Gemelas (Ver: Como se relaciona el 11-S con Al Qaeda y el gobierno de Bush).

La metodología utilizada resulta reiterativa y casi de manual:

A) un grupo islámico identificado como perteneciente a Al Qaeda ejecuta un asesinato o una acción terrorista.

B) Durante la ejecución del hecho cita al Corán y a la guerra santa, y profiere amenazas contra Bush, EEUU, o líderes de poblaciones europeas.

C) Las cadenas informativas internacionales (diarios, radios y televisión) , principalmente inglesas y norteamericanas, le dan una inmediata difusión internacional masiva al hecho.

D) Horas después de producido el atentado o el asesinato, la CIA sale a "confirmar" al grupo como perteneciente a la Red Al Qaeda, y a revelar las "identidades" de los jefes terroristas que manejaron la operación.

E) Los funcionarios de la Casa Blanca, con Bush a la cabeza, salen a condenar el hecho y a reinvindicar la "guerra contraterrorista".

Quien quiera confirmar esta metodología, no tiene nada mas que esperar la próxima "aparición de Al Qaeda" y anotar los pasos secuenciales.

Desde el 11-S para acá, estas operaciones de la CIA con el "terror de Al Qaeda", sirvieron, entre otros objetivos, para justificar la invasión y la ocupación militar de Afganistán y de Irak.

Hoy la CIA pro-Bush utiliza estas operaciones psico-mediáticas para seguir en el control de la Casa Blanca, en tanto que los demócratas utilizan a otro sector de la CIA y de la inteligencia estadounidense para arrebatarle la administración del Imperio (y los negocios) a la familia Bush.

La consecuencia: todo lo que se publica en la prensa internacional lleva la "marca" de la CIA, en sus dos "caras internas", y esto condiciona la impronta "informativa" en todo el escenario mundial.

--------------------------------------------------------------------------------
Perfil de Nicholas Berg - Red Voltaire

La empresa comercial de la familia Berg (padre e hijo) figuraba en la lista de «los enemigos del Estado» publicada en el sitio web pro-Bush freerepublic. El padre se había incorporado en el movimiento anti-guerra A.N.S.W.E.R., presidido por Ramsey Clark.

Durante una estadía de estudios en el Oklahoma, «Nick» Berg habría prestado la dirección electrónica (e-mail) y su contraseña (password) a alguien que él no conocía, y esta persona a su vez lo prestó a una tercera que se dice que era un colaborador intimo de Zacarias Moussaoui, el francés acusado de haber participado a la organización de los atentados del 11 de septiembre. Berg había sido interrogado más tarde por el FBI que concluyó a una coincidencia, aclarando y confirmando a la vez la inocencia de Berg. Sin embargo, Carol Devine-Molin (de enterstageright.com) afirma que Nicholas Berg fue nuevamente interrogado, y esto mucho después del 11 de septiembre, así que durante su detención en Irak por las fuerzas estadounidenses antes que desaparezca en Bagdad. Esta hipótesis vendría a confirmar que el FBI tenía serias dudas sobre él.

Nick había viajado a Israel anteriormente, sin preocuparse ante las autoridades migratorias israelita de la aduana a su llegada, para que no pongan un sello en su pasaporte, como lo hacen generalmente muchos estadounidenses por prudencia cuando viajan por el Medio Oriente.

Según el Seattle Post Intelligencer: «Berg trabajó anteriormente en Irak en diciembre y enero para regresar nuevamente en marzo. Él inspeccionaba las instalaciones de comunicación de su empresa, ya que muchas de ellas estaban destruidas por la guerra o por los saqueadores. Durante sus estadías en Irak, Berg trabajó sobre la torre de la prisión de Abu Ghraib, prisión tristemente célebre por las torturas efectuadas allí por lo soldados estadounidenses». Berg realizaba sus trabajos en compañía de Aziz Kadoory Aziz, conocido también bajo el seudónimo de Aziz al Taee, justamente, Berg había lanzado su empresa de torres de comunicación con este último personaje. Pero Aziz Kadoory Aziz es también el fundador del Consejo Iraquí-Estadounidense y un enardecido partidario de la invasión de su país. Ha tenido varias apariciones como orador en la cadena de televisión Fox News de los EE.UU. Organizó también y en varias ocasiones manifestaciones de apoyo a las tropas militares, todo esto antes que estallese la guerra. Tiene la reputación de ser un agente de la CIA.

Según el diario londinense Guardian, la sociedad de Berg acababa de obtener un contrato en el marco del consorcio Iraquí Media Network (un programa de la NED/CIA). Sólo las empresas de confianza podían recibir mandatos o contratos en el mercado de las telecomunicaciones en Abu Ghraib o de la Iraquí Media Network.

Nicholas Berg fue arrestado sin sus documentos de identidad por el comandante de las fuerzas de la Coalición que ocupan Irak el 24 de marzo. Por tal razón fue encarcelado supuestamente mientras duraba su identificación. La familia de Berg en los Estados Unidos llamó vanamente al consulado para hacerlo liberar, y el 5 de abril ha presentado una denuncia penal contra las autoridades de los EE.UU. por detención ilegal, mencionando el hecho que los diplomáticos no gozaban más de ningún poder para intervenir en su caso. Berg fue liberado alrededor del 8 de abril. Durante este periodo fue interrogado tres veces por el FBI. Las autoridades han declarado haber intentado persuadirlo pata que abandone el país por su propia seguridad, a pesar de no haber hecho nada para repatriarlo de fuerza.

Clamoroso éxito de la cadena Al Yazira en Nueva York, la ciudad del 11-S

Perodistadigital.com

Un documental sobre Al Yazira, el canal de noticias más visto en el mundo árabe, rompe récords de audiencia en su primera semana de exhibición en Nueva York. , la ciduad que sufrió con más intensidad los atentados del 11-S.

La película, titulada Control Room (Sala de Control), muestra cómo los periodistas de la estación cubrieron la guerra en Irak. El éxito indica el interés que tienen algunos estadounidenses en saber más acerca de un canal de televisión que ha sido fuertemente criticado por el gobierno de George W. Bush.

Para muchos en EEUU -entre ellos el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld- el canal Al Yazira es una fuente de propaganda anti- estadounidense, que actúa a menudo como portavoz y propagandista al servicio del terrorista Osama Bin Laden.

Esta controversia ha hecho que el lanzamiento del documental se convirtiera en todo un acontecimiento en Estados Unidos.

"Éxito de la temporada"

En su primera semana en la prestigiosa sala de cine Film Forum de Nueva York, todas las entradas se han agotado. El Film Forum, que presenta cine independiente, muchas veces sirve de laboratorio de prueba para películas no comerciales.

Magnolia Pictures, distribuidora de la cinta, indicó que el éxito neoyorquino de Control Room ha atraído considerable interés de otras salas de cine en todo Estados Unidos. El documental será lanzado a nivel nacional el próximo mes.

Salon.com, una influyente página de internet de temas políticos y culturales, predijo que Control Room será el éxito de la temporada en lo que a documentales se refiere.

La película, dirigida por la directora árabe-estadounidense Jehane Nougaim, muestra a Al Yazira como una organización seria y profesional, que simplemente tiene una aproximación a la noticias que difiera de la de las cadenas estadounidenses.

"Correctivo"

Las reseñas también han sido positivas, con críticos como David Sterrit y el Christian Science Monitor indicando que el documental muestra el hecho fundamental de que ningún lado tiene el monopolio de la perspicacia y la convicción.

El lanzamiento de la película coincide con un momento en que el canal árabe está en las noticias tanto como informando sobre ellas. Su exhibición empezó el día en que un segundo empleado de Al Yazira era asesinado en Irak. La muerte del primero es una de las escenas clave del documental.

El portavoz de Al Yazira, Jihad Balut, dice que no están sorprendidos de que los estadounidenses quieran ver el filme, pues la estación ha causado mucha polémica.

Balut agregó que espera que el documental actúe como correctivo a la imagen negativa que se ha tratado de dar de Al Yazira en Estados Unidos.

Temas de Venezuela

Recuperar el control del petróleo venezolano mediante el derrocamiento de Hugo Chávez no es para EEUU una causa ideológica sino una cuestión de negocios y supervivencia imperial. Eso explica el plan de intervención extranjera -al estilo Haití- que Washington está operando como metodología "novedosa" para derrocar al régimen constitucional que gobierna Venezuela.

Según un informe publicado página web Soberanía.info, en el año 2021 Venezuela, Irak,Irán, Arabia Saudita, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Nigeria, Rusiay ciertos países de la región del Asia Central, serán los únicos sobrevivientes de la era del petróleo.

Todos los demás países, hoy productores, dentro y fuera de la OPEP, sencillamente no tendrán petróleo.

Estados Unidos y Canadá tendrán la smayores reservas de bitúmenes y arenas petrolíferas u oleoginosas;pero carecerán de petróleos convencionales cuyos costos de producción sean menores a 3 dólares, que sólo tendrán los países arriba mencionados.

Estados Unidos y Gran Bretaña -su principal socio estratégico en Europa- con la invasión y ocupación de Irak y Afganistán, se han asegurado temporalmente y a un precio cada vez más alto el control del mayor yacimiento de hidrocarburos: Medio Orientey Asia Central.

De esta manera el capitalismo estadounidense logró frenar la crisis terminal de su sistema económico; apuntalando el dólar como moneda mundial para seguir desarrollando su nivel de vida derrochador a expensas de la miseria mundial, pero sobre todo, seguir controlando la economía de Europa, Japón, China y el sureste asiático a través del control de precio y la producción de la principal mercancía de la economía del capital: los hidrocarburos.

Venezuela es hoy a nivel mundial la más grande reserva de petróleo extraíble con las tecnologías actuales.

De concretarse los experimentos exitosos de Chevron Texaco y la Universidad de Stanford, sobre el uso del gas en la extracción de los petróleos pesados, las reservas extraíbles de lafaja petrolífera del Orinoco se multiplicarían por 3.5 veces, lo que significaría que las reservas de Venezuela ascenderían a más de 800mil millones de barriles de petróleo, más que todas las reservas totales de la OPEP.

La importancia estratégica de Venezuela En los próximos 50 años Venezuela será el único paíscon petróleo para exportar en el hemisferio occidental, a 5 días de transporte del principal mercado mundial de hidrocarburos (EEUU, México y Canadá) y a una distancia similar del Mercosur.

Por esa razón principal Venezuela reviste para Washington más importancia estratégica que el Medio Oriente, por situarse en su patio trasero y por estar dentro de una geopolítica de conquista contenida en el Plan Colombia, con cuya implementación regional piensa apoderase de los recursos naturales y energéticos que su economía necesitará en los próximos 40 años.

Y esto se explica dentro de un cuadro de supervivencia marcado por necesidades concretas.

Estados Unidos produce el 73% de la energía total que consume, y a su vez consume mundialmente:

• El 33% de los hidrocarburos
• 1 de cada 4 barriles de petróleo
• 40 de cada 100 litros de gasolina
• 1 de cada 3 derivados de hidrocarburos
• 1 de cada 5 de los destilados

El déficit del 25%de su consumo energético equivale a unos 12 millones de barriles diarios de petróleo y gas, que tiene que importar, desde todos loslugares del mundo, pero especialmente desde Latinoamérica.

Estos 12 millones de barriles diarios de hidrocarburosdeficitarios, que se convertirán de 25 a 30 millones diarios en el2020, es la razón estratégica central que guía las invasiones armadasde EEUU por todo el planeta.

La invención de la doctrinadel "eje del mal" con que la Casa Blanca justificó las invasiones deIrak y Afganistán se explica en el hecho de que el 90% de lasreservas mundiales de petróleo y gas están en manos de países musulmanes de la OPEP, de Rusia, y de regiones musulmanas de la antigua Unión Soviética.

Y lo más grave para Washington: lagran reserva segura y barata que tenían en su patio trasero, se les complicó y luego se les escapó de las manos con el advenimiento de Hugo Chávez y su movimiento bolivariano en el gobierno deVenezuela.

Petróleo y supervivencia imperial

Recuperar el petróleo venezolano mediante el derrocamiento o el asesinato de Hugo Chávez no es para EEUU una causa ideológica sino una cuestión lógica de negocios y supervivencia imperial.

El plan de intervención extranjera-al estilo Haití- que Washington está operando como metodología "novedosa" para derrocar a Chávez con una "fuerza multinacional dePaz", con la complicidad de la ONU y de gobiernos europeos, se explica en la siguiente razón:

-Estados Unidos e Inglaterra pueden resistir por un tiempo una interrupción en el suministro de hidrocarburos. Son países productores y tienen reservas estratégicas almacenadas, pero, el resto de las economías mundiales, incluyendo Europa, Japón y China son totalmente vulnerables a un corte deenergía. Estados Unidos, Japón y la Unión Europea consumen mundialmente:

• 67 de cada 100 litros de gasolina
• 56 de cada 100 litros de derivados
• 41 de cada 100 litros de fuel oil
• 60 de cada 100 litros de otros destilados
• 44,5 del gas mundial
• 50% del petróleo mundial
• Comercializan el 65% del petróleo del mundo

Hoy las grandes potencias mundiales, las grandes economías y las grandes corporaciones multinacionales, tienen un déficit cercano a los 40millones de barriles diarios de hidrocarburos y en el transcurso de esta generación para el 2020 éste déficit sobrepasará los 100 millones de barriles diarios, porque sencillamente ninguno de esos países tienen reservas petrolíferas en sus territorios que le alcancen más allá del 2015.

Europa y Estados Unidos están aquejados por el mismo síndrome: el déficit de hidrocarburos, un elemento esencial para su supervivencia y sin el cual sus infraestructuras industriales, económicas y militares se desmoronarían en pocas décadas.

Esto emparenta y junta a lo sviejos imperios europeos con el nuevo imperio unipolar norteamericanoen una cruzada permanente: invadir países para apoderarse del elemento vital para su existencia futura.

Esto explica la"sociedad" natural existente -más allá de los discursos "opositores"europeos en la ONU- entre el capitalismo norteamericano y el europeo en las invasiones militares ejecutadas por el Pentágono, pero aprovechadas económicamente, en primer lugar por los consorcios norteamericanos, y secundariamente por las corporaciones europeas queparticipan del botín de guerra, como ahora lo están haciendo con la"reconstrucción de Irak".

Tras el 11-S, y con distintas características, Europa y Estados Unidos se asociaron -a través de laONU y de la OTAN- para invadir y ocupar Afganistán y luego Irak.

La mecánica funcional siempre es la misma: EEUU invade militarmente, y Europa (por medio de la ONU y de la OTAN) asume el rol de "legitimadora" a través de una "Fuerza multinacional de Paz", que hoy le está retaceando a EEUU en Irak, con la intención de sacarle más participación para sus bancos y transnacionales en el negocio del petróleo y de la "reconstrucción".

En esta lógica -estadística y harto repetida- se fundamenta lo que muchos ven como la salida más probable de la conspiración golpista contra el gobierno de Venezuela: la intervención extranjera.

Con Chávez y su gobierno, elegidos democráticamente y con un alto nivelde adhesión popular, no pueden esgrimir la doctrina del "eje del mal" aplicada contra Saddam en Irak, o contra los talibanes en Afganistán, sino que deben implementarla en un nuevo modelo adaptado al patio trasero.

La campaña desestabilizadora contra Chávez abreva en tres ejes principales de ataque: las actitudes "dictatoriales" del presidente, la "violación de derechos humanos" de su gobierno, y su "vinculación" con la guerrilla y el narcotráfico colombiano.

Sobre ese presupuesto operativo trabajó -y lo sigue haciendo- la estrategia mediática golpista urdida por la conexión cubano-americana-sectores oligarcas de Venezuela, cuyas líneas matrices parten -como siempre- de la CIA y del Departamento deEstado norteamericano.

Durante su último encuentro con corresponsales extranjeros, Chávez dio nombres y fotos de los paramilitares detenidos, y habló de una "conspiración internacional"contra el gobierno de Venezuela.

El cuarto golpe La intervención extranjera es el cuarto golpe que se avecina en Venezuela, después de tres intentonas fallidas para derrocar a Chávez.

Sustituyen en el tiempo al golpe mediático abortado del 11 de abril de 2002, al golpe petrolero de fines de 2003, y al revocatorio presidencial del 2004, que lleva en sus entrañas un golpe institucional para derrocar a Chávez.

La operación con el revocatorio ya fue neutralizada, y no puede ser utilizada con el objetivo que fue concebida.

Hoy EEUU ya no trata de imponer un golpe mediático, un golpe petrolero, o un golpe institucional por medio del revocatorio, sino de generar en Venezuela un contexto de anarquía armada y de guerra civil (tal como sucedió en Haití).

Un derrocamiento militar de Chávez en estos momentos es inviable para Washington por la ola de protestas y de presiones internacionales que levantaría, y por el alto grado de polarización existente en lasociedad venezolana.

Por otra parte, el golpe militar tradicional combinado con una acción de desestabilización mediática,ya se aplicó y fracasó en Venezuela en abril del 2002. Una operación de estas características colocaría a Bush en una situación tan o más complicada que la que atraviesa en Irak.

Hoy el accionar del Departamento de Estado norteamericano está claramente orientado acrear - por medio de métodos desestabilizadores- las condiciones económicas, políticas, y sociales para la intervención de una fuerza multinacional, como la que se practicó en Haití.

Hay un punto de partida que es la desestabilización económica, dentro de la cual -y como lo señaló recientemente un funcionario venezolano- EEUU podría dejarle de comprar por un tiempo petróleo a Venezuela y seguir profundizando el boicot económico internacional contra el gobierno de Hugo Chávez.

En este contexto puede operar -como de hecho lo está haciendo- el proceso de desestabilización política por medio de la rebelión callejera -inducida por elementos parapoliciales o grupos infiltrados- que generen el caos social (la famosa Guarimba) en el principal país petrolero de Latinoamérica.

(En este marco hay que analizar la presencia en Venezuela del grupo de paramilitares detenidos por el gobierno, y cuya misión pudo estar orientada a servir de factor inductor de un cuadro de violencia armada trasladada desde los cuarteles a las calles).

El paso siguiente, con Venezuela sumida en el caos, es hacer un llamamiento internacional a fin de "parar el derramamiento de sangre", con la OEA, la ONU, y la correspondiente "fuerza multinacional de paz" encabezada en primer término por los marines estadounidenses.

Con Venezuela en un proceso de anarquía creciente, y con Chávez "aislado internacionalmente" (como pide el hermano de Bush), una operación de entretejido internacional para invadir Venezuela con la ONU y una"fuerza multinacional de paz", resulta factible y operativa para Washington y el Departamento de Estado norteamericano.

Con la "intervención extranjera" EEUU busca tercerizar el golpe de Estadocontra Chávez, delegando -formalmente- el derrocamiento del gobierno constitucional en una fuerza militar multinacional -controlada por USA- que venga a poner "paz y orden" en Venezuela.

Ese es el "producto final" del proceso de desestabilización que está en marcha contra Chávez y que nunca se detuvo.

La RepúblicaBolivariana es una "gigantesca Haití" en el tablero de invasión delos halcones del Departamento de Estado y del Pentágono.

Y nadie puede garantizar que de ese proyecto, aparte de las potencias europeas, no participen - a nivel de legitimadores de la invasión-algunos países latinoamericanos en los que hoy Chávez "confía".

Hay que observar atentamente a Haití, ese es el modelo paradigmático a ser aplicado -con las modificaciones del caso- en territorio venezolano.

El Imperio compra conciencias, armas,militares, políticos, periodistas, presidentes, y el rédito económico de una invasión a Venezuela justifica por lejos la "inversión en dólares" que hoy están realizando la CIA y sus usinas empresariales en Venezuela y en Latinoamérica.

Venezuela posee en la actualidad, según cifras de la propia PDVSA, un potencial de reservas probables que se elevan a 380.000 millones de barriles de petróleo,superiores a cualquier país de la OPEP.

Esa, y no otra, esla razón principal por la cual Venezuela, junto con Irán y Siria,conforma la trilogía de países que Washington considera de "prioridadestratégica" ocupar militarmente en el corto plazo.

--------------------------------------------------------------------------------
Fuente: Los datos yestadísticas sobre petróleo citados en esta nota corresponden a unextenso informe titulado: El Plan de Negocios de PDVSA: un planprivatizador, publicado en el periódico Soberanía, y firmado porPablo Hernández.

Raúl Gómez
The Miami Post

La noticia la trajo un cable de la agencia española EFE, fechado en San Lorenzo del Escorial, el 6 de septiembre del 2002, pero sin ofrecer otros detalles: Carlos Alberto Montaner, presidente de la agrupación anticastrista "Unión Liberal Cubana", se vio impedido de asistir a un seminario desarrollado en la Universidad Complutense de Madrid, por encontrarse convaleciente de una operación. Si en el mundo se realizan diariamente más de 100 mil intervenciones quirúrgicas, ¿ qué podría tener de particular la operación de Carlos Alberto?

Resulta que Montaner, quien ha apoyado resueltamente el mantenimiento del embargo norteamericano contra Cuba hasta tanto se lleven a cabo reformas democráticas y se respeten los derechos humanos en la Isla, había salvado milagrosamente su vida gracias al tratamiento oportuno que recibiera con un medicamento producido en Cuba conocido como estreptoquinasa recombinante, indicado para la destrucción de coágulos en el infarto agudo del miocardio.

Según trascendió, luego de lo publicado por EFE, Carlos Alberto había estado bajo el asedio de una secuencial y peligrosa batería de espasmos cardiovasculares, que estuvieron a punto de hurtarle la vida y, al ser trasladado de urgencia al hospital, luego de sufrir un repentino desmayo, llevaba consigo, colgada al cuello --con el mismo apego con el que la pulga se pega al perro-- una ampolleta de la estreptoquinasa cubana.

Aunque es bien conocido que existe un "tráfico activo" de meprobamato entre La Habana y Miami, se impone la pregunta: ¿ cómo llegó a manos del destacado anticastrista aquel importante medicamento cubano ?. Según me confirmara un médico residente en Miami, --el mismo que en julio de 1998 confirmara al periodista Pablo Alfonso, de El Nuevo Herald que la doctora Elizabeth Trujillo había trabajado en el hospital CIMEQ de La Habana, cuando esta se vió envuelta, tras desertar en Costa Rica, en una polémica con las autoridades cubanas--, que tanto ahora como entonces prefirió no revelar su identidad porque su familia aún permanece en Cuba, fue la mencionada cirujana, quien luego de conocer que Carlos Alberto sufría de espasmofília cardiaca, una especie de hipersensibilidad nerviosa e hipocondríaca que puede llevar al infarto, le había hecho llegar la preciosa carga sacada por ella de Cuba en abril de 1998 cuando decidiera desertar en compañía de su esposo Félix Ochoa.

Según me revelara un importante científico del Instituto de Ingeniería Genética y Biotecnología de Cuba, que huyera hacia Estados Unidos en años recientes, el mencionado medicamento, producido en ese centro científico cubano, es una proteina de origen bacteriano que posee acción trombolítica, o sea, es capaz de disolver los trombos que impiden el paso de la sangre durante un infarto. El infarto agudo del miocardio constituye la primera causa de muerte tanto en Estados Unidos como en Cuba, concluyó.

Una fuente cercana al médico cubano Antonio Guedes, quien reside en Madrid y es Vicepresidente de la ULC, en entrevista telefónica me comentó: "Carlos Alberto está en dos profundos dilemas: el primero se deriva del hecho de que no se puede conocer a la muerte, como él lo hizo, y desentenderse posteriormente de ella; y el segundo porque, como diría mi abuela Eusebia, no se puede practicar la moral en calzoncillos". Y acto seguido profetizó "no tengo la menor duda de que a partir de ahora los empresarios farmacéuticos norteamericanos podrán contar, al menos, con la complicidad de Carlos Alberto para luchar por el levantamiento del embargo en el tema de las medicinas y, aunque no haga lobby en su contra, --pues a estas alturas sería como negarse a sí mismo--, estoy seguro que aborrecerá la utilización de las medicamentos con fines políticos. Es que nadie experimenta con cabeza ajena", sentenció.

Frank Martin
2004-06-01

WORLD DATA SERVICE, 31/5/2004.- Todos los expertos en Estados Unidos parecen coincidir en que las nuevas acciones anticubanas de la Casa Blanca están destinadas a asegurar el voto cubanoamericano para el presidente, George W. Bush, en las próximas elecciones de noviembre pero existen evidencias cada vez más concretas de que ese tiro puede salir por la culata del arma que Bush apunta contra la Isla.

Uno de los amigos de Bush en el estado de la Florida -y también en Washington- el representante estadounidense nacido en Cuba Lincoln Díaz-Balart se apresuró a agradecer públicamente al mandatario republicano sus nuevas medidas contra Cuba, especialmente una de corte militar, la de usar un avión de la Fuerza Aérea de Estados Unidos para lanzar en pleno vuelo frente a las costas cubanas emisiones de televisión contra el gobierno isleño.

Pero hasta el momento ese legislador considerado como un extremista anticastrista que ha llegado a pedir incluso el magnicidio contra Castro, parece haber quedado aislado -junto a unas pocas voces públicas más- en su respaldo incondicional a Bush, a quien ha llamado como "nuestro mejor amigo".

En momentos en que los sondeos electorales cercan al Presidente y reflejan la posibilidad de que este pierda frente al demócrata John Kerry los comicios presidenciales de noviembre próximo, las dudas también crecen en la Florida sobre si el paquete de medidas anticubanas tendrá el efecto, en votos cubanoamericanos, que desea el inquilino de la Casa Blanca.

Debe recordarse que cuando la administración Bush en 2002 y 2003 estaba muy ocupada preparando y desarrollando su funesta "guerra antiterrorista" con las invasiones a Afganistán e Iraq, los cubanoamericanos más extremistas en Miami y Washington lo acusaron -con la palabra cruda- de traidor "a la causa cubana".

El propio Díaz Balart exigió entonces del presidente una medida que terminara "de una vez por todas con el problema cubano", y los seguidores de políticas "duras" contra Cuba reclamaron incluso una agresión militar al país caribeño.

Pensando quizá que nunca es tarde, Bush aprobó este mes un reporte de más de 400 páginas contra Cuba, cuyas medidas principales, según lo previsto, serán aplicadas desde mañana 1ro. de junio.

La reacción de la emigración cubanoamericana, sin embargo, no ha sido ni mucho menos unida en torno a Bush.

De acuerdo con el diario The Miami Herald, de esa ciudad floridana, "la aprobación de Bush a los partidarios de la línea dura en la comunidad exiliada (con) mayores restricciones en los viajes a la isla y limitaciones en cuanto a los que reciben ayuda monetaria de sus familiares estadounidenses, ha desatado enfrentamientos cargados de emoción entre los cubanoamericanos que todavía tienen familiares en Cuba y entre algunos exiliados que consideran que los cambios sólo pueden provenir del interior de la isla"

De acuerdo con ese rotativo ello "ha conducido a que algunos señalen que manejando su base conservadora, el Presidente pudiera entregarle a su rival demócrata John Kerry una apertura en un estado que decidió la presidencia en el 2000 por solamente 537 votos".

La reacción cubanoamericana contra las medidas de Bush ha tenido un in crescendo claro a partir de anuncios de protestas convocadas por organizaciones -cubanoamericanas y norteamericanas- que desean un mejor trato a la Isla y no tales agresiones contra la población isleña.

"Enfurecidos por las restricciones, varios grupos de exiliados cubanoamericanos han comenzado a recopilar firmas a fin de pedirle a la administración que levante las medidas. Otros están planificando una campaña de inscripción de votantes destinada a registrar a los nuevos ciudadanos --aquéllos que tienen más probabilidades de resultar afectados por los cambios", dijo el periódico en cuestión.

"Fue una medida potencialmente peligrosa para un candidato que necesita el 80 por ciento del voto cubano'', citó el diario mencionado a Sergio Bendixen, descrito como un encuestador demócrata que estima que cerca de la mitad de todos los cubanoamericanos y 25 por ciento de los votantes cubanoamericanos envían dinero a sus familiares en la isla.

Paralelamente en Washington un grupo de legisladores demócratas y republicanos han lanzado otro proyecto de resolución en el congreso el cual, de ser aprobado, será un golpe demoledor, a mediano plazo, contra el bloqueo. La presentación de esa moción ha sido explicada por Max Baucus, Senador demócrata y uno de sus promotores, como una reacción contra las nuevas medidas anticubanas de la Casa Blanca. RL/FM

"La posición de la Unión Europea con Cuba es negativa, injusta, arbitraria y alineada con Estados Unidos"

Alejandro Massia/Julio Otero
Tiempo de Cuba

José Ramón Fernández Álvarez, vicepresidente del Consejo de Ministros de la República de Cuba, cofundador del Partido Comunista de Cuba y presidente del Comité Olímpico Cubano. La siguiente entrevista se hizo durante su estancia en España.

En un contexto internacional tan complicado para su país como el que estamos viviendo en la actualidad ¿cómo está transcurriendo su gira institucional por el Estado español?

Bueno, se enmarca dentro de la lucha que Cuba está librando con toda la fuerza, con toda la energía y con mucho entusiasmo frente a todas las circunstancias adversas, especialmente la agresividad de la Administración norteamericana contra Cuba, que se expresa en un bloqueo que abarca todas las actividades económicas, comerciales e incluso políticas. Hay que señalar que llevamos más de 40 años en esta situación y que últimamente estas medidas se han recrudecido con lo promulgado recientemente por el presidente de los Estados Unidos (EE.UU), el señor Bush, donde lleva hasta el máximo las posibilidades del bloqueo y de las restricciones de un modo verdaderamente criminal e inhumano. Y en estas condiciones difíciles transcurre mi gira, pero el pueblo cubano sigue luchando con independencia, energía, firmeza y con la resolución determinada de no rendirse ante ningún tipo de acción.

¿Qué posibilidades hay de que se produzca una invasión estadounidense contra Cuba?

Aunque se amenaza permanentemente con ella, ojalá que no se produzca la agresión armada. En cualquier caso muchos pueblos están demostrando que un país puede ocuparse, pero que otra cosa bien diferente es gobernarlo y administrarlo. Esto sucedió antes en Vietnam y hoy lo estamos viendo en Iraq. Por esta razón quiero dejar claro, que pueden tener confianza en nosotros porque resistiremos.

Después de tantos años de agresiones contra Cuba, ¿qué tienen de novedoso las recientes medidas que acaba de adoptar el Gobierno de Bush?

Tienen mucho de novedoso, por ejemplo las remesas de dólares que los cubanos emigrados en EE.UU enviaban a sus familiares en la isla se reducen a la mitad. Los viajes que estas personas podían realizar a Cuba se limitan a uno cada tres años; así como el dinero que pueden gastar allí, que no puede sobrepasar los 50 dólares diarios, una cantidad que no es suficiente para cubrir los gastos de transporte, alojamiento, alimentación y demás que requiere alguien que visite el país. También está la amenaza que supone tener un avión volando permanentemente frente a nosotros para transmitir la señal de una radio y una televisión contrarrevolucionarias, cuando actualmente ya hay 2000 horas semanales de radio contra Cuba. Las novedades se ven también en numerosas restricciones y acciones adicionales que pretenden asfixiar al pueblo y a la sociedad cubana para intentar que la Revolución se rinda, cosa que no va a suceder.

¿Es posible que estas medidas que acaba usted de resumirnos puedan resultar impopulares para la emigración cubana en Estados Unidos, incluidos algunos sectores de Miami?

Por supuesto, son medidas tan brutales que a muchos les resultan impopulares. A ningún hombre racional le puede gustar que, salvo una vez cada tres años, le prohíban viajar a su país y ver a su familia.

Un año después de aquellos fusilamientos que tanta polémica y tantas críticas generaron contra Cuba, ¿Cómo evalúa la gestión de la crisis que el Gobierno cubano realizó en ese momento?

No nos gusta la pena de muerte, pero nos vimos obligados a tomar esa decisión por las amenazas y las circunstancias que se produjeron en aquel momento y que tantas veces explicamos. Hay que decir también que el delito que se castigó no fue el deseo de emigrar a Estados Unidos, sino un brutal acto de secuestro que se sancionó tal como está tipificado en el Código Penal. Aquellas personas no eran simples ingenuos que querían emigrar, ya que tenían amplios antecedentes delictivos. Eran asaltantes, secuestradores y terroristas que con armas en la mano secuestraron una embarcación y tomaron como rehenes y amenazaron de muerte a sus tripulantes y pasajeros para llegar a EE.UU.

¿Cómo considera la posición que en los últimos tiempos está manteniendo la Unión Europea con respecto a Cuba?

La considero negativa, injusta, arbitraria y alineada con EE.UU, de lo cual los norteamericanos se enorgullecen y se sienten muy satisfechos. La considero absolutamente injusta porque nos miden de modo desfavorable con un rasero distinto al de otros países y situaciones que presentan casos mucho más graves que los nuestros, pero contra los que no se hace nada. Están ensañados con la Revolución cubana.

¿Existen posibilidades de que esta situación cambie a corto plazo?

Eso depende de la Unión Europea, no de nosotros.

Y aquí en concreto, en el Estado español, ¿Cree que el cambio de Gobierno servirá para mejorar las relaciones diplomáticas con la República de Cuba? ¿Vislumbra algún cambio?

No tenemos ninguna información de momento. Hasta donde conocemos el Gobierno español no ha tomado ninguna decisión y hay que esperar para saber que va a ocurrir.

Durante su estancia en Andalucía usted ha tenido la oportunidad de compartir su tiempo con distintos partidos y asociaciones que apoyan a la Revolución cubana, ¿cómo ha visto al movimiento de solidaridad con Cuba que tenemos aquí?

Firme, sólido, bueno, entusiasta y solidario de verdad. Los saludo y, a través de la revista 'Tiempo de Cuba', les envío un cálido saludo y agradecimientos.

¿Cuál es el principal reto al que aspira la Revolución cubana en el futuro?

Procurar cada día un mundo más justo para sus ciudadanos. Ese mundo más justo puede lograrse como ha dicho recientemente Fidel en sus discursos, y lo seguiremos buscando garantizando la educación, la salud pública, el trabajo para todos y defendiendo la soberanía de la patria.

Y ya para terminar, nos gustaría saber su valoración acerca de las nuevas generaciones revolucionarias y de los nuevos dirigentes jóvenes que se están consolidando en Cuba.

Yo fui más de veinte años ministro de educación, por lo que creo en los jóvenes. Deben ser más firmes y estar más preparados que sus mayores, ser mejores que nosotros en general. Estoy seguro de que sabrán defender las conquistas que a lo largo de tantos años y a costa de sangre y sacrificio ha alcanzado el pueblo de Cuba. Ellos las sabrán defender para ellos y para las nuevas generaciones que vengan después

Michael Moore/ Traducido por Belén Martos
Rebelión

Hola a todos...

¡Por fin tenemos distribuidor en Estados Unidos! ¡Dos, a decir verdad! Lions Gate y IFC Films han acordado distribuir agresivamente "Fahrenheit 9/11" en salas de todo el país, a partir del viernes 25 de junio.

La estrenarán en un número récord de locales, para tratarse de un documental.

Se trata de grandes distribuidoras. Jon Feltheimer, el hombre que dirige Lions Gate, fue el ejecutivo al mando de la compañía que produjo mi serie de televisión "TV Nation." Y la gente de IFC (que pertenecía a Bravo) fueron los responsables de crear y producir mi otra serie, “La horrible verdad”. Así que estamos en muy buenas manos.

(Y, como complemento, Lions Gate es una empresa canadiense. ¡Una vez más, los canadienses al rescate! Fue también una compañía canadiense, la Salter Street Films, la que produjo "Bowling for Columbine." Sé que es bastante triste tener que seguir dependiendo de nuestros buenos vecinos para que nos mantengan y poder mostrar el trabajo a nuestros compatriotas. Pero tal vez éste sea el año en el que les devolvamos su copa Stanley.)

Hay mucho más que contaros, pero tenemos que volver al trabajo, porque sólo quedan tres semanas para el estreno. Os escribiré de nuevo en los próximos días.

Además he subido el trailer de "Fahrenheit 9/11" para que podáis echar el primer vistazo a las escenas de la película: podéis verlo en www.fahrenheit911.com.

Gracias por todas vuestras maravillosas cartas de apoyo: han supuesto un gran estímulo para nosotros.

Recordad la fecha: ¡el 25 de junio! Es el primer film veraniego en el que los efectos especiales son reales...

Sinceramente vuestro,
M-I-C (¡os veo pronto!)
K-E-Y (¿por qué? ¡Porque no pueden acabar con esta película!)
M-O-O-R-E

P.D.: Para nuestros admiradores del resto del mundo: no os preocupéis: vosotros ya tenéis distribuidores. ¡Y muchos de vosotros podréis también

Concentración en Madrid, viernes 4 de junio, 20:00 h • Embajada EEUU

Contra la nueva agresión de EEUU al pueblo de Cuba y su Revolución

SOLIDARIDAD CON CUBA • ABAJO EL BLOQUEO IMPERIALISTA

Concentración en Madrid, viernes 4 de junio, 20:00 h
Embajada EEUU
(Calle Serrano 75 Rubén Darío)

Convocan:

ASOCIACIÓN DE AMISTAD HISPANO-CUBANA BARTOLOMÉ DE LAS CASAS • ASOCIACIÓN CULTURAL PABLO DE LA TORRIENTE BRAU • ASOCIACIÓN DE CULTURA POPULAR ESTRELLA ROJA • CAES • CAMPAÑA CONTRA EL PLAN COLOMBIA • CASAPUEBLOS • CJC • CENTRO DE ESTUDIOS POLÍTICOS 'ERNESTO CHE GUEVARA' • COLECTIVO 26 DE JULIO • COMITÉ DE SOLIDARIDAD CON EL SALVADOR • COMITÉ DE SOLIDARIDAD CON LA CAUSA ÁRABE • COORDINADORA ESTATAL DE SOLIDARIDAD CON CUBA • CORRIENTE ROJA • CÍRCULOS BOLIVARIANOS • GRUPO DE TEATRO LA BARRACA • ASOCIACIÓN HAYDÉE SANTAMARÍA (LEGANÉS) • IZQUIERDA CASTELLANA • IU-AMBITE • JCM • JÓVENES DE IU- LATINA • MARX MADERA • ORGANIZACIÓN COMUNISTA OCTUBRE • OSPAAL • PCPE • PLATAFORMA DE CIUDADANOS POR LA REPÚBLICA • PLATAFORMA DE MUJERES 2000 • SODEPAZ • UJC-MADRID

Periodista Digital
2004-06-10

En la foto: M. Moore es detenido a la entrada de la embajada de Arabia Saudita en el rodaje de la película

Después de que una audiencia de más de 600 personas que se encontraban en el Teatro de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas recibiera a la película con aplausos, silbidos y risas durante las dos horas de duración del filme, muchos se levantaron de sus asientos para dar una ovación a Michael Moore mientras éste salía al escenario.

Claramente animado por la recepción, Moore -cuya película es una crítica mordaz y una burla del presidente estadounidense George W. Bush- declaró: "Se ha producido un cambio en este país... El estadounidense medio está, por fin, empezando a darse cuenta. Fuimos engañados (al invadir Irak)".

Los republicanos se han quejado, dicen que la película es "injusta", alegan que tiene motivaciones políticas y creen que todo es un montaje destinado a influir en las eleccione spresidenciales d enoviembre. Moore no niega nada..

"Fahrenheit 9/11", un duro ataque contra un presidente estadounidense que es muy impopular en Europa, ganó el máximo galardón en la reciente edición del Festival de Cine de Cannes, en Francia.

La compañía Walt Disney se negó a distribuirla, a pesar de que su unidad cinematográfica Miramax realizó la película. El directivo de Disney Michael Eisner dijo que la compañía no quería distribuir un filme que consideró demasiado parcial en pleno año de elecciones presidenciales en Estados Unidos.

Eisner vendió los derechos de la película a los directivos de Miramax, Bob y Harvey Weinstein, que formaron un consorcio para distribuirla y llevarla a las salas estadounidenses el 25 de junio.

Moore ganó un Oscar en 2002 por su documental "Bowling for Columbine", sobre la matanza de estudiantes ocurrida en la escuela de Columbine, en Colorado, y la facilidad con la que una persona puede comprar armas en Estados Unidos.

En sus declaraciones del martes, Moore vaticinó que "Fahrenheit 9/11" obtendrá tres veces más ingresos que su película sobre Columbine, que logró una cantidad récord para un documental de 21,5 millones de dólares.

Moore dijo a Reuters después que "Fahrenheit" se estrenará el 25 de junio en entre 500 a 1.000 salas en Estados Unidos, una cifra impresionante para un documental.

Percy Alvarado
2004-06-08


El nuevo servidor de EE UU en la OEA


LA ELECCION DE MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ COMO PIEZA CLAVE DE LA ESTRATEGIA ANTICUBANA DE ESTADOS UNIDOS EN AMERICA LATINA.

La reciente elección de Miguel Ángel Rodríguez Echevarría, ex presidente costarricense (1998-2002), como futuro Secretario General de la OEA, dentro del marco de la XXXIV Asamblea General de este organismo, no deja lugar a dudas sobre los nuevos peligros potenciales para la Isla, dado el papel que el mismo ha desempeñado dentro de la campaña anticubana implementada desde hace décadas por los gobiernos norteamericanos con vistas a aislarla internacionalmente. La probada oposición a la Revolución Cubana por parte de Rodríguez, lo hacen un peón dócil y dispuesto para cumplir tan cuestionado papel.

Desde su ascenso a la presidencia de Costa Rica en 1998, Rodríguez se prestó incondicionalmente a cualquier intento por atacar a Cuba, tomando prestado el discurso político de los principales enemigos de la Revolución, y más de una vez empleó los manidos y falsos argumentos sobre una supuesta falta de democracia en la Isla y las inconsistentes acusaciones sobre violación de los derechos humanos por parte del gobierno cubano. Dentro de esta dirección, el nuevo Secretario General de la OEA se apresuró a declarar hace unos días a EFE: que "la readmisión del gobierno de Cuba en la OEA dependerá de los cambios democráticos que se lleven a cabo en la Isla".

Estas recientes declaraciones de un político vinculado al social cristianismo, que en un momento fue presidente de la Organización Demócrata Cristiana de América (OCDA) y aupó campañas a favor de la contrarrevolución interna en la Isla, no resultan sorpresivas para Cuba, quien fue separada de la OEA desde 1962 por su apoyo a los movimientos de liberación en el continente. Cuba, por supuesto, no ha necesitado de esta genuflexa organización durante más de cuatro décadas y ha resistido las permanentes acusaciones que han salido de su seno.

El anuncio del próximo arribo de Rodríguez a la cabeza de la OEA despertó un histérico jolgorio entre los representantes de la mafia contrarrevolucionaria de Miami, uno de cuyos representantes, el ambicioso Ricardo Bofill, declaró para el libelo "Contacto Cubano", el 27 de abril del presente, en alusión a uno de los frecuentes contactos que han sostenido con el mismo, lo siguiente: "De manera muy especial, en estas conversaciones, Miguel Ángel Rodríguez nos aseguró que, desde el marco de esta nueva posición ante la OEA, dedicará un gran empeño en promover proyectos específicos de solidaridad hemisférica para con los movimientos de sociedad civil independiente, derechos humanos, resistencia cívica a la opresión y otras manifestaciones de la disidencia cubana".

El cuestionado apoyo de Miguel Ángel Rodríguez a los representantes de la contrarrevolución cubana no es nuevo. En enero de 1999 fue visitado en San José por representantes de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA) para sugerirle montara un show publicitario durante la celebración de la IX Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, a celebrarse en la Habana en noviembre de ese año. Sin reparo alguno, este personaje se sumó a la carnavalesca campaña junto a Arnoldo Alemán, ex presidente de Nicaragua, y Carlos Menem, entonces presidente de la República Argentina, para sabotear el evento. Rodríguez Echeverría quiso forzar a las autoridades revolucionarias a darle un inaceptable espacio a la contrarrevolución cubana, en una abierta e inaceptable intromisión en los asuntos internos de la Isla. Ante la digna negativa del gobierno cubano, tanto él como los otros títeres de Washington y hermanos carnales de la mafia miamense, se negaron a asistir a la Cumbre.

De la misma manera, Rodríguez usó al gobierno de su país, mientras era presidente del mismo, para impulsar la campaña ideológica contra Cuba, destinada a aislarla internacionalmente. Durante la celebración de las sesiones de la Comisión de Derechos Humanos en Ginebra, nunca Washington encontró y empleó un peón más dócil y servicial.

El odio acérrimo del futuro Secretario General de la OEA hacia Cuba, no decayó luego de dejar la presidencia de su país. En julio de 2003 participó en el seminario "Hacia una democracia en Cuba", celebrado en Madrid bajo las instancias de José María Aznar y su Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES). En esa ocasión, reunido junto a los neo servidores de la Casa Blanca dentro de la Unión Europea, entiéndase el propio Aznar, su canciller Ana Palacios y el Partido Popular español, así como Vaclav Havel, ex presidente de la República Checa, en sórdida unión a otras fuerzas ultra conservadoras como la oscura ONG holandesa Pax Chirti, se dedicó a buscar formas para "diseñar" un cambio democrático en Cuba y para subvencionar la actividad desestabilizadora de los grupúsculos de la contrarrevolución interna en la Isla.

Miguel Ángel Rodríguez declaró en aquella oportunidad: "El pueblo cubano no está ni puede estar solo ante la opresión". Tras bambalinas, recibió la felicitación del siniestro Otto Reich, por ese entonces en Madrid y encargado de repartir las indicaciones de Bush a sus marionetas de turno.

Unos meses antes, el 29 de enero de 2003, había igualmente participado Rodríguez en el "Foro de Madrid 2003: Argentina, Brasil, Colombia, Cuba y Venezuela", espacio al que asistieron representantes de la contrarrevolución cubana. Esta fue otra ocasión en la que el hoy nombrado nuevo Secretario General de la OEA empleó ataques infundados contra Cuba.

Nacido de una familia de recursos económicos limitados y convertido luego, por arte de magia, en próspero productor agroindustrial y cárnico, este representante de la burguesía de su país ha devenido en incondicional representante de la política norteamericana para América Latina. Fue precisamente esa servil disposición a obedecer los dictados de Washington, lo que le ganó la anuencia de Estados Unidos ante otros candidatos a la cabeza de la OEA, entre los que se encontraba otro no menos incondicional a la Casa Blanca, como lo es el ex presidente salvadoreño Francisco Flores. Colin Powell premió a Miguel Ángel Rodríguez cuando declaró el pasado 15 de abril que lo apoyaría en su pretensión por dirigir la OEA. No faltaron, por supuesto, las alabanzas del amo hacia su dócil servidor, cuando el Secretario de Estado norteamericano expresó que Estados Unidos "lo apoyará con todos los medios que podamos".

Residente actualmente en los Estados Unidos, Rodríguez supo entonces que su camino a la secretaría general estaba desbrozado tras la santificación de Washington. Por ello, se apresuró a declarar en esos momentos: "Este apoyo ayuda a que mi candidatura se convierta en candidatura de consenso, al obtener apoyo de todas las Américas para trabajar en el fortalecimiento de la Organización de los Estados Americanos".

Para este periodista, la trayectoria anticubana de Miguel Ángel Rodríguez, su apoyo sostenido a los representantes de la contrarrevolución interna y su coqueteo permanente con los representantes de la mafia de Miami, así como su incondicionalidad a la Casa Blanca, no deparan otra cosa que el empleo de la OEA como punta de lanza para santificar una agresión a Cuba. Este es una real peligro.

Sin embargo, conozco a los cubanos y sé que están preparados para enfrentar a esta nueva maniobra. Me reconforta saber que la divisa empleada por ellos en la década de los sesenta: "Con OEA o sin OEA, ganaremos la pelea", aún se mantiene vigente como una prueba de su total independencia ante los designios de Washington y sus acólitos de América.

La reciente elección de Miguel Ángel Rodríguez Echevarría, ex presidente costarricense (1998-2002), como futuro Secretario General de la OEA, dentro del marco de la XXXIV Asamblea General de este organismo, no deja lugar a dudas sobre los nuevos peligros potenciales para la Isla, dado el papel que el mismo ha desempeñado dentro de la campaña anticubana implementada desde hace décadas por los gobiernos norteamericanos con vistas a aislarla internacionalmente. La probada oposición a la Revolución Cubana por parte de Rodríguez, lo hacen un peón dócil y dispuesto para cumplir tan cuestionado papel.

Desde su ascenso a la presidencia de Costa Rica en 1998, Rodríguez se prestó incondicionalmente a cualquier intento por atacar a Cuba, tomando prestado el discurso político de los principales enemigos de la Revolución, y más de una vez empleó los manidos y falsos argumentos sobre una supuesta falta de democracia en la Isla y las inconsistentes acusaciones sobre violación de los derechos humanos por parte del gobierno cubano. Dentro de esta dirección, el nuevo Secretario General de la OEA se apresuró a declarar hace unos días a EFE: que "la readmisión del gobierno de Cuba en la OEA dependerá de los cambios democráticos que se lleven a cabo en la Isla".

Estas recientes declaraciones de un político vinculado al social cristianismo, que en un momento fue presidente de la Organización Demócrata Cristiana de América (OCDA) y aupó campañas a favor de la contrarrevolución interna en la Isla, no resultan sorpresivas para Cuba, quien fue separada de la OEA desde 1962 por su apoyo a los movimientos de liberación en el continente. Cuba, por supuesto, no ha necesitado de esta genuflexa organización durante más de cuatro décadas y ha resistido las permanentes acusaciones que han salido de su seno.

El anuncio del próximo arribo de Rodríguez a la cabeza de la OEA despertó un histérico jolgorio entre los representantes de la mafia contrarrevolucionaria de Miami, uno de cuyos representantes, el ambicioso Ricardo Bofill, declaró para el libelo "Contacto Cubano", el 27 de abril del presente, en alusión a uno de los frecuentes contactos que han sostenido con el mismo, lo siguiente: "De manera muy especial, en estas conversaciones, Miguel Ángel Rodríguez nos aseguró que, desde el marco de esta nueva posición ante la OEA, dedicará un gran empeño en promover proyectos específicos de solidaridad hemisférica para con los movimientos de sociedad civil independiente, derechos humanos, resistencia cívica a la opresión y otras manifestaciones de la disidencia cubana".

El cuestionado apoyo de Miguel Ángel Rodríguez a los representantes de la contrarrevolución cubana no es nuevo. En enero de 1999 fue visitado en San José por representantes de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA) para sugerirle montara un show publicitario durante la celebración de la IX Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, a celebrarse en la Habana en noviembre de ese año. Sin reparo alguno, este personaje se sumó a la carnavalesca campaña junto a Arnoldo Alemán, ex presidente de Nicaragua, y Carlos Menem, entonces presidente de la República Argentina, para sabotear el evento. Rodríguez Echeverría quiso forzar a las autoridades revolucionarias a darle un inaceptable espacio a la contrarrevolución cubana, en una abierta e inaceptable intromisión en los asuntos internos de la Isla. Ante la digna negativa del gobierno cubano, tanto él como los otros títeres de Washington y hermanos carnales de la mafia miamense, se negaron a asistir a la Cumbre.

De la misma manera, Rodríguez usó al gobierno de su país, mientras era presidente del mismo, para impulsar la campaña ideológica contra Cuba, destinada a aislarla internacionalmente. Durante la celebración de las sesiones de la Comisión de Derechos Humanos en Ginebra, nunca Washington encontró y empleó un peón más dócil y servicial.

El odio acérrimo del futuro Secretario General de la OEA hacia Cuba, no decayó luego de dejar la presidencia de su país. En julio de 2003 participó en el seminario "Hacia una democracia en Cuba", celebrado en Madrid bajo las instancias de José María Aznar y su Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES). En esa ocasión, reunido junto a los neo servidores de la Casa Blanca dentro de la Unión Europea, entiéndase el propio Aznar, su canciller Ana Palacios y el Partido Popular español, así como Vaclav Havel, ex presidente de la República Checa, en sórdida unión a otras fuerzas ultra conservadoras como la oscura ONG holandesa Pax Chirti, se dedicó a buscar formas para "diseñar" un cambio democrático en Cuba y para subvencionar la actividad desestabilizadora de los grupúsculos de la contrarrevolución interna en la Isla.

Miguel Ángel Rodríguez declaró en aquella oportunidad: "El pueblo cubano no está ni puede estar solo ante la opresión". Tras bambalinas, recibió la felicitación del siniestro Otto Reich, por ese entonces en Madrid y encargado de repartir las indicaciones de Bush a sus marionetas de turno.

Unos meses antes, el 29 de enero de 2003, había igualmente participado Rodríguez en el "Foro de Madrid 2003: Argentina, Brasil, Colombia, Cuba y Venezuela", espacio al que asistieron representantes de la contrarrevolución cubana. Esta fue otra ocasión en la que el hoy nombrado nuevo Secretario General de la OEA empleó ataques infundados contra Cuba.

Nacido de una familia de recursos económicos limitados y convertido luego, por arte de magia, en próspero productor agroindustrial y cárnico, este representante de la burguesía de su país ha devenido en incondicional representante de la política norteamericana para América Latina. Fue precisamente esa servil disposición a obedecer los dictados de Washington, lo que le ganó la anuencia de Estados Unidos ante otros candidatos a la cabeza de la OEA, entre los que se encontraba otro no menos incondicional a la Casa Blanca, como lo es el ex presidente salvadoreño Francisco Flores. Colin Powell premió a Miguel Ángel Rodríguez cuando declaró el pasado 15 de abril que lo apoyaría en su pretensión por dirigir la OEA. No faltaron, por supuesto, las alabanzas del amo hacia su dócil servidor, cuando el Secretario de Estado norteamericano expresó que Estados Unidos "lo apoyará con todos los medios que podamos".

Residente actualmente en los Estados Unidos, Rodríguez supo entonces que su camino a la secretaría general estaba desbrozado tras la santificación de Washington. Por ello, se apresuró a declarar en esos momentos: "Este apoyo ayuda a que mi candidatura se convierta en candidatura de consenso, al obtener apoyo de todas las Américas para trabajar en el fortalecimiento de la Organización de los Estados Americanos".

Para este periodista, la trayectoria anticubana de Miguel Ángel Rodríguez, su apoyo sostenido a los representantes de la contrarrevolución interna y su coqueteo permanente con los representantes de la mafia de Miami, así como su incondicionalidad a la Casa Blanca, no deparan otra cosa que el empleo de la OEA como punta de lanza para santificar una agresión a Cuba. Este es una real peligro.

Sin embargo, conozco a los cubanos y sé que están preparados para enfrentar a esta nueva maniobra. Me reconforta saber que la divisa empleada por ellos en la década de los sesenta: "Con OEA o sin OEA, ganaremos la pelea", aún se mantiene vigente como una prueba de su total independencia ante los designios de Washington y sus acólitos de América.

Percy Francisco Alvarado Godoy

Escritor guatemalteco

Renato Recio (Visiones Alternativas)
2004-06-09

Venderán ropas utilizando el nombre del prócer


La compañía Brand Impact Group anunció que presentará para el otoño de 2005 una línea de ropa con el nombre del Héroe Nacional Cubano, José Martí, según informaron ayer varios periódicos del sur de la Florida sin escandalizarse apenas ante semejante irrespeto al gran pensador americano, quien fuera calificado por Gabriela Mistral como “el hombre más puro de la raza.”

La periodista cubana Arleen Rodríguez, al hablar en la tarde de ayer en programa televisivo Mesa Redonda, comentó indignada que tal anuncio ofende pero no sorprende, pues la idea pertenece a un empresario de Miami, donde radican la mayoría de las organizaciones terroristas de origen cubano que financiadas por el gobierno estadounidense ejecutan agresiones de todo tipo contra la Isla.

En la Mesa Redonda se recordó el escándalo que protagonizó un grupo de marines yanquis cuando, en los primeros años de la década de los cincuenta del pasado siglo, se subieron en la estatua de José Martí y orinaron sobre ella, lo que provocó una airada protesta del pueblo cubano.

La más reciente ofensa al Héroe Nacional de Cuba se había dado solo hace unos días, cuando el presidente estadounidense, George W. Bush, citó sin venir al caso una frase de José Martí en el acto en que anunciaba una serie de medidas para reforzar aún más el bloqueo contra Cuba y tratar de asfixiar económicamente a la nación caribeña.

Al recién fallecido Ronald Reagan se le debe también un insulto mayúsculo a la figura de José Martí, pues bajo su gobierno se pusieron en marcha las muy mal llamadas Radio y Televisión Martí, graciosamente dedicadas a generar la subversión en Cuba, violando todo tipo de normas internacionales para la difusión de ondas radiales y televisivas y gastándole inútilmente decenas de millones de dólares anuales al contribuyente estadounidense.

En Cuba y crecientemente en toda América Latina, se considera que el pensamiento de Martí, por su contenido social y por su radical visión antiimperialista, es parte orgánica del discurso y la obra de la Revolución que inició Fidel Castro en 1953.

En general los cubanos de la Isla consideran ridículas y falsas todas las alusiones y citas que se hacen de Martí por parte de los elementos contrarrevolucionarios, pero se molestan mucho más cuando un hombre como W. Bush, quien ha confesado que apenas lee los titulares de los periódicos, se atreve a utilizar frases del Apóstol, como se le llama a Martí habitualmente.

Sin embargo, los asesores del presidente de Estados Unidos con frecuencia incluyen en sus discursos citas martianas, lo cual es entendido en Cuba como síntoma de mediocridad, ignorancia y prepotencia.

Esas mismas palabras le vienen como anillo al dedo a la ocurrencia de la compañía Brand Impact Group que, según un comunicado de prensa, “está trabajando para introducir la marca José Martí con un genuino sabor latino, que además de conmemorar su legado como héroe, apelará a todas las personas independientemente de su origen étnico”.

¿Se trata de una simple estupidez o es una muestra de de que existe un enlace orgánico entre la banalidad comercial y la intencionalidad política de los que organizan el imperio? ¿Es que también ahora el mercado va directamente a realizar la labor desculturizadora que antes le encargaba al cine comercial, a la televisión, a la prensa y a los propios políticos?

El sabor latino de José Martí, no es el que malamente pueden imaginar los sesudos de la Brand Impact Group. No se trata de sabor. Nuestra América no es solo lo sensorio.

Ese Martí que suele profanar la ignorancia armada y adinerada es síntesis de los sentimientos e ideas de Bolívar y Juárez, es la buena herencia de la cultura hispánica, es la universalidad que rechaza al pensamiento único sin renunciar a la personalidad de cada pueblo.

Cuando nadie pueda recordar qué clase mundo era aquel capaz de producir un presidente como George W. Bush y una empresa como la Brand Impact Group, habrá quien piense: “Patria es humanidad” y, aunque no lo sepa, estará citando a José Martí, americano genial y vaticinador de la revolución universal.

Gara

López Aguilar, el responsable de Justicia del Ejecutivo que preside Zapatero ha afirmado ante la representante de Amnistía Internacional que las denuncias de los detenidos "en relación a ETA" resultan falsas en el cien por cien de los casos para añadir ,a continuación, que ello no quiere decir que "no se puedan producir abusos".

El ministro de Justicia español, López Aguilar, ha afirmado hoy en presencia de la secretaria general de Amnistía Internacional (AI), Irene Khan, que las denuncias de torturas policiales en el Estado español son "práctica habitual" de los detenidos por pertenencia o colaboración con banda, "y resultan falsas en el cien por cien de los casos".

Ha añadido, a renglón seguido, que ello no quiere decir que no se puedan producir abusos.

López Aguilar ha hecho estas declaraciones tras mantener un encuentro en la sede ministerial con Khan, quien ha reclamado que se apliquen las recomendaciones de los comités para la prevención de la tortura de lo ONU y del Consejo de Europa para evitar la conculcación de los derechos humanos durante las detenciones.

Una de estas recomendaciones es la colocación de cámaras en las comisarías "que no sólo protegen al detenido, sino también a las fuerzas de seguridad contra las falsas denuncias", dijo.

"Las recomendaciones deben desconectarse de la lucha contra ETA"

En relación con las cámaras en las comisarías, López Aguilar ha señalado que ha recibido con "interés" la propuesta de AI, y que esta recomendación "podrá hacerse valer" en el marco del proceso de reforma penal, aunque la recomendación debe desconectarse de la lucha contra el terrorismo.

"Le he transmitido a la señora Khan que la lucha contra el terrorismo es la lucha de la sociedad por vivir en paz y en libertad, y que el actual presidente del Gobierno lideró el Pacto por las libertades y contra el Terrorismo", ha agregado.

"La Batalla de Ideas es una concepción estratégica de la Revolución con los jóvenes a la vanguardia"

Alina Perera Robbio
CubaDebate

Randy Alonso Falcón es uno de los hombres más ecuánimes y de buen carácter que conozco. Nunca lo he visto airado ni nervioso, ni siquiera en aquellos tiempos difíciles de los noventa en que yo cursaba el primer año de la carrera de Periodismo en la Universidad de La Habana y él era el presidente de la FEU del centro.

Por entonces lo más normal en mi generación estudiantil era guerrear por cualquier asunto. Agarrábamos un concepto, nos atrincherábamos en él, y la vida discurría en tensiones que solo cedían, por ejemplo, si gente como Randy entraba al aula a explicar alguna cosa. Él era como un punto medio que todos querían y respetaban.

Fui en busca del colega graduado en 1992, quien ahora tiene 34 años, para entrevistarlo por su larga experiencia como dirigente estudiantil y juvenil. Es miembro del Comité Nacional de la UJC, y coordinador de las Mesas Redondas, las cuales constituyen uno de los más de 170 programas de la Batalla de Ideas. Fue testigo del V Congreso de la Juventud Comunista, del VI, del VII, y estará presente en el VIII.

Para comenzar este diálogo llegué hasta su oficina. Prefirió conversar en otro lugar. Su espacio de trabajo parece un almacén de papeles apilados en torres altísimas; sus secretarias no dejan de moverse; los teléfonos no dejan de sonar. Le pregunté: "¿ Cuántas horas trabajas al día?". Lanzó una repuesta apurada: "¿Qué sé yo...?", y la enderezó en el camino: "15, 18, a veces 20". En otro lugar silencioso, como en un experimento al vacío, le hice la primera pregunta.

-¿Desde los días del VII Congreso hasta hoy, qué cambios más importantes, a tu modo de ver, se han producido en la organización juvenil de vanguardia?

-Creo que ha habido un cambio sustancial. Al Congreso aquel se llegó en medio de una revolución que apenas tenía un año. Hay que recordar los cambios producidos en la dirección de la Juventud en 1997, lo cual fue punto de partida para un trabajo en la organización, que tenía lugar cuando llegó el VII Congreso en 1998.

"Del Congreso surgió un debate bien crítico. La reunión fue muy analítica, con temas que tenían que ver con lo que nos tocaba como Juventud Comunista, y con el papel que los jóvenes estaban desarrollando en la sociedad.

"Recuerdo un debate muy importante sobre el tema de la Salud, y otro sobre la batalla ideológica. Fueron puntos de giro para lo que después ha venido siendo la UJC que como principio entendió algo clave: para poder organizar su trabajo con los militantes y con todos los jóvenes del país primero tenía que fortalecerse; y ahí estuvieron centradas las principales acciones de la Juventud inmediatamente después del Congreso, en garantizar que nuestras estructuras de base funcionaran, no solo que se reunieran, no solo que hubiera asistencia, sino que los militantes tuvieran tareas, que el comité de base se convirtiera realmente en una fuerza decisiva dentro de las escuelas y los centros de trabajo, que se convirtiera en un grupo de discusión, de análisis de la situación concreta de cada lugar y del país.

"Se emprendieron un grupo de acciones que son las que hoy nos permiten tener una juventud fortalecida en lo interno y con posibilidades de enfrentar las grandes tareas que la Revolución, poco tiempo después de aquel Congreso, entregó a la UJC.

-¿Cuánto crees que haya influido el nacimiento de la Batalla de Ideas en el nuevo estilo de trabajo que hoy tiene la organización?

-Muchísimo. Estaba releyendo en estos días lo que Fidel dijo en el VII Congreso de la Juventud, en diciembre de 1998. Todavía no habían secuestrado a Elián, no se había desatado la batalla por ese niño que se convirtió después en una batalla por todos los niños de Cuba, y ya Fidel en aquel Congreso esbozaba lo que sería la Batalla de Ideas, ya entonces utilizaba el concepto de Batalla de Ideas, y hablaba del papel que tendrían que desempeñar los jóvenes. Incluso me sorprendía cuando leía, que en aquel momento Bush todavía no era candidato a la presidencia de los Estados Unidos, faltaban casi dos años para que se hicieran esas elecciones, y ya Fidel aludía a la posibilidad de que una cúpula de ultraderecha, fascista, asumiera el poder en los Estados Unidos, y hablaba de estar preparados no solo para defendernos, sino también para desarrollar una Batalla de Ideas.

"Lo que estamos haciendo hoy fue acelerado por una circunstancia -el secuestro de Elián y la masiva movilización de nuestro pueblo-, pero estratégicamente era una concepción de la dirección de la Revolución que siempre vio en los jóvenes el baluarte de esa lucha. Yo creo que por eso no es casual que el 5 de diciembre fueran ellos los que con un altoparlante, encima de un jeep, en medio de la oscuridad de la noche frente a la Oficina de Intereses, dieran inicio a esa batalla.

"La Revolución lo que ha hecho con la Batalla de Ideas es poner en manos de la UJC los instrumentos, las tareas para asumir la relación con todos los jóvenes del país. La fuerza que hoy tiene la Juventud Comunista a través de los trabajadores sociales, es extraordinaria. A través de ellos llega, acompaña, es amiga.

"La Juventud puede asumir la batalla porque se había fortalecido internamente, pero la batalla contribuyó a que esa Juventud se fortaleciera aún más, adquiriera más membresía y tuviera mayor influencia entre todos los jóvenes del país".

-Que los cuadros juveniles deban prepararse mejor es uno de los temas más frecuentemente abordados en las asambleas provinciales. ¿Cuán grande es ese desafío?

-Creo que estamos en el mejor momento para los cuadros de la Juventud, pero también en el más difícil. Lo primero es porque la dirección de la Revolución les dio la posibilidad a todos los cuadros de la Juventud de estudiar hoy en las universidades. Casi el 50 por ciento de ellos es graduado de la educación superior. El resto han tenido la posibilidad de ingresar en la universidad, y están hoy estudiando.

"Lo difícil es precisamente porque hoy trabajamos por una sociedad cada vez más preparada, más culta, donde los problemas que tenemos que enfrentar son cada vez más complejos en el orden ideológico, en el orden político, incluso en el orden económico, y por tanto, para que un cuadro pueda establecer una comunicación con los militantes de la Juventud, debe tener cada vez mayor conocimiento. Fidel, en este tiempo de la Batalla de Ideas, nos ha enseñado que debemos prepararnos todos los días. Esa ha sido siempre su manera de trabajar y de poder enfrentar los retos, y ha sido lo que nos ha transmitido, junto a la certeza de que todo problema tiene solución (siempre y cuando se trabaje para encontrarla), y de que cada idea genera otras nuevas. Creo que ha sido extraordinario lo que Fidel ha aportado en esta etapa al trabajo de la organización en métodos, estilos de trabajo, conceptos nuevos.

"El reto de hoy va a ser más difícil mañana, porque todos esos niños que están en las escuelas aprendiendo con un maestro cada 20 alumnos, con computadora, con enciclopedia, serán los futuros militantes de la Juventud; por tanto, cada vez va a ser más complejo el debate, el análisis, y el cuadro juvenil tendrá que estar muy preparado para afrontar esa tarea".

-Hablamos mucho en estos tiempos de cultura general integral. ¿Cuál es tu definición de ese concepto?

-Creo que implica, en primer lugar, tener una cultura política. El hombre, como ser humano, es un ente político, participa de la política de una manera o de otra. Y por lo tanto adquirir cultura pasa necesariamente por la cultura política que yo veo muy asociada a la cultura histórica, a la cultura del conocimiento de las sociedades, a la cultura artística, pasa hasta por la manera de comportarse.

"Cultura general integral no es solo ir a una función de ballet, o escuchar música clásica o música popular. Pasa necesariamente por un conocimiento amplio del mundo, y por entender los fenómenos que en él acontecen. Me parece que ese es el modo como la Revolución está enfrentando el concepto de cultura general integral.

"Lamentablemente todavía tenemos a veces extraordinarios profesionales que conocen mucho de su materia, pero que están bastante alejados del conocimiento de la Geografía, de la Historia, de la política, y por lo tanto no pueden aspirar a una conversación amplia con muchos jóvenes.

"Cultura general integral es también alto grado de sensibilidad humana para unir voluntades y entender todo tipo de fenómeno social".

-Te he escuchado decir que el VIII Congreso de la UJC será un congreso de futuro. ¿Por qué?

-La Batalla de Ideas nos ha puesto a reflexionar sobre cómo será este país dentro de 10 ó 20 años. Cuando escuchaba a Fidel decir que dentro de diez años este país será el país más culto del mundo, o que los muchachos aprenderán tres o cuatro veces más de lo que habían aprendido, o que dentro de cinco o seis años la esperanza de vida será de 80 años, uno se da cuenta de que todo lo que estamos haciendo, en lo que estamos inmersos todos los días, y que a veces no da tiempo a mirar, tiene que ver con el futuro.

"Estamos sembrando la semilla de lo que será esta sociedad dentro de muchos años. Creo que hay cosas de impacto inmediato: lo que se está haciendo con las personas de la tercera edad, lo que se puede estar haciendo en el rescate de jóvenes de 20, 30 años. Pero lo esencial, la génesis de los programas, está encaminado hacia los niños. Cuando analizas bien, reparas en que la mayoría de esos más de 170 programas tienen como componente esencial a los niños que son los que van a hacer la vida política, económica y social de Cuba dentro de dos o tres décadas. Este país será otro, una sociedad mejor, más allá del bloqueo, las medidas, el intento de doblegarnos.

"Cuando un país dedica la esencia de su obra a los niños, está garantizando su futuro como nación. De eso se hablará en un Congreso que sin dudas será extraordinario, y en el cual se dará una cita histórica entre los protagonistas de la Batalla de Ideas y su estratega, que es Fidel".

-Te tengo una pregunta de colega: A tu modo, ¿qué significa ser buen periodista en la Cuba de hoy?

-Hacer periodismo en Cuba es bien diferente de lo que se hace en el resto del mundo. Trabajamos en condiciones excepcionales. Eso cambia la manera tradicional de hacerlo, y es algo que no veo como una limitante, sino como un impulso. Las condiciones extraordinarias nos pueden llevar a hacer cosas extraordinarias, o al acomodamiento.

"Creo que lo más importante para poder enfrentar el periodismo en estos tiempos pasa necesariamente por el conocimiento. Y lamentablemente no todos asumimos la profesión con esa voluntad martiana de querer saber desde el insecto hasta la nube. Soy de los que piensa que el periodista no puede tener compartimentos estancos. Debe saber de todo un poco. También hay que ser muy sensible, comprometido con el pueblo. Siempre debemos preguntarnos si lo que hacemos aporta algo al pueblo.

"Nuestro periodismo debe tener mucho de valentía. En las condiciones adversas en que lo hacemos, hay que crear las cosas de manera que ningún tema sea tabú, que no nos autocensuremos. Y creo que nuestro periodismo debe ser moderno, porque la Revolución no tiene nada que ver con lo arcaico, no tiene nada que ver con lo tradicional. Por tanto, hacer periodismo en Revolución también tiene que implicar maneras nuevas.

"Hay retos difíciles, hay cosas que a veces no logramos. Lamentablemente quedan por el camino por una u otra razón. Pero creo que lo más fácil es quedarse, y lo más difícil es seguir adelante.

"El desafío es hacer un periodismo mejor, que toque los temas que interesan al pueblo, y los de la alta política, y los del conocimiento más amplio para nuestra gente. Si todo se hace con sensibilidad, con valentía, necesariamente tendremos un mejor periodismo. Creo que todavía debemos seguir aspirando a eso. Y esa aspiración es justa."

2004-06-06

Joaquin Rivery Tur
2004-06-10

Granma

Uno se eriza solamente de suponerlo. La imaginación humana no tiene que ser muy poderosa para calcular lo que podría suceder en Cuba si se llega a cumplir la "transición hacia la democracia" que nos quieren deparar las medidas hechas públicas por el Gobierno de Bush el 6 de mayo pasado.

Pero vamos a contemplar la hipótesis imposible de que el grupo fascistoide y corrupto que detenta la Administración en Estados Unidos persiste en sus fines y logra destruir a la inconmovible Revolución cubana.

Aunque no existe ni la más remota probabilidad de que ello ocurra, en esas circunstancias Cuba se convertiría en uno más de un grupo de países con determinadas condiciones de existencia para un pueblo entero, y quizás peores por la venganza de la mafia de Miami.

Casi casi, en esta perspectiva, veo a mis jóvenes compatriotas deambular sin trabajo como en cualquiera de las "democracias representativas" de América Latina.

Se generaría pobreza en grandes cantidades, igual que en México, en Centroamérica, en Chile, Perú y otros países. (Son 227 millones bien repartidos, según la CEPAL).

Como la falta de empleo y la inequidad son pésimos compañeros, comenzaría a aumentar el alcoholismo y el consumo masivo de drogas como una forma de escapar del mundo alucinante de la miseria. Me imagino a jóvenes y adolescentes montando espectáculos en las esquinas importantes de las ciudades para tratar de lograr unas monedas de los automovilistas y transeúntes, y a esos niños de caras tristes recostados a algún rancho insalubre.

Si hasta ahora las autoridades norteamericanas se han negado a firmar con Cuba un acuerdo para reprimir el tráfico de estupefacientes, con la "democracia" que Bush nos prepara y la posición geográfica de la Isla, los traficantes de marihuana, cocaína, heroína o drogas sintéticas tendrían campo amplio para desarrollarse como no han podido hacerlo hasta hoy y su dinero sucio podría comprar las conciencias incluso dentro del aparato estatal, como en otras naciones, incluyendo Estados Unidos.

No podemos olvidar que ya una vez la mafia norteamericana se unió a la transnacional ITT para hacer de Cuba un edén del vicio con la aquiescencia del entonces "presidente" Fulgencio Batista, y la Revolución frustró el negocio, hecho bien recogido en la segunda parte de El Padrino.

Viviríamos, entonces, en un engranaje macabro, donde el poder se tejería entre el Gobierno, la mafia, las transnacionales y, por supuesto, la embajada norteamericana, siempre atenta a fiscalizar las actuaciones oficiales, exactamente como hacía antes de 1959.

Las pandillas juveniles, el gangsterismo, la corrupción más desenfadada volverían a repetir aquellas escenas de asesinatos constantes bajo la tranquila mirada de las "autoridades".

Si usted toma el acápite del ofrecimiento "generoso" de que Washington desea organizar con la sentina de la OEA "un plan de becas", queda claro que el pensamiento político de los creadores del plan del 6 de mayo y del César tiene la intención de desmontar el magnífico sistema de enseñanza superior de Cuba, que no tiene más nadie en América Latina y es punto de admiración de todos.

Además, enviar estudiantes seleccionados a universidades yanquis o latinoamericanas, según el plan de casi 500 páginas de Bush y la mafia de Miami, apunta a la preparación de los cuadros en la ideología despiadada del neoliberalismo.

Se sobreentendería que en el país dejaría de existir todo el aparato de instrucción superior y de postgrado con oportunidades para los jóvenes, que actualmente no posee ninguna otra nación del continente por la masividad, globalidad e integralidad de la enseñanza universitaria cubana, desplegada hoy hasta los municipios y con oportunidades nunca vistas a todos.

Toda la obra de la Revolución iría rápidamente por el camino de las privatizaciones casi regaladas por gobernantes que recibirían a cambio su tajada, como se hizo, por ejemplo, en Argentina con casi todas las ramas de la economía.

Puedo imaginarme la ausencia de presupuesto para pagar a los empleados públicos, a los maestros, a los médicos, a ese sector tan vulnerable como los pensionados, y vería cerrarse los policlínicos y hospitales por falta recursos que sería preciso destinar al pago de una deuda externa, aumentada descomunalmente gracias a la "generosidad" de préstamos del FMI y los bancos transnacionales.

El ejército de científicos creado tendría que emigrar, pues muchos centros se venderían o cerrarían por la competencia de los productos norteamericanos, y habría sangre derramada en nuestros campos cuando los antiguos terratenientes vinieran a reclamar sus tierras -hace tiempo nacionalizadas- con el apoyo de ejércitos mercenarios.

La práctica neoliberal alcanzaría a las escuelas especiales, un estorbo en el sistema de mercado, así como a las escuelas primarias y secundarias, a las cuales ningún Gobierno "democrático representativo" estaría dispuesto a entregar recursos como los que hoy reciben.

Las fábricas serían rematadas al mejor postor para poder hacer imperar la ley de la oferta y la demanda, y los sindicatos quedarían destruidos, los obreros despedidos, como ha sucedido en el resto de América Latina, para que los trabajadores no puedan entrar en reclamaciones salariales, de mejores condiciones de trabajo y otras ventajas.

En esa Cuba concebida por Bush y algunos acólitos latinoamericanos que ya entregaron o se disponen a entregar su soberanía en el ALCA o en tratados de libre comercio con iguales características, retornaríamos a los clubes y playas privados, adonde los pobres -con más razón los negros- no tendrían la posibilidad de llegar, y nos desesperaríamos -aquellos que preservaran trabajo- en la ingeniería de hacer llegar el salario hasta el final del mes.

¿Pagar por la escuela y útiles escolares? ¿Pagar tarifas cada vez mayores por una consulta médica? ¿Cuánto costará entonces una operación complicada, un internamiento prolongado y medicamentos exclusivos de las transnacionales?

Nada, no habría más remedio que volver a hacer la Revolución.

EFE
2004-06-10

Miami (EEUU), 10 jun (EFE).- Las autoridades estadounidenses acusaron hoy a dos personas de conspirar para violar el embargo a Cuba al promover y organizar carreras de veleros entre Florida y esa isla caribeña.

Peter Goldsmith y Michele Geslin afrontan un cargo de conspiración para violar el embargo y otro por infringirlo desde octubre de 2000 asta mayo del año pasado, al suministrar, sin tener licencia, Cayo Hueso (Florida) a Cuba que se realizaron en noviembre de 2000 y mayo de 2002, según la Fiscalía Federal.

Según la acusación, Goldsmith y Geslin organizaron y operaron esas regatas pese a ser notificados en varias ocasiones por la Oficina para el Control de Bienes Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro que requerían tener una licencia emitida por ese organismo para facilitar servicios de viajes.

De ser declarados culpables, los acusados afrontarían por el primer cargo cinco años de cárcel y una multa de 250.000 dólares, mientras que el segundo sería penalizado con diez años de cárcel y una multa de 100.000 dólares.

El embargo económico impuesto a Cuba se sustenta en varias leyes y regulaciones que restringen las transacciones económicas y comerciales con la isla caribeña.

Como parte de este embargo -puntualizó la Fiscalía Federal-, la OFAC emitió las Regulaciones de Control de los Activos Cubanos, que exigen a los "proveedores de servicios de viajes" tener licencias de su oficina autorizándolos a dedicarse a esas actividades. EFE

MINREX


La contundente respuesta dada por nuestro pueblo a las brutales medidas de Bush ha desconcertado a su ultraderechista administración y a sus incondicionales sirvientes de la mafia de Miami.

No saben qué decir o qué no decir y se deshacen en explicaciones contradictorias e incoherentes, tratando de confundir y apaciguar a las crecientes voces que no admiten que un grupo de corruptos y fascistas pueda interferir en algo tan personal y sagrado como las relaciones familiares y las acciones normales en que estas se sustentan, tales como las visitas y las ayudas económicas, entre otras.

Sin embargo, la momentánea confusión e incertidumbre que se observa en el comportamiento de los funcionarios de la administración norteamericana y sus incondicionales de Miami, ante la extraordinaria indignación que han provocado sus nuevas medidas tanto en Cuba como en los propios Estados Unidos, no nos debe llevar a descuidarnos.

Es evidente que los fascistas traman nuevas trampas, utilizando fórmulas alternativas que les permitan obtener sus sucios fines de estrechar el cerco económico a nuestro país, sin exponerse a críticas y condenas, tanto en Cuba como en el resto del mundo.

En este sentido, hemos visto cómo en los últimos días la ultraderecha de la administración Bush está dando claramente pasos dirigidos a bloquear los ingresos a nuestro país por turismo y otros servicios y a reducir a cero la posibilidad de que los cubanos residentes en Estados Unidos puedan enviar remesas a sus familiares en Cuba, utilizando el método más perverso, artero e hipócrita que se podría imaginar: simplemente impidiendo que Cuba pueda depositar en bancos extranjeros los dólares que obtiene por concepto de las ventas en las tiendas en divisas, por actividades relacionadas con el turismo y otros servicios comerciales. De esta manera, Cuba no podría usar esos dólares para adquirir medicinas ni alimentos ni para importar los suministros necesarios para las propias tiendas, donde adquieren los productos aquellos que reciben las remesas de familiares residentes en Estados Unidos.

Con ese taimado propósito, el Gobierno de Estados Unidos presiona a bancos extranjeros para que no reciban de Cuba fondos cuyo origen es absolutamente legal y honesto. Además, promueve la publicación en la prensa de la mafia terrorista de Miami de la repugnante infamia que tales fondos podrían incluso estar relacionados con actividades que son enérgicamente combatidas por nuestro país como el lavado de dinero y el tráfico de drogas.

Estas acciones resultan más indignantes si se tiene en cuenta que la única razón por la cual los turistas que visitan Cuba tienen que utilizar efectivo, es que el bloqueo yanqui les impide usar tarjetas de crédito o cheques de viajeros emitidos por bancos u otras entidades financieras norteamericanas que controlan ese mercado. Además, solamente se le ha otorgado licencia a una empresa norteamericana para tramitar envíos de remesas a Cuba por vía bancaria, de tal suerte que actualmente los cubanos residentes en el exterior son sometidos a un verdadero vía crucis para hacer llegar la ayuda económica a sus familiares, que al final se ven obligados, en la mayoría de los casos, a enviarla en efectivo. La misma persecución y amenaza que constantemente se mantiene contra quienes envían dinero a sus familiares en Cuba desde Estados Unidos, contribuye a que estos prefieran muchas veces hacerlo en efectivo, para no dejar rastros documentarios que los sometan a la persecución de las autoridades norteamericanas y a las acciones violentas de terroristas residentes en Miami.

No puede concebirse una fórmula más cínica y perversa: Estados Unidos con su criminal bloqueo obliga a que los envíos de remesas y los pagos de visitantes extranjeros en Cuba tengan que hacerse en efectivo, y ahora, con groseras presiones, trata de impedir que Cuba pueda utilizar ese efectivo para pagar por sus importaciones.

Hace dos días, el bandido Otto Reich, al despedirse de su cargo como enviado especial del Gobierno de Estados Unidos para el Hemisferio Occidental, declaró cínicamente sobre las recientes medidas adoptadas contra Cuba: "Algunas ya están siendo implementadas y otras están en proceso. Muchas de ellas requieren de establecimiento de reglamentos y de ciertos aspectos burocráticos y en eso están los abogados y otros funcionarios del gobierno y están en camino de ser implementadas muchas otras más."

Cuba ha acumulado demasiada experiencia en estos más de 40 años de lucha como para que se le pueda sorprender con los planes repugnantes del imperio.

Frente a esa nueva y cobarde medida, denunciamos ante el pueblo cubano, ante los cubanos residentes en Estados Unidos, ante el pueblo norteamericano y ante los demás pueblos del mundo, que el Gobierno de Estados Unidos está trabajando aceleradamente para privar a Cuba, además de las remesas familiares, de una parte importante de sus ingresos por concepto de turismo y otros servicios comerciales.

Ninguna anterior administración norteamericana había llegado a estos extremos, lo que indica claramente que para la extrema derecha fascista que hoy ejerce el poder en Estados Unidos no existen escrúpulos o ética de ningún tipo en su fanática obsesión de alcanzar lo imposible: poner de rodillas al pueblo cubano.

Todas sus trampas están condenadas al fracaso. Con la firmeza y serenidad de siempre, nuestro pueblo heroico luchará y vencerá frente a un enemigo poderoso pero ruin y cobarde, verdaderamente despreciable por su política genocida y sus métodos nazi-fascistas.

Abner Barrera R.
2004-06-09


Un colega me muestra una caricatura, donde aparece un niño orinando a otros niños. El epígrafe reza: “Tiene vocación para diputado”. Así el autor refleja la realidad -de Costa Rica y de otras partes del mundo- de los “padres de la patria”. Si echamos un vistazo a los que en los últimos lustros han ocupado los escaños legislativos en América Latina, la lista es casi interminable: comediantes, ex deportistas, ex cantantes, animadores de televisión, televangelistas, ex Miss mundo (con nalgas grandes o pequeñas), curas, hijitos de ex presidentes y, sigue la lista. La mayoría con poco o ningún criterio de, para qué se es diputado; en todo caso saben que, es para obedecer los designios de quienes mandan en el mundo. Ahora bien, no es que pensemos que esos puestos requieran de profesionales. Lo que decimos es que la gran mayoría que llega ahí, es gracias al mercadeo que les hacen los medios. No llegan porque tengan antecedentes de compromisos por una sociedad mejor; llegan porque han aprendido a orinarse sobre el pueblo.

¿Y qué decir de los presidentes? Otra caricatura los presenta con la boca abierta y hacia arriba, disputándose los orines que chorrean del Norte. Pero como los medios son los que construyen a estos políticos, entonces quienes abren más la boca y reciben más meados son los apreciados por el meador. Los que no asumen esa actitud son considerados demonios; ni se arrodillan ni abren la boca. Por eso el impero los maldice: comunistas, ateos, irreverentes, dictadores, antidemocráticos, subversivos, miembros del eje del mal. En América Latina, ellos son: Luiz Inácio Lula da Silva, Hugo Chávez, Néstor Kirchner y Fidel Castro. Son malditos por no dejarse mear por el emperador. Por eso con mayor fuerza el imperio acecha. Y acusa a Fidel Castro de ser el causante de que haya gobiernos y presidentes dignos que no se dejen orinar y lo atacan a él y a la Revolución cubana. Como a Guevara, también a Fidel quieren asesinarlo. Aunque son conscientes de que nunca pudieron acabar con el CHE, dicen, en el ‘67 nos lo tumbamos. Pero se desesperan al saber que, por todo el mundo está vivo revitalizando las luchas populares.

La historia registra que a Fidel han tratado de matarlo más de 640 veces desde que asumió la conducción de la Revolución. Esto dice mucho del peligro que el líder cubano representa para los poderes político y económico. Y habla bien de la eficiencia de la seguridad cubana. No ha existido en la historia de la humanidad otro estadista que haya sido el centro de preocupación del imperio. Y ahí sigue él, generando admiración y simpatía por donde vaya. En las Cumbres internacionales, la prensa -“sin querer”- le da toda la atención. Y es “triste” o cómico ver a otros presidentes que, ni los propios periodistas que llevan consigo, le dan cobertura; todos corren a sacarle fotos al revolucionario cubano. Y ciudadanos de distintos países se avergüenzan por los “discursos” espurios y descabellados de sus presidentes, es el caso de los costarricenses, cada vez que interviene Abel Pacheco.

Pero quienes han intentado acabar con Fidel, no han sido los pueblos; estos más bien quisieran verlo vivir muchos años más. Él condensa la lucha, la dignidad y la esperanza de los pobres y oprimidos de América Latina; encabeza a los que quieren vivir de pie, con dignidad y sin dejarse orinar. Los pueblos que lo apoyan, son los que repudian con marchas multitudinarias en distintas ciudades a Bush, Aznar, Berlusconi, Fox, Toledo, Maduro, Pacheco. Un caso reciente se dio en Roma, donde miles de manifestantes protestaron en las calles por la visita del loco estadounidense. Fue para mejorar su imagen y resultó desfigurado. Hasta el Papa lo regañó.

Los que han intentado asesinar a Fidel son la CIA, la ultraderecha de Estados Unidos y la mafia cubano americana de Miami. Estos se desvelan planeando nuevos atentados y viven en permanente pugna, porque quieren pasar a la historia, por haber asesinado al líder cubano. Los planes para asesinarlo han sido diseñados en su mayoría en función de sus viajes, en particular su asistencia a las cumbres iberoamericanas, que se realizan anualmente desde 1991. Ha sido la FNCA la que definió a estas como una coyuntura favorable para estos propósitos. El primer intento falló en ocasión de la Cumbre de Guadalajara, México, en 1991. Según testimonios de infiltrados que fueron detenidos en Cuba, la FNCA ofreció dinero a dos mercenarios cubanos, quienes se trasladaron a México pero luego desistieron de ejecutar el plan por considerar que no tenían suficientes garantías de que la FNCA pudiera sacarlos rápidamente del país.

El segundo intento fue planificado en 1992 en ocasión de la visita del dirigente cubano a España. Pero el plan abortó. Según el testimonio del cubano Orestes Hernández, radicado en Miami y apresado en la Isla, la conjura había sido discutida por el propio Mas Canosa (fundador de la FNCA) con miembros de la célula terrorista.

En 1994 la FNCA desplegó dos planes de eliminación, uno en ocasión de la IV Cumbre Iberoamericana en Colombia que se celebró en Cartagena de Indias, logrando introducir en el lugar donde se desarrollaban las actividades de la Cumbre un fusil Barrett calibre 50, pero no pudieron realizar la acción debido a las fuertes medidas de seguridad existentes. Los implicados después contaron que cuando apuntaban no se distinguía bien la cabeza de Fidel, se confundía con otras cabezas, se veía la cabeza del Premio Nobel de Literatura Gabriel García Márquez. En este mismo año el otro intento fue durante el viaje que Fidel realizó a Sudáfrica. De acuerdo al documento confidencial, la inteligencia cubana detectó, con mucha anticipación, el traslado de agentes de Miami a Sudáfrica.

En 1995 la inteligencia cubana detectó el viaje del terrorista Martín Pérez Rodríguez a Buenos Aires, junto con otros miembros de la Comisión de Seguridad, viaje atribuido al intento de organizar un atentado en ocasión de la V Cumbre Iberoamericana. Las sospechas fueron más sólidas cuando se detectó, en noviembre de 1996, cuando la VI Cumbre, la presencia en Santiago de Chile del terrorista y agente de la CIA Félix Rodríguez, quien en 1967 identificó al Che Guevara en Bolivia y asistió personalmente a su ejecución, y que en 1986 -bajo el gobierno del terrorista Ronal Reagan-, en tanto responsable de la coordinación de los vuelos de abastecimiento a la "contra" nicaragüense, se conectaba telefónicamente, a diario, con la oficina del vicepresidente George Bush, en la Casa Blanca, desde su "casa de seguridad" cercana a la base militar de Ilopango, en las afueras de San Salvador.

El viaje de Fidel Castro a República Dominicana, en julio de 1998, impulsó dos planes simultáneos para su eliminación. Uno de ellos fue responsabilidad de la FNCA, y fue abortado a partir del conocimiento de la inteligencia cubana de una reunión de planificación realizada por Luis Posada Carriles en Guatemala. La inteligencia cubana detectó sucesivos viajes a Santo Domingo, bajo la fachada de negocios de tabaco, de Roberto Martín Pérez, miembro de los comandos paramilitares de la FNCA, con el objeto de reclutar a otros participantes directos. Simultáneamente, el Ejército de Resistencia Interna elaboró su propio plan de asesinato de Fidel, que incluía el ingreso a República Dominicana de un comando que se infiltraría por la frontera de Haití.

El plan instrumentado para atentar contra Fidel en ocasión de la VII Cumbre, en Isla Margarita, Venezuela, en octubre de 1997, abortó cuando el servicio de guardacostas de Estados Unidos capturó en aguas de Puerto Rico la embarcación La Esperanza, propiedad de José Antonio Llama, miembro de la Junta Directiva de la FNCA. Detenidos los cuatro tripulantes, fueron incautados dos fusiles de asalto semiautomáticos Barrett calibre 50 y siete cajas de municiones. Los detenidos admitieron que pensaban atentar contra Fidel y que para ello utilizarían los fusiles, aptos por su elevada precisión y por su poder de perforación de autos blindados.

Uno de los últimos intentos de asesinato de Fidel fue desbaratado en Ciudad de Panamá, en ocasión de la X Cumbre Iberoamericana. El plan consistía en colocar un artefacto explosivo debajo de la tarima donde Fidel hablaría a los estudiantes de la Universidad de Panamá y fue conocido en la segunda jornada de discusiones de los presidentes, cuando agentes de la seguridad cubana detectaron la presencia de Luis Posada Carriles y de Guillermo Novo Sampoll en un hotel de la ciudad. Un allanamiento realizado por la policía panameña descubrió a los dos terroristas cubanos en el preciso momento en que ponían a punto el artefacto explosivo. Desde entonces están presos en Panamá, cuya justicia ha desechado hasta ahora conceder la extradición solicitada por Cuba. Posada y Novo están acusados en La Habana de numerosos atentados contra ciudadanos e intereses cubanos, incluida la voladura del avión de Cubana.

Lo anterior es sólo una parte de los intentos de asesinar a Fidel en las Cumbres Iberoamericanas; son parte indisoluble de la permanente agresión contra Cuba que se planifica y desarrolla desde Miami, con la complicidad del gobierno estadounidense. En todos los intentos la FNCA ha asumido la coordinación, financiamiento y apoyo total. Ha sido la FNCA la que en los últimos veinticinco año ha manejado a su antojo la política de USA hacia Cuba. Desde Reagan hasta el actual inquilino de Washington, todos han sido sus meros muñequitos. Y cómicamente en estos días, algunas “personalidades” afirman que la muerte de Reagan, es una gran perdida para la humanidad. Habría que preguntarle al pueblo cubano y a los pueblos centroamericanos -donde asesinó a mucha gente- a ver si opinan lo mismo. Pero la procacidad no tiene límites, por eso Clinton afirma que ese individuo “luchó por la libertad de la gente en todo el mundo” (¿estaría pensando Bill, de la libertad que disfrutó con Mónica Lewinsky?). La ignorancia o cinismo llega a su cúspide cuando el desfigurado loco ‘opina’ de Reagan: “dejó atrás un mundo de terror y tiranía”. O sea, el de ahora -donde él manda con bombas y torturas-, es de paz y democracia.

De los atentados contra el líder cubano, la prensa aquí en Costa Rica no suele informar en absoluto; además, se sienten complacidos con la mordaza del imperio. Es de conocimiento general que a pocos años del triunfo de la Revolución cubana, algunos contrarrevolucionarios cubanos -acostumbrados a la mafia, la delincuencia y el lucro a lado de Batista- quisieron hacer de este país (Costa Rica), una sucursal del manicomio de Miami. Pero no lo lograron. Sin embargo, gozan de medios como La Nación y La Prensa Libre, en los que derrochan tintan en su odio contra Cuba; energúmenos como Carlos Alberto Montaner, Julio Rodríguez y Orlando Núñez Pérez -“especialistas” en el tema Cuba-, no solamente callan, sino también incitan a la agresión contra Cuba y al asesinato de Fidel.

Como sabemos, la próxima cumbre será en Costa Rica, país cuyo gobernantes alardean de ser democrático, respetuosos de los derechos humanos, seguro y pacífico. Nada más falso. Debe saberse que en los últimos tres años han sido asesinados dos periodistas y hasta la fecha la justicia costarricense no ha encontrado ningún responsable. En condiciones así, la gusanería miamenses -como los chanchos en su chiquero-, pueden empezar a operar. Además, cuentan con anfitriones. Consideran que este es el lugar más adecuado, porque nadie sospecharía que en un país tan pacífico y democrático, pueda -una vez más- atentarse contra la vida del líder cubano y latinoamericano.

Abner Barrera R.

Profesor de Estudios Latinoamericanos
Costa Rica

Prensa Latina.
13/06/04

México, 13 jun (PL) El elevado número de desacatos a los amparos otorgados por tribunales federales atizó hoy las discordias en el escenario político mexicano, matizado en las últimas semanas por continuas descalificaciones entre fuerzas opuestas.

En declaraciones ofrecidas este domingo aquí, el mandatario capitalino, Andrés Manuel López Obrador, precisamente acusado de incumplimiento de una sentencia en el llamado caso de El Encino, instó a que se investigaran también los incumplimientos con el poder Judicial del gobierno federal.

Citado por la versión digital del periódico Mural, López Obrador respondía así a la publicación en medios de prensa de una información en la cual se expone que en el transcurso de este año 14 de los 75 desacatos denunciados corresponden a autoridades del Distrito Federal.

Entre enero de 2001 y junio de 2004 la Corte Suprema de Justicia inició unos 900 incidentes de inejecución de sentencia, un 11 por ciento de los cuales corresponden al gobierno, las dependencias o delegaciones capitalinas, señaló la nota.

López Obrador advirtió la víspera que responderá a todos los golpes que le propinen (desde el gobierno federal) en el intento por sacarlo de su cargo y que "si quieren un debate lo vamos a tener todos los días"

Por eso dijo haber "pintado ya" su raya con la administración de Vicente Fox, y descartó la posibilidad de reunirse con las autoridades de la federación, pues se trata sólo de una simulación, estimó.

El mandatario de la capital mexicana enfrenta un proceso de desafuero sustentado en el caso del predio "El Encino”, en el cual se le acusa de desacato a la orden de un Tribunal Federal.

El mencionado órgano de justicia había invalidado la expropiación de una parte de los terrenos de esa parcela para la construcción de viales, decisión que fue revocada posteriormente por López Obrador.

El Mundo

LONDRES.- El controvertido realizador estadounidense Michael Moore, autor de los documentales Bowling for Columbine y Fahrenheit 9/11, en los que critica con ironía a algunos sectores de la sociedad estadounidense y al propio George W. Bush, proyecta hacer próximamente un documental sobre la actuación del primer ministro británico, Tony Blair, en la Guerra de Irak.

En una entrevista concedida recientemente y recogida por la cadena británica BBC, el director de cine asegura que Blair tiene «más responsabilidad en esta Guerra de Irak que el propio George W. Bush. Blair lo sabe mejor. El no es un idiota», indicó, por lo que mostró su deseo de convertirlo en protagonista de una de sus obras, según informa Europa Press.

La película documental Fahrenheit 9/11, que será estrenada el día 25 en Estados Unidos, le valió a Michael Moore la Palma de Oro del Festival de Cine de Cannes. En ella, el realizador establece vínculos entre la familia Bush y Osama bin Laden.

Enviado porcubasolidaridad el Jueves, 10 junio a las 16:18:16
Contributed by cubasolidaridad

PROGRAMA DE LA JORNADA
SÁBADO 19 DE JUNIO DE 2004
Julian Camarillo, 20 Madrid

De 9:00 a 10:00 horas

- Entrega de formularios de datos, o toma directa de los mismos.

10:00 horas

ASAMBLEA DE ORGANIZACIONES ASISTENTES:

De 10:00 a 11:00 horas

1º.- Tipos de actos, forma y momento de realizarlos.

Debate sobre cómo conseguir los objetivos globales:

a) generar presión sobre el Gobierno de EE.UU. para paliar e impedir las atrocidades y farsas del proceso, y la liberación final;

b) involucrar a las administraciones centrales, autonómicas y locales en el tema;

c) sensibilizar a entes y público, en general, para lograr más apoyo;

d) buscar medios de comunicación y difundir, en el ámbito más amplio posible, lo relacionado con el tema;

e) mantener la fortaleza de los presos y hacer sentir al Gobierno y pueblo cubanos la solidaridad.

- Estrategias para la trascendencia de los actos.-

* Oportunidad de los actos

* Idoneidad de los actos

* Forma de organizarlos

* Imbricación de los actos en eventos más generales

* Forma de presentación de la información

De 11:00 a 12:00 horas

2º.- Medios de comunicación.-

- tipos de medios accesibles

- ámbito de los medios accesibles

- forma de acceso a distintos medios

- plan de expansión a otros medios

- estrategias de interés

De 12:00 a 12:30 descanso (café)

De 12:30 a 14:00 horas

3º.- Coordinación de organizaciones y actos

Estructura de la coordinación entre organizaciones

* Puntos de recopilación y difusión de información sobre actos nacionales e internacionales

* Suscripción a publicaciones

* Participación en listas de correo o foros de Internet

* Mantenimiento de contacto con otros comités, personas u organismos

* Información a comités de otros países y zonas

* Representación nacional en eventos internacionales.

De 14:00 a 16:00 horas: Comida

De 16:00 a 18:00 horas

- 4º.- Calendario de actividades internacionales y nacionales.

- Actos internacionales

* Noviembre: Foro de Londres

* Noviembre: Luxemburgo

* Otros actos previstos

- Actos nacionales

* Julio: Fiesta del 26 de julio

* Septiembre: Fiesta del PCE

* Otros eventos que surjan

De 20:00 a 22:00 horas

TRIBUNA ABIERTA

- Ponente: Raúl........ (abogado)

- Ponente: Un miembro del Comité de Madrid (de los 5 presos)

- Ponente: Isabel Allende, Embajadora de Cuba en España.

- Debate abierto a lo largo de la tarde.-

- Elaboración de documento que recoge conclusiones y acuerdos, pudiendo elaborarse un comunicado hacia el exterior, si así se decide en la Asamblea.

De 22:00 horas en adelante

FIESTA CON ACTUACIONES EN DIRECTO

- Actuaciones en directo

- música cubana

- mojitos y otras bebidas

Local: c/Julián Camarillo, nº 20, Madrid

Miguel Marín Bosch *
2004-06-11

El escándalo inicial y ahora crisis mayúscula del abuso y tortura en la prisión Abu Ghraib, cerca de Bagdad, ha tenido consecuencias inesperadas. Ha sacado a la luz pública un aspecto poco conocido de la invasión de Irak por las fuerzas de la coalición encabezada por Estados Unidos.

Ahora resulta que, entre los acusados inicialmente de malos tratos a prisioneros, figuran dos individuos que no son miembros de las fuerzas armadas estadunidenses. Son parte de un creciente cuerpo de civiles contratados por el Pentágono. Se sabe que tan sólo en actividades de seguridad en Irak hay unos 20 mil empleados que han sido reclutados a través de compañías privadas: los llamados "contratistas militares". Por ejemplo, los encargados de la seguridad personal de L. Paul Bremer son ciudadanos particulares.

Para poder trabajar para el ejército estadunidense en tareas de seguridad, análisis político, interrogatorios a presos y traducción es menester contar con autorización previa del gobierno. Actualmente hay arriba de 200 mil individuos esperando esa certificación del Pentágono. El trámite tarda un año.

Uno de los civiles acusados en el caso de la cárcel de Abu Ghraib es un traductor contratado de una compañía vinculada a la Titan Corporation, con sede en San Diego, California. Fundada en 1981, Titan es un proveedor de servicios y productos militares. Es un negocio exitoso, ya que en el primer trimestre de este año obtuvo ganancias por más de 450 millones de dólares, un incremento de 21 por ciento.

Con el fin de la guerra fría se ha venido acelerando el desarrollo de una nueva y poco conocida industria. Se trata de compañías proveedoras de servicios militares privados que se agrupan bajo el rubro de la industria militar privatizada. Por ejemplo, hace un par de años la Oficina del Exterior publicó un estudio en el que señalaba la posibilidad de que el gobierno británico recurriera a los servicios de una compañía privada en un conflicto o que lo hiciera una institución internacional como la Organización de Naciones Unidas.

No se trata de mercenarios en el sentido clásico de la palabra. Esos son los que se inmiscuyeron en las crisis que vivieron varios países africanos tras su independencia. Tampoco son como los veteranos de Playa Girón y Vietnam, que luego aparecieron en las guerras centroamericanas de hace dos décadas. Los mercenarios de hoy son personas que no sólo han recibido buen entrenamiento y están bien organizadas, sino que forman parte de una compañía legalmente constituida que ofrece sus servicios a gobiernos, grandes corporaciones y organizaciones no gubernamentales.

El estudio más completo de esta industria militar privatizada quizás sea el libro que publicó el año pasado Peter Singer, titulado Corporate Warriors. En un mundo en que los ejércitos de las principales potencias militares no se dan abasto, no es extraño que muchos dirigentes políticos empiecen a pensar en contratistas militares. Pero una cosa es proporcionar ayuda logística, inteligencia militar, tareas policiacas, intérpretes o alimentos, y otra, muy distinta, participar en operaciones de combate. Y aquí es donde Singer insiste en la necesidad de establecer reglas del juego claras. Cuando los integrantes de un ejército nacional cometen crímenes de guerra, su propio ejército se encarga de juzgarlos. Pero ¿quién juzga a los contratistas, sobre todo cuando son de diversas nacionalidades? Singer también plantea la posibilidad, al igual que la Oficina del Exterior, que quizás sería útil que la ONU considerara contratar a compañías militares privadas para llevar a cabo aquellas operaciones de mantenimiento de paz en las que los miembros de la organización se resisten a participar.

No son muchas las compañías que han participado en combates. Una se llamaba Executive Outcomes (EO). Participó en varias operaciones militares en Africa y tuvo sonado éxito en Sierra Leona cuando, en 1995, evitó la derrota del ejército del gobierno ante los rebeldes del Frente Revolucionario Unido (FRU). EO había sido contratado por el gobierno de Sierra Leona por tres meses, pero logró sus objetivos en un par de semanas.

Fundada en 1989, EO tenía su sede en Sudáfrica. Con el fin del régimen del apartheid, reclutó a muchos militares de la Fuerza de Defensa de Sudráfica a los que les pagaba muy bien. De pronto, a finales de 1998, EO dejó de existir. Nunca se supo la razón de su desaparición, pero se cree que su imagen de ejército de la era del apartheid no era compatible con los esfuerzos del gobierno de Nelson Mandela.

Hoy en día hay varios centenares de compañías como EO. Operan en más de 100 países y sus ganancias anuales suman más de 100 mil millones de dólares. En México, como en Colombia, se dice que hay compañías militares privadas que asesoran a algunos de los cárteles de drogas. Algunas corporaciones grandes de nuestro país, como José Cuervo, han contratado ejércitos privados. Pero hay una afirmación en el libro de Singer que preocupa más y quizás amerite una investigación a fondo. Dice que "... el gobierno mexicano negoció con Executive Outcomes para conseguir ayuda para apaciguar la rebelión en Chiapas". ¿Será cierto?

*Ex subsecretario de Relaciones Exteriores e investigador de la Universidad Iberoamericana

LA JORNADA de México - 10 de Junio de 2004

Arleen Rodríguez Derivet
2004-06-11

OTRO INSULTO A MARTI DESDE MIAMI

La noticia de que una empresa de marcas norteamericana está a punto de lanzar al mercado una colección de ropa y calzado masculino bajo el nombre de José Martí, ofende pero no sorprende a los cubanos.

No es sorpresa, por ejemplo, que el anuncio salga de Miami, cuna y bastión de la ultraderecha de origen cubano, que hace un par de décadas negoció el nombre del padre del antimperialismo en la Isla, para que el gobierno norteamericano lo usara en proyectos subversivos de radio y tv contra la Revolución cubana.

La emisora es conocida popularmente como "Radio Mentí" y la televisión jamás ha sido vista en Cuba, pero el agravio sobrevive gracias a la obsesión anticubana de sucesivas administraciones y a expensas del contribuyente norteamericano, en su mayoría ajeno a un fraude que sigue engordando bolsillos de auténticos bandoleros, a pesar de los escándalos que han obligado a mover su staff más de una vez.

Los promotores de la tal marca tienen el derecho a creer que el nombre del prócer cubano es el negocio más lucrativo, si a pesar de todo, a la gran estafa de radio y tv, le acaban de otorgar unos cuantos millones más en el paquetazo anunciado por Bush el seis de mayo pasado.

Y ya que le cito. Como si no sobraran los malos ejemplos, el "señor Presidente" dio el peor aquel fatal día en que se le ocurrió emplear la única frase que parece saberse de Martí: "con todos y para el bien de todos", nada más y nada menos que para presentar un programa que va contra todos y contra el bien de todos. Posiblemente incluso contra él y su afán de ser reelecto.

Pero volviendo al disparate de la marca, es algo que le va muy bien a la tradición de un país donde nada vale si no vale dinero. Y no hay mejor (o peor) muestra que el uso de su propia bandera. Muchos norteamericanos ya ni se quejan de saber que es la más quemada y pisoteada de la tierra. Entienden que sus "honorables hombres de la guerra" la han llevado a demasiadas invasiones injustas y hay justas rabias que se alivian con eso. Poco se habla, sin embargo, de lo mucho que la irrespetan además, los "sagrados hombres del mercado", capaces de venderla estampada a todo trapo y color, lo mismo en un pañuelo de cabeza que en ropas interiores, sin tomar en cuenta la postmoderna abundancia de los esfínteres ligeros.

INCULTURA ESENCIAL

El poeta y ensayista Cintio Vitier, considerado junto a su esposa Fina García Marruz entre los más devotos y consistentes estudiosos de la obra martiana, cree que los promotores del invento de una marca comercial con un nombre tan sagrado para Cuba "no tienen ni la menor idea de quién es en realidad José Martí. Quizás ni se imaginan cuánto pueden ofendernos. Es un disparate descomunal que no tiene ni categoría para refutarlo, acaso solo para denunciarlo como una actitud de incultura esencial. Habría que ver si han hecho algo así con los padres fundadores de la nación americana...¿Bush padre no le puso el nombre de Washington a su hijo, el presidente actual?..."

Para Armando Hart, Director del Programa Martiano, esta es una prueba de la fuerza de Martí, capaz de "llegar incluso a los mezquinos y los pedestres". Pero Hart se pregunta si los de la idea sabrán todo lo que Martí escribió y con qué profundidad sobre la sociedad norteamericana. "Rétalos -me pide- a poner a Martí no en lo ligero sino en lo profundo y a interpretar por ejemplo, el valor que ahora mismo, en este minuto, cobra para nosotros como para ellos, aquella frase suya sobre el papel de las Antillas para contener el afán imperial de la Roma americana, pero también para garantizar el propio honor de la república del Norte..." Y cita:

"En el fiel de América están las Antillas, que serían, si esclavas, mero pontón de la guerra de una república imperial contra el mundo celoso y superior que se prepara ya a negarle el poder, -mero fortín de la Roma americana; - y si libres- y dignas de serlo por el orden de la libertad equitativa y trabajadora- serían en el continente la garantía del equilibrio, la de la independencia para la América española aun amenazada y la del honor para la gran república del Norte, que en el desarrollo de su territorio - por desdicha, feudal ya y repartido en secciones hostiles- hallará más segura grandeza que en la innoble conquista de sus vecinos menores, y en la pelea inhumana que con la posesión de ellas abriría contra las potencias del orbe por el predominio del mundo.- No a mano ligera, sino como con conciencia de siglos, se ha de componer la vida nueva de las Antillas redimidas. Con augusto temor se ha de entrar en esa grande responsabilidad humana. Se llegará muy alto, por la nobleza del fin; o se caerá muy bajo, por no haber sabido comprenderlo."

¿Llegarán a leer y comprender a Martí lo que hoy se aprestan a vender bajo su nombre vanidades que despreció más que nadie el hombre de la inteligencia y la sensibilidad total, el de la levita raída que nos enseñó a ver en "mucha tienda, poca alma", el que en un canto bello y triste, dijo a la muerte de Emerson: "templo semeja el universo. Profanación el comercio de la ciudad"...?

Seguramente no veremos tal milagro. Pero de algo muy grave nos avisa la peregrina idea de vender convertido en marca a nuestro Héroe más sagrado. Como cuando un marine borracho se subió a su estatua del Parque Central: siempre intentarán quitarnos esa fuerza moral.

Lo importante es que siempre se encuentren en el camino a cubanos que los bajen y los enseñen a mirar a nuestros héroes con el mismo respeto con que nosotros miramos a Lincoln y a todos los símbolos nobles del pueblo norteamericano. Incluyendo su bandera.

Prensa Latina
2004-06-11

Salvador, Brasil, 11 jun (PL) La situación de cinco cubanos presos en Estados Unidos por combatir el terrorismo impactó fuertemente esta tarde a los delegados a la XII Convención Brasileña de Solidaridad con Cuba, que abogaron por incrementar la lucha por su liberación.

El tema fue expuesto por el abogado cubano Roberto González, hermano de uno de los prisioneros, el abogado brasileño Jeferson Braga y la jueza del trabajo Antonia Mara Vieira, quienes dirigen un instituto que tradujo al portugués y presentó aquí el libro Os cinco heróis cubanos.

Jeferson expuso los antecedentes del caso e hizo referencia a algunas de las violaciones de las leyes internacionales y de Estados Unidos, incluida la Constitución de ese país, las presiones de elementos de extrema derecha de la comunidad cubana en Miami sobre el jurado y la negativa de la jueza a transferir el juicio para otro estado.

González expresó que los cinco cubanos son víctimas de una gran injusticia que sólo se puede enfrentar con la verdad y la solidaridad.

Señaló que lo que ellos hacían era prepararse para combatir acciones terroristas, lo cual no es delito según la ley norteamericana, pero la diferencia está en que esa actividad estaba relacionada con Cuba, y para el gobierno norteamericano la vida de un cubano no vale nada.

Recordó que Washington nunca hizo nada frente a las acciones terroristas desde su territorio que costaron la vida a más de tres mil 400 cubanos, lo cual obligó al gobierno de la Isla a enviar hombres para desde dentro frustrar las acciones de los responsables de tales hechos.

Asimismo denunció que los cinco permanecieron 17 meses separados entre sí en celdas solitarias, y ahora los mantienen en diferentes prisiones del país, así como que hace más de cinco años no se permite que la esposa de Gerardo Nordelo lo visite en prisión.

Tampoco se ha permitido desde hace unos cuatro años que René González vea a su pequeña hija, y a los demás familiares están demorando seis y siete meses en darle respuesta a sus solicitudes de visas para visitarlos.

Además, las visitas consulares de funcionarios cubanos, que antes se autorizaban mensualmente, ahora sólo se permiten cada tres meses, todo lo cual indica -agregó- que las autoridades estadounidenses están dispuestas a hacerles cada día más difícil la vida.

La jueza Vieira, tras referirse igualmente a diversas violaciones cometidas en este caso, remarcó que lo que vemos aquí no es un juicio, es un crimen de persecución contra Cuba y contra cinco cubanos.

La Pedrada
12/06/04

Reunidos en el Consulado General de Cuba los cubanos residentes en Cataluña, Valencia, Baleares y Aragón, los abajo firmantes acordamos:

Bajo el concepto patriótico que nos legara nuestro apóstol José Martí, manifestar nuestro más rotunda condena a la política ingerencista de bloqueo que instrumenta el gobierno de los EEUU contra nuestra nación y nuestro pueblo. Espacialmente rechazamos y condenamos las medidas dictadas por la administración Bush el 6 de mayo del presenta año.

Nos solidarizamos y comprometemos con la lucha de nuestro pueblo, y nos pronunciamos a favor de la liberación inmediata de los cinco Héroes prisioneros del Imperio en EEUU.

Acordamos además encontrar vías de unidad mayores en el exterior para reafirmar nuestro sentimiento patriótico y servir mejor a nuestro pueblo en sus objetivos por el derecho a la independencia, soberanía y autodeterminación. Por la solidaridad, la justicia social de la que nuestro país es merecedor.

¡Con Martí y con Fidel, con nuestro pueblo, nacimos para vencer y no para ser vencidos!


Barcelona, 12 de junio del 2004.

Adel Pereira González.

La Pedrada.
13/06/04

Día de satisfacción y reafirmación patriótica vivimos el 12 de junio, cubanos residentes en varias regiones del estado español, convocados por el Consulado General de Cuba en Barcelona. En dicha reunión, sin precedentes por sus características, una representación de compatriotas provenientes de Valencia, Islas Baleares, Aragón y Cataluña juntos todos por primera vez, compartimos un momento que sin lugar a duda no nos ha dejado indiferentes.

Cantado el Himno Nacional en presencia de nuestra bandera, gesto que rápidamente nos hizo sentir en suelo patrio, el cónsul general Luis A. Quirantes, explicó a los presentes las razones por la que se hacía esta convocatoria dada la importancia que alcanzó el III Encuentro de Nación y Emigración si destacamos el contexto de agresión en el que se desarrolló, debido a la serie de “medidas” que decretara la administración de Bush contra Cuba y los cubanos el 6 de mayo del año en curso; medidas que dejan una vez más en evidencia el carácter genocida de una ley contra la existencia de una nación entera y su derecho a la soberanía. En este sentido el cónsul general destacaba en su intervención que los cubanos todos, residentes en Cuba o en el exterior, somos una misma y sola víctima. “Hay nuevas situaciones que agraden a la nación cubana donde quiera que esté situada –afirmó Quirantes- y entonces decimos, ¿qué respuesta tenemos que dar?”; de esta forma abría así la puerta a una reflexión consciente que debemos hacernos todos los cubanos que nos consideremos dignos de nuestra estirpe y de nuestro pueblo.

Una vez más la reafirmación es el llamado y la premisa que ha de marcar las bases de cualquier proyecto que se piense y desarrolle en beneficio de la Patria querida, para decirlo honrando la voz de nuestros próceres independentistas. Tal parece ser la condena a la que nos quieren someter las agresiones del gobierno estadounidense y la mafia anticubana de Miami, y otra vez nuestro apóstol acierta cuando dijo que “...el que sirve a su patria debe estar siempre dispuesto a ser su víctima”, por lo que queda claro que jamás los agresores han entendido nada acerca de nuestro sentimiento patrio.

Acto seguido a la vital introducción del cónsul general, varios participantes en el III Encuentro de Nación y Emigración tuvieron su espacio para explicar sus vivencias y opiniones sobre los diferentes puntos que se discutieron en La Habana. Se resaltó la trascendental relevancia que tiene el hecho de que la iniciativa en pro del acercamiento de los emigrantes a la nación ha partido siempre del propio gobierno de nuestro país. Se habló de las resoluciones adoptadas por el Minrex para los emigrados y sus hijos. Comentaron además las diferentes propuestas que se presentaron en dicho Encuentro por parte de todos los participantes, y compartieron sus impresiones sobre los encuentros sostenidos con otros cubanos participantes de diferentes países y las experiencias de los mismos. La recepción con el Comandante en Jefe ha sido, según explicaron, uno de los momentos más emocionantes ya que tuvo atenciones con todos uno por uno. Pero no todo fue esto. Cada uno de los criterios y valoraciones fueron expuestos con toda transparencia por los ponentes y escuchadas con un respeto impecable, lo cual dio riqueza al debate que se sucedió, como era de esperar. Vale decir que este era, por razones obvias, el objetivo fundamental de la convocatoria consular. Que un número de cubanos tuviéramos la oportunidad de debatir sobre estos temas y de exponer vivencias sobre un fenómeno que nos afecta a todos: la emigración y la nación. Ello permitió poner al descubierto sentimientos que resultaron ser vividos y compartidos por todos. A todos preocupa la situación de presión cada vez más brutal a la que se está sometiendo a nuestro pueblo, y de la instrumentalización perversa que se hace del “problema cubano” haciéndose ver como el reclamo de los todos los cubanos, con el que evidentemente no nos sentimos para nada representados y mucho menos identificados.

Habría que destacar el nivel de participación y la diversidad de ideas expuestas durante las intervenciones de los presentes en la sede consular, y que fueron debidamente recogidas en acta. También se trató la situación que padecen los cinco héroes compatriotas prisioneros del imperio, cuya liberación de inmediato se exigió y compulsó en un documento que se elaboró in situ bajo el título de “Declaración de cubanos en el exterior”, que se inicia con la condena rotunda del bloqueo genocida que mantiene EEUU contra nuestro país y que perdura ya más de 40 años.

La necesidad de lograr una unidad mayor en defensa de nuestra nación y de nuestro pueblo. Este análisis fue el que sin duda acaparó la mayor atención e interés de todos, ya que nuestros esfuerzos de denuncia a título individual siempre han quedado diluidos y absorbidos por la maquinaria propagandística anticubana, que manipula además el signo de la emigración como un tema de carácter político contrario a la Revolución Cubana.
Por ello la determinación de todos los que asistimos a esta convocatoria consular fue la de crear lo más urgentemente posible una Asociación que se convierta en la voz de los Cubanos Residentes en Cataluña, así como promover esta idea en aquellas regiones del Estado español donde tampoco existen. Este sentir desbordó las expectativas de todos, porque para lo que unos era un sueño, y un deseo para otros, desde hace mucho, fue cogiendo aspecto de nacimiento y realidad.

Para ninguno de nosotros es desconocido que se difunde una realidad difusa y distorsionada de Cuba en los medios comunicación, y que se promueve la imagen y la opinión tendenciosa por parte de elementos anticubanos como representativa de todos los cubanos emigrados, lo cual nos indigna profundamente por mezquina y falsa. Por esta razón, entre muchas otras, esta convocatoria hecha por del Consulado General a los cubanos residentes en las regiones antes mencionadas es de agradecer.

Martí nos enseñó que “la patria, nunca será triunfo, sino agonía y deber”, y con toda certeza, este fue el sentir manifiesto en el consulado general. Cuba nos necesita ahora más que nunca, tanto como nosotros necesitamos de Cuba.

Podría cerrar este intento de crónica haciendo alusión al histórico grito conocido por todos de Viva Cuba Libre pero prefiero terminar diciendo que Cuba Vivirá siempre Libre si de nosotros, los cubanos emigrados y residentes en el exterior, tiene que depender.

Adel Pereira González.

Barcelona, 13 de junio del 2004.

Cubadebate
2004-06-12


Distinguidos participantes en la Reunión Conmemorativa por el Aniversario 40 del Grupo de los 77:

Hace cuatro décadas, los países del Tercer Mundo decidimos unirnos para impulsar juntos nuestras posiciones en la economía mundial. En vísperas de la Primera Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo, ya identificábamos problemas apremiantes para los países subdesarrollados y reclamábamos, como todavía lo hacemos, nuestro derecho al desarrollo económico y social y a una vida mejor para nuestros pueblos.

En los años siguientes, otros pueblos del Tercer Mundo alcanzaron su independencia, y fuimos sumando nuevos miembros a nuestro grupo. Hoy somos 132 países, y constituimos una fuerza capaz de defender con éxito nuestro derecho a vivir en un mundo mejor y más justo, si actuamos unidos.

La mayoría de los problemas que identificamos en el momento de la creación del Grupo de los 77, no sólo subsisten, sino se han agravado en la medida en que se ha consolidado el orden económico mundial explotador e injusto que caracteriza a la globalización neoliberal.



Hoy nos enfrentamos a un mundo donde:

· El 20 por ciento de la población realiza el 86 por ciento del consumo total.

· Más de 850 millones de adultos son analfabetos.

· Más de 12 millones de niños mueren cada año en el Tercer Mundo a causa de enfermedades curables.

· No asisten a la escuela 325 millones de niños en los países subdesarrollados.

· El intercambio desigual en el comercio internacional se ha profundizado. El poder de compra de los productos básicos diferentes del petróleo es menos de un tercio del que era al crearse la UNCTAD.

Resulta evidente que el actual orden económico internacional, que genera desigualdades e injusticias crecientes, funciona sólo para la minoría de la población del planeta y excluye de sus beneficios a la gran mayoría.

Existen los recursos para financiar el desarrollo. Lo que falta es la voluntad política de los gobiernos de los países desarrollados.

Los niveles de la deuda externa del Tercer Mundo resultan insostenibles e incompatibles con el desarrollo económico de nuestros países. Cada día enfrentamos nuevas condicionalidades por parte de los países y organizaciones acreedoras que, por esa vía, tratan de imponer modelos que sólo han conducido al empobrecimiento aún mayor de los pueblos.

El problema de la deuda externa debe ser resuelto de una vez. La deuda debe ser condonada. Es imposible alcanzar las metas del desarrollo con una carga tan onerosa.

La Ayuda Oficial al Desarrollo prometida por los países industrializados aún dista de alcanzar las metas acordadas por Naciones Unidas. Los países desarrollados tienen el deber y la responsabilidad de financiar el desarrollo de los países que fueron sus colonias.

Hoy vivimos en un mundo donde se invierte una proporción cada vez más alta de los recursos en la industria de la guerra, mientras muchos millones de personas sufren la pobreza extrema y cada año mueren decenas de millones a causa de la desnutrición y las enfermedades curables.

Es cada vez más alarmante el deterioro del medio ambiente y el efecto devastador del cambio climático en los países del Tercer Mundo. En nuestros países escasean los alimentos y las fuentes de agua potable, mientras en los países desarrollados se derrochan continuamente los recursos.

En el mundo actual, caracterizado por un orden global unipolar y neoliberal, bajo la dictadura económica y militar de una superpotencia que trata de imponer su modelo como único patrón para toda la humanidad, los países del Sur debemos seguir fortaleciendo nuestra unidad y cooperación. Sólo unidos podremos aspirar a hacer prevalecer nuestros derechos. En este necesario empeño, al Grupo de los 77 le corresponde un papel de extraordinaria importancia.

En la Cumbre Sur, celebrada en La Habana hace ya cuatro años, se reactivaron y actualizaron las prioridades y mecanismos de nuestro grupo. Sin embargo, mucho nos falta por hacer para cumplir cabalmente el Plan de Acción adoptado entonces. Por eso nos parece de capital importancia la celebración de una Segunda Cumbre de los Países del Sur, que será una ocasión propicia para defender nuestro ideal de preservar la paz, reafirmar el multilateralismo y fortalecer la cooperación internacional.

Cuba, víctima por más de cuarenta años del bloqueo, la guerra económica y las agresiones de todo tipo por parte del Gobierno de los Estados Unidos, que en las últimas semanas ha recrudecido sus acciones agresivas para tratar de someter a nuestro pueblo, reitera su compromiso con la cooperación y la concertación de esfuerzos entre nuestros países, y reitera que no vacilará en continuar brindando su solidaridad desinteresada y su apoyo a los pueblos del Tercer Mundo.


Fidel Castro Ruz

La Jiribilla

Para que a nadie le quede duda de que el compromiso del presidente Bush con la mafia de Miami va en serio, los aduaneros norteamericanos andan como perros de presa tras todo aquel que intente violar el bloqueo impuesto por EE.UU. contra Cuba.

Según informa El Nuevo Herald en primera página, "en menos de una semana y en sintonía con la promesa electoral del presidente George W. Bush a los cubanos del sur de la Florida, el sistema judicial de EE.UU. ha formulado cargos criminales a presuntos violadores del embargo y ha impuesto fuertes penas".

Entre las nuevas víctimas de la persecución de los canes del departamento del Tesoro se encuentran Peter Goldsmith, de 55 años, y Michele Geslin, de 56, quienes fueron apresados por organizar regatas entre los cayos floridanos y la Isla.

Otros de los recientemente encausados es el abogado Richard Connors, quien fue hallado culpable de "contrabandear, comerciar con el enemigo, confabularse y mentir a un funcionario de inmigración". Connors ha sido sentenciado a tres años de cárcel por el terrible delito de haberse atrevido a vender en los EE.UU. tabaco comprado en la Isla.

''El embargo contra Cuba no puede ser ignorado o burlado'', ha dicho al respecto el fiscal federal del sur de la Florida, Marcos Jiménez: ''Las leyes de seguridad nacional, como la que aplicamos hoy, existen para proteger al pueblo de los EE.UU…" Y para que no quede duda de la peligrosidad del inculpado, el Herald lo muestra en una fotografía donde aparece el abogado portando una camiseta con la efigie del Che, recostado a un oxidado cañón colonial y con un puro en la boca.

Nadie se extrañe si por estos días un mentiroso de la catadura del secretario de Estado, Jonh Bolton, les otorga a los tabacos cubanos la categoría de arma de destrucción masiva. No hay que olvidar que este nuevo incremento del bloqueo coincide con los resultados de una reciente encuesta en donde el 51% de los electores norteamericanos han declarado su intención de votar por el candidato demócrata, Jonh Kerry.

Kerry, por cierto, puso el dedo en la llaga cuando afirmó que "el contribuyente estadounidense ha gastado miles de millones de dólares en esa causa, sin provecho ninguno. Por ejemplo, bajo la administración Bush, más empleados del Departamento del Tesoro están dedicados a implementar la prohibición de viajes a Cuba que a rastrear el financiamiento de los terroristas".

El aspirante demócrata, por cierto, olvidó señalar lo fácil y barato que resultaría encontrar a estos últimos sobre todo si se les "rastrea" entre los asesores con que cuenta el actual Presidente para implementar su política de agresiones contra Cuba.

Juan Marrero
2004-06-15

En la foto: Jorge Ricardo Massetti, Fundador de Prensa Latina

Cuando el 16 de junio de 1959, hace justamente 45 años, la agencia noticiosa Prensa Latina transmitió su primera información, algunos en el mundo le dieron tres meses de vida, y otros, los más optimistas, seis meses. Pensaron que era imposible enfrentar el monopolio de desinformación de las poderosas agencias cablegráficas AP, UPI, Reuters, AFP y otras que actuaban como voceros de los dueños del dinero, en nombre de la libertad y la democracia.

Un empeño de tal magnitud se hizo posible por el triunfo de la Revolución Cubana. El sueño de las mayorías sin voz en América Latina de tener un vehículo que informase objetivamente de su realidad, expusiese sus desafíos y esperanzas, se hizo realidad en La Habana después que, convocados por el Gobierno Revolucionario de Cuba, se reunieron varios centenares de periodistas del continente en lo que se llamó Operación Verdad, efectuada en la segunda quincena de enero de 1959.

La idea se concretó en ese encuentro. Fidel Castro y Che Guevara estuvieron entre sus más ardientes impulsores. Le encargaron la tarea al periodista argentino Jorge Ricardo Masetti, quien el año anterior había estado en la Sierra Maestra como reportero de Radio El Mundo, de Buenos Aires, y había escrito el libro “Los que luchan y los que lloran”, un fascinante reportaje sobre la lucha del pueblo cubano para derrocar la sanguinaria dictadura de Fulgencio Batista, apoyada por el imperialismo norteamericano.

Las oficinas centrales se instalaron en La Habana, porque aquí –dijo entonces Masetti—nació la revolución en América Latina y nosotros tenemos la misión de hacer la revolución en el periodismo de Latinoamérica.

Lo primero que hizo Masetti fue trabajar en la captación del cuerpo de redactores de Prensa Latina, integrado desde un comienzo por cubanos y de todos los países latinoamericanos. Reunió a periodistas cubanos honestos, entre ellos a Angel Augier, Francisco Portela, Angel Boán, Baldomero Alvarez Ríos, Gabriel Molina, Armando López Moosman, Alfredo Viñas, Ricardo Agacino, Severo Nieto, José Bodes Gómez, Miguel Viñas, José Luis Pérez y Joaquín Oramas, y a un grupo de recién egresados de la Escuela Profesional de Periodismo “Manuel Márquez Sterling”, entre quienes figuraban Roberto Agudo, Ricardo Sáenz, José Gabriel Gumá y el autor de esta nota. Logra que destacados profesionales latinoamericanos se sumen al proyecto, entre ellos Gabriel García Márquez (Colombia), Rodolfo Walsh, Rogelio García Lupo y Jorge Timossi (Argentina), Carlos María Gutiérrez (Uruguay), Isidro Pineda (Chile), Armando Rodríguez (México), Oscar Edmundo Palma (Guatemala), Eleazar Díaz Rangel (Venezuela) y Aroldo Wall (Brasil).

En muy poco tiempo, en apenas tres meses y medio, Masetti convierte a Prensa Latina en una verdadera escuela de periodismo revolucionario. Increíble vencedor del sueño, dirige todo el montaje del nuevo aparato informativo. Atendió la colocación de cada pieza, el más mínimo detalle, desde la selección y acondicionamiento de locales hasta la adquisición de equipos de transmisión, máquinas de escribir, burós y sillas; desde la búsqueda y análisis de las propuestas de corresponsales hasta el personal administrativo y de servicios; desde la redacción de las normas de estilo de la agencia hasta la preparación profesional de los integrantes de su redacción, en su mayoría sin experiencia alguna de trabajo para una agencia noticiosa.

Reunía a los redactores y reporteros para decirles que “las dos cualidades esenciales del periodista que trabaja en una agencia informativa son exactitud y rapidez”. Que tuviesen siempre presentes que dar exactamente una noticia y antes que los demás competidores, a los que solía identificar como la incompetencia, constituían el crédito y el éxito de una empresa informativa. Llamaba permanentemente la atención de que si el redactor o reportero se equivocaban, la agencia era la que se equivocaba, y que, por eso, el periodista no debía asegurar nada que no vea o de lo cual no tenga pruebas suficientes. El periodista, decía Masetti, no debe dejarse llevar por “lo que me dijeron”, sino que debe constatar personalmente que todos los datos que ofrezca en su crónica o artículo, sean exactos.

“No estamos creando una criatura perfecta –decía--, pero es nuestra y habrá que cuidarla. Trabajar en Prensa Latina no significa sólo ganarse dignamente el pan, sino ocupar un honorífico puesto de combate en defensa de nuestra querida patria latinoamericana”.

Todo fue hecho, para decirlo con propiedad, precipitadamente. Pero todo fue previsto, y el día de la inauguración no faltaba nada. Definió el trabajo de la agencia Prensa Latina con estas palabras: “Queremos saber quién sufre, para tratar de aliviarlo, y quién ríe, para gozar con su alegría; quién es sojuzgado para ayudarle a liberarse, y quién sojuzga para combatirlo con todas nuestras fuerzas”.

El 16 de junio se transmitió el primer despacho con la identificación PL. Todos nos paramos aquella mañana frente al teletipo donde se ponchó la cinta con aquella información. Estaba fechada en Nueva York, y recogía unas declaraciones del entonces embajador de Honduras en Naciones Unidas refutando una aviesa insinuación, lanzada al mundo por una agencia noticiosa norteamericana, que implicaba a Cuba en una revuelta militar en Honduras.

Relevantes figuras de la política y la intelectualidad latinoamericana saludaron la creación de Prensa Latina:

Salvador Allende, entonces senador por el Partido Frente de Acción Popular, dijo: “Es una gran noticia para los países latinoamericanos que, hasta el momento son poco conocidos entre sí, no obstante las esperanzas, luchas y destinos comunes. Prensa Latina está destinada a cumplir una imperiosa necesidad continental, informando en forma veraz sobre nuestra realidad...inspirada sólo en el interés de servir lealmente a los pueblos de Latinoamérica. A través de las informaciones de Prensa Latina, nos daremos la mano todos los americanos progresistas”.

El poeta chileno Pablo Neruda dijo entonces: “Monopolizar cobre es malo. Monopolizar petróleo, café, barcos, trigo, peor. Monopolizar noticias es crimen. Ya hemos sufrido bastante. Nos han informado a la fuerza de la manera de vivir norteamericana... Queremos noticias del mundo entero, sobre todo de nuestros países de América, india y latina. Ustedes son la primera ventana que dejará entrar aire. ¡Respiremos!”

Wolfgang Larrazabal, ex presidente de la Junta de Gobierno de Venezuela tras la caída del dictador Pérez Jiménez y embajador de Venezuela en Santiago de Chile en los momentos de la fundación de Prensa Latina, expresó sobre ese acontecimiento: “En el futuro las noticias nuestras se entenderán como de nuestra casa y pensadas por hombres nuestros. Los hombres de América que pensaron esa empresa merecen los más cariñosos elogios. Estimo que Prensa Latina será el primer gran paso hacia la verdadera unidad latinoamericana”.

El poeta cubano Nicolás Guillén dijo: “La creación de Prensa Latina es muy importante para todo el mundo y especialmente para América Latina ya que muchas otras agencias informativas, por factores políticos o económicos, ofrecen informaciones tergiversadas sobre los países latinoamericanos".”

El catedrático y escritor mexicano Jesús Silva Herzog manifestó entonces: “No sabemos nada de los pueblos latinoamericanos por llegarnos la información a través de AP y UPI, que son agencias cuyos corresponsales nos sirven las noticias en forma por demás tendenciosa. Estos corresponsales no entienden los problemas latinoamericanos y muchos de ellos son profundamente ignorantes, y, en general, tienen una actitud inamistosa hacia nosotros. Todo lo malo que ocurre en América Latina, lo amplifican y al amplificarlo lo tergiversan. Las mejores noticias para ellos son las peores noticias para América Latina. No les interesan los actos positivos de nuestra vida... Una agencia de noticias como Prensa Latina debe servir para lograr una mayor unión entre los pueblos latinoamericanos, para quienes quedan sólo dos caminos: ¡O nos unimos o nos hundimos!”

El novelista Rómulo Gallegos, ex presidente de Venezuela, opinó: “Le deseo muy buen éxito a Prensa Latina y abrigo la esperanza de que contribuirá al digno ejercicio de la libertad de nuestros pueblos”.

Estas declaraciones son reveladoras de que muchos en América Latina soñaron con una agencia noticiosa así, que contribuyese a acercar más a los pueblos. Jorge Ricardo Masetti, avanzando por el camino de los que luchan, logró darle cuerpo a tales justas y hermosas aspiraciones.

Desde La Habana, Prensa Latina lleva ya 45 años sirviendo a los pueblos latinoamericanos y del Tercer Mundo. Ni el bloqueo de los grandes medios, ni las represiones de gobiernos, incluido el de Washington que clausuró sus oficinas en Nueva York, ni las amenazas y acciones contra sus reporteros para impedirles diversas coberturas, han podido impedir que cumpla sus nobles objetivos de informar sobre la realidad de América Latina, silenciada o tergiversada por la prensa servidora del neoliberalismo y la economía de mercado, en fin por la prensa homogenizadora enemiga de los pueblos del continente.

Aunque con pocos recursos, en estos 45 años Prensa Latina no ha dejado un solo día de ser digna a los pueblos latinoamericanos y del Tercer Mundo, en particular a aquellos que viven en la miseria y son víctimas de la explotación, la insalubridad y la incultura a que los someten el sistema de dominio y opresión del Imperio. El espíritu inicial de Prensa Latina se mantiene muy vivo porque los problemas de América Latina y del Tercer Mundo en lugar de resolverse se han agravado.

Arleen Rodríguez Derivet
2004-06-16


"Diarios en motocicleta", la película sobre el Che Guevara que produjo el norteamericano Robert Redford, dirigió el brasileño Walter Salles y protagonizan el mexicano Gael García Bernal, el argentino Rodrigo de la Serna y una larga lista de suramericanos de origen diverso, ha tocado el corazón de los cubanos.



El estreno público fue en Santa Clara, conocida como la ciudad cubana del Che, el mismo día (14 de junio) de su 76 cumpleaños. Según la prensa asistente, la cinta fue recibida con una "marea de devoción y respeto y una estremecedora ovación."



Algo similar ocurrió la noche siguiente, primero entre los cinco mil o más espectadores reunidos en el megateatro Karl Marx y media hora más tarde entre los invitados al cine Chaplin, la mayoría artistas e intelectuales que, puestos de pie, ovacionaron a los realizadores durante varios minutos.



En el elogio de la presentación, Enrique Ubieta, director de la Cinemateca de Cuba definió la película de Salles como "un geunino acontecimiento cultural" y anunció que las escasas copias disponibles podrán verse en el céntrico cine Yara de la capital y progresivamente en salas del interior del país. "Es (el filme) un viaje que yo recomiendo especialmente a los jóvenes de cualquier edad. Un viaje para el reencuentro de identidades y filiaciones".



Minutos antes habían hablado al público el director, los actores principales y Alberto Granado y Aleida Guevara, hija del Che. De los cinco breves discursos, honestos y conmovedores como la vida misma del Che, brotó una suerte de mágica y suave imantación. El resto lo pusieron el arte y algunos textos inolvidables, como el brindis del Che por su cumpleaños en un leprosorio peruano, donde advierte el absurdo de separar en nacionalidades a los que nacemos al sur del Rio Grande o las palabras del niño cuzqueño que distingue las piedras de los templos incas de las otras, esas que luego pusieron "los incapaces" conquistadores.



La mayoría de los espectadores conocemos el libro que inspiró la película y sabemos que no hay sobresaltos en la historia, cuyos derechos Redford pidió a la familia Guevara. Conocemos de los tres años que pasó Salles imaginando su película y hasta del cambio que operó en los jóvenes intérpretes el acercamiento a un trozo de esta historia de dos jóvenes argentinos en busca de su América.



Todo estaba adelantado...y sin embargo la obra de arte hizo el milagro de la emoción racional. Como si otra vez comenzara el ICAIC y allí en el Chaplin sonara su Grupo de Experimentación Sonora. Como si esperáramos expectantes el Noticiero Latinoamericano de Santiago Álvarez y una película cubana que promete ser un clásico en la historia del cine contemporáneo.



Como si nada hubiese cambiado, a pesar de cambiar tanto, en todo el tiempo que va desde la ruta del Che y Granado hasta la de Gael y Rodrigo. Como si despertáramos de nuevo a la necesidad de un cine que nos sacuda, nos estremezca y nos diga que la suerte de América Latina es la misma o peor que hace cinco décadas.

"Qué hermosa película Che", dice con ánimo de batalla una amiga argentina que asiste al estreno y resume en su expresión el talante a la vez feliz e inconforme de los que aplaudieron el filme hasta dolerle las manos.

Esta película es el monumento hermoso que hace tiempo merecía el Che. Y no podía ser sino obra de un montón de apasionados artistas latinoamericanos, devolviéndonos a la reflexión desde el dolor de una realidad tan profundamente dura y tan sensiblemente nuestra como la mirada de la gente común que sigue esperando justicia desde todas fotos tomadas ahora mismo por Walter Salles, aunque parezcan hechas por los viajeros de hace 51 años.

AIN
2004-06-16

La Habana, 16 jun (AIN) Cuba ratificó hoy que no reconoce evaluaciones unilaterales de sus asuntos internos, ni actúa por presiones externas.



Nosotros no ocultamos nuestros problemas, sabemos cuáles son y cómo enfrentarlos de conjunto, toda la sociedad, aseguró Roberto Díaz Sotolongo, ministro de Justicia, al intervenir en el habitual programa Mesa Redonda Informativa, de la radio y la televisión cubanas.



Agregó que la legislación responde a la voluntad soberana del pueblo, su Asamblea Nacional del Poder Popular y del Consejo de Estado.



El titular desacreditó un reciente informe del Departamento de Estado norteamericano, que acusa a la Isla de permitir el tráfico interno de personas para la explotación sexual y el trabajo forzado.



Mencionó cómo la Constitución cubana, de 1976, considera la protección de la niñez y de la mujer, precepto ampliado y perfeccionado en leyes y códigos durante los años posteriores.



Entre los que situó como ejemplo se refirió a los códigos Civil, de la Familia y de la Niñez y la Juventud, el cual refrenda las obligaciones y responsabilidades estatales de las instituciones con la formación de estos segmentos poblacionales.



Recordó que más recientemente se hicieron modificaciones para extender la protección de la maternidad de la trabajadora, con la ampliación de la licencia después del parto.



También abundó en torno a los cambios introducidos al Código Penal, en el que se reafirmó el carácter preventivo de la legislación.



Añadió que ganaron en severidad algunas tipicidades delictivas y se incluyeron otras, como el proxenetismo, trata de personas, y la venta, corrupción y tráfico de menores.



Expresó que entre el 2000 y mayo del actual año se celebraron 881 juicios por proxenetismo, y sancionado a mil 377 personas.



Díaz Sotolongo recordó que Cuba es firmante de la Convención de Palermo contra el crimen transnacional organizado, la cual está en proceso de ratificación en el país.



La Ínsula mantiene una posición diáfana de cooperación con cualquiera de aquellas naciones que deseen hacerlo sobre la base del respeto mutuo y a la soberanía, y principios de no intervención en los asuntos internos, puntualizó.



El Ministro dijo que particularmente con el gobierno de los Estados Unidos en todo momento se ha expresado la voluntad de cooperar en el enfrentamiento al tráfico ilícito de personas.



Desde el 2000, en las conversaciones migratorias bilaterales la nación antillana ha hecho propuestas concretas para la firma de un convenio bilateral en esta materia, y también en temas relacionados con el tráfico de drogas y el terrorismo.



Sin embargo, las autoridades norteamericanas han rechazado pasar a un nivel de cooperación, como se necesita en el área para combatir estos flagelos, a pesar de lo cual se les ofreció información y facilidades de investigación en hechos complejos que involucran a ciudadanos norteamericanos, recalcó.



También se refirió al tráfico de personas, el cual se organiza y nace en el sur de La Florida y es propiciado por la Ley de Ajuste Cubano, que data de 1966 en Estados Unidos.



Desde 1999 Cuba detuvo y sancionó a 112 delincuentes que practicaban ese delito.

Los pueblos se rebelarán contra el sistema imperialista

La UNCTAD, organización fundada hace 40 años, fue un noble intento del mundo subdesarrollado por crear en el seno de las Naciones Unidas, a través de un comercio internacional racional y justo, un instrumento que sirviera a sus aspiraciones de progreso y desarrollo. Entonces las esperanzas eran muchas, bajo la ingenua creencia de que las antiguas metrópolis habían adquirido conciencia del deber y la necesidad de compartir ese objetivo..

Fue Raúl Prebisch el principal inspirador de aquella idea. Él había analizado el fenómeno del intercambio desigual como una de las grandes tragedias que obstruían el desarrollo económico de los pueblos del Tercer Mundo. Fue este uno de sus aportes más importantes a la cultura económica de nuestra época. En reconocimiento a sus relevantes cualidades, fue elegido el primer Secretario General de esta institución de Naciones Unidas sobre comercio y desarrollo.

Hoy el terrible flagelo del intercambio desigual apenas se menciona en discursos y conferencias. El comercio internacional no ha sido instrumento para el desarrollo de los países pobres, que constituyen la inmensa mayoría de la humanidad. Para 86 de ellos los productos básicos representan más de la mitad de los ingresos por exportaciones. El poder de compra de esos productos, excepto el petróleo, es hoy menos de la tercera parte del que tenía al crearse la UNCTAD.

Aunque las cifras aburren y se repiten, no queda muchas veces otro remedio que usar su elocuente e insustituible lenguaje.

* En los países pobres vive el 85 por ciento de la población mundial, pero su participación en el comercio internacional es sólo un 25 por ciento.

* La deuda externa de esos países en 1964, año en que nació esta institución de Naciones Unidas, era alrededor de 50 mil millones de dólares. Hoy alcanza la cifra de 2,6 millones de millones.

* Entre 1982 y el 2003, es decir 21 años, el mundo pobre pagó 5,4 millones de millones de dólares por servicio de la deuda, lo cual significa que su actual monto ha sido pagado más de dos veces a los países ricos.

A los países pobres se les prometió ayuda al desarrollo y que el abismo entre ricos y pobres se reduciría progresivamente; hasta llegó a prometerse que el monto alcanzaría el 0,7 por ciento del llamado PIB de los desarrollados económicamente, cifra que, de ser así, ascendería hoy a no menos de 175 mil millones de dólares por año.

Lo que el Tercer Mundo recibió como ayuda oficial al desarrollo el pasado año 2003 fue 54 mil millones de dólares. Ese mismo año los pobres pagaron a los ricos 436 mil millones por servicio de la deuda. El más rico de ellos, Estados Unidos, es el que menos cumplió la meta trazada, al destinar a esa ayuda sólo el 0,1 por ciento de su PIB. No se incluyen las enormes sumas que les arrebataron como consecuencia del intercambio desigual.

Adicionalmente, los países ricos gastan cada año más de 300 mil millones de dólares para pagar subsidios que impiden el acceso de las exportaciones de los países pobres a sus mercados.

Por otro lado, es casi imposible medir el daño ocasionado a esos países por el tipo de relaciones comerciales que, a través de los senderos sinuosos de la OMC y los tratados de libre comercio, se imponen a los países pobres, incapaces de competir con la tecnología sofisticada, el monopolio casi total de la propiedad intelectual y los inmensos recursos financieros de los países ricos.

A estas formas de saqueo se añaden otras, como la grosera explotación de la mano de obra barata con maquiladoras que llegan y se marchan a la velocidad de la luz, la especulación con las monedas al ritmo de millones de millones de dólares cada día, el comercio de armas, el apoderamiento de bienes del patrimonio nacional, la invasión cultural y otras decenas de acciones de pillaje y robo imposibles de enumerar. Está por estudiar, ya que no aparece en los libros clásicos de economía, la más brutal transferencia de recursos financieros de los países pobres a los países ricos: la fuga de capital, que es característica y obligatoria del orden económico reinante.

El dinero de todo el mundo se fuga hacia Estados Unidos para protegerse de la inestabilidad monetaria y la fiebre especulativa que el propio orden económico provoca. Sin ese regalo, que el resto del mundo, fundamentalmente los países pobres, le hacen a Estados Unidos, su actual administración no podría sostener los enormes déficit fiscal y comercial, que ascienden entre ambos en el año 2004 a no menos de un millón de millones de dólares.

¿Alguien se atrevería a negar las consecuencias sociales y humanas de la globalización neoliberal impuesta al mundo?

* Si hace 25 años quinientos millones de personas pasaban hambre, ahora la padecen más de 800 millones.

* En los países pobres 150 millones de niños tienen bajo peso al nacer, lo que aumenta el riesgo de muerte y el subdesarrollo mental y físico.

* Hay 325 millones de niños que no asisten a la escuela.

* La mortalidad infantil en menores de un año, de los países pobres, es 12 veces superior a la de los países ricos.

* 33 mil niños mueren cada día en el Tercer Mundo por enfermedades curables.

* Dos millones de niñas son forzadas a ejercer la prostitución.

* El 85 por ciento de la población mundial constituida por países pobres consume sólo el 30 por ciento de la energía, el 25 por ciento de los metales y el 15 por ciento de la madera.

* Son miles de millones los analfabetos totales o funcionales que habitan el planeta.

¿Cómo pueden los líderes del imperialismo y los que comparten con él el saqueo del mundo hablar de derechos humanos y mencionar siquiera las palabras libertad y democracia en este mundo tan brutalmente explotado?

Lo que se practica contra la humanidad es un crimen permanente de genocidio.. Cada año mueren por falta de alimentos, atención médica y medicamentos, tantos niños, madres, adolescentes, jóvenes y adultos salvables como las decenas de millones que murieron en cualquiera de las dos Guerras Mundiales. Esto ocurre todos los días, a todas horas, sin que ninguno de los grandes líderes del mundo desarrollado y rico dedique a ello una sola palabra.

¿Podrá continuar indefinidamente esta situación? Decididamente no, y por razones absolutamente objetivas.

La humanidad, después de transcurridos decenas de miles de años, ha llegado en este minuto, y casi de repente, dado el ritmo acelerado de los últimos 45 años en que su monto más que se duplicó, a 6.350 millones de habitantes, que necesitan ser vestidos, calzados, alimentados, albergados y educados. La cifra ascenderá casi inevitablemente a 10 mil millones en apenas 50 años más. No existirán ya para esa fecha las reservas de combustible probadas y probables que el planeta tardó 300 millones de años en crear. Habrán sido lanzadas a la atmósfera, las aguas y los suelos, junto a otros productos químicos contaminantes.

El sistema imperialista que hoy impera, hacia el que inevitablemente fue evolucionando la sociedad capitalista desarrollada, arribó ya a un orden económico global y neoliberal tan despiadadamente irracional e injusto, que es insostenible. Contra él los pueblos se rebelarán. Ya han comenzado a rebelarse. Son estúpidos los que afirman que esto es fruto de partidos, ideologías o agentes subversivos y desestabilizadores de Cuba y Venezuela. Entre otras cosas esta evolución trajo consigo, de forma igualmente inevitable dentro de las bases y normas que rigen el sistema imperante, las llamadas sociedades de consumo. En ellas, sus tendencias despilfarradoras e irresponsables han envenenado las mentes de gran número de personas en el mundo, las que en medio de una ignorancia política y económica generalizada son manipuladas por la publicidad comercial y política a través de los fabulosos medios masivos que la ciencia ha creado.

No han sido estas las condiciones más propicias para el desarrollo, en los países ricos y poderosos, de líderes capaces, responsables y dotados de los conocimientos y los principios políticos y éticos que un mundo tan extremadamente complejo requiere. No hay que culparlos, porque ellos mismos han sido frutos y a la vez instrumentos ciegos de aquella evolución. ¿Serán capaces de manejar con responsabilidad las situaciones políticas sumamente complicadas que en número creciente surgen en el mundo?

Pronto se cumplirán 60 años del día en que estalló sobre Hiroshima la primera bomba nuclear. Hoy en el mundo existen decenas de miles de esas armas, que son decenas de veces más poderosas y precisas. Se siguen produciendo y perfeccionando. Hasta en el espacio se programan bases de proyectiles nucleares. Nuevos sistemas de mortíferos y sofisticados armamentos surgen..

Por primera vez en la historia el hombre habría creado la capacidad técnica para su total autodestrucción. No ha sido en cambio capaz de crear un mínimo de garantías para la seguridad e integridad de todos los países por igual. Se elaboran, e incluso se aplican teorías relativas al uso preventivo y sorpresivo de las armas más sofisticadas "en cualquier oscuro rincón del mundo", "en 60 o más países", que hacen palidecer la barbarie proclamada en los días tenebrosos del nazismo. Hemos sido ya testigos de guerras de conquista y sádicos métodos de tortura que recuerdan las imágenes divulgadas en los días finales de la Segunda Guerra Mundial.

El prestigio de las Naciones Unidas está siendo socavado hasta los cimientos. Lejos de perfeccionarse y democratizarse, la institución ha ido quedando como un instrumento que la superpotencia y sus aliados pretenden usar únicamente para cohonestar aventuras bélicas y crímenes espantosos contra los derechos más sagrados de los pueblos.

No se trata de fantasías ni productos de la imaginación. Es muy real el hecho de que, en apenas medio siglo, han surgido dos grandes y mortales peligros para la propia supervivencia de la especie: el que emana del desarrollo tecnológico de las armas, y el que viene de la destrucción sistemática y acelerada de las condiciones naturales para la vida en el planeta.

En la disyuntiva a que ha sido arrastrada por el sistema, no hay otra alternativa para la humanidad: o la actual situación mundial cambia, o la especie corre el riesgo real de extinción. Para comprenderlo no hay que ser científico o experto en matemáticas; basta la aritmética que se ofrece a los niños en la enseñanza primaria.

Los pueblos se harán ingobernables. No existen métodos represivos, torturas, desapariciones ni asesinatos masivos que puedan impedirlo. Y en la lucha por la supervivencia, la de sus hijos y los hijos de sus hijos, estarán no sólo los hambrientos del Tercer Mundo; estarán igualmente todas las personas conscientes del mundo rico, sean trabajadores manuales o sean trabajadores intelectuales.

De la crisis inevitable, y mucho más temprano que tarde, saldrán pensadores, guías, organizaciones sociales y políticas de la más diversa índole que harán el máximo esfuerzo por preservar la especie. Todas las aguas se unirán en una sola dirección para barrer obstáculos.

Sembremos ideas, y todas las armas que esta civilización bárbara ha creado sobrarán; sembremos ideas, y la destrucción irremediable de nuestro medio natural de vida podrá impedirse.

Cabría preguntarse, si no es ya demasiado tarde. Soy optimista, digo que no, y comparto la esperanza de que un mundo mejor es posible.

Fidel Castro Ruz
Presidente del Consejo de Estado de la República de Cuba
La Habana, 13 de junio de 2004

Rosa Mirian Elizalde

El Departamento del Tesoro publica los reglamentos para implementar las nuevas medidas del gobierno norteamericano en contra de Cuba. Toman efecto el 30 de junio como reglamentos finales interinos, aunque hay un plazo hasta el 16 de agosto para enviar comentarios con respecto a ellas.

Prohíben a los cubanoamericanos a visitar a sus familiares inmediatos en Cuba más de una vez cada tres años, aun en casos de emergencia personal. Reducen la definicion de familiares inmediatos a padre, madre, hijo, hermano, nieto o abuelo. El limitante de los tres años es retroactivo a la ultima visita a Cuba.

Le imponen un limite de $50 por día para las visitas familiares.

Limitan los pasajeros a Cuba a solamente 44 libras de equipaje.

Prohíben el envio de remesas a ciertos funcionarios del gobierno y a ciertos miembros del Partido Comunista.

Prohíben a los investigadores académicos a asistir a conferencias en Cuba sin licencia específica para dicha conferencia.



[Federal Register: June 16, 2004 (Volume 69, Number 115)]
[Rules and Regulations]
[Page 33767-33774]
From the Federal Register Online via GPO Access [wais.access.gpo.gov]
[DOCID:fr16jn04-22]

[[Page 33767]]

-----------------------------------------------------------------------

Part III





Department of the Treasury





-----------------------------------------------------------------------



Office of Foreign Assets Control



-----------------------------------------------------------------------



31 CFR Part 515



Cuban Assets Control Regulations; Interim Final Rule



Revocation of OFAC Specific Licenses To Engage in Travel-Related
Transactions Incident to Visiting Close Relatives in Cuba; Notice

[[Page 33768]]

-----------------------------------------------------------------------

DEPARTMENT OF THE TREASURY

Office of Foreign Assets Control

31 CFR Part 515

Cuban Assets Control Regulations

AGENCY: Office of Foreign Assets Control, Treasury

ACTION: Interim final rule.

-----------------------------------------------------------------------

SUMMARY: The Office of Foreign Assets Control of the U.S. Department of
the Treasury is amending the Cuban Assets Control Regulations, part 515
of chapter V of 31 CFR, to implement the President's May 6, 2004
direction with respect to certain recommendations in the May 2004
Report to the President from the Commission for Assistance to a Free
Cuba. This rule also contains additional substantive amendments
consistent with the President's policy as well as technical and
clarifying amendments.

DATES: Effective Date: June 30, 2004.
Comments: Written comments must be received no later than August
16, 2004.

ADDRESSES: Comments may be submitted in the English language by any of
the following methods:
Federal eRulemaking Portal: http://www.regulations.gov.

Follow the instructions for submitting comments.
Agency Web site: http://www.treas.gov/offices/enforcement/ofac/comment.html
.

Fax: Chief of Records, 202/622-1657.
Mail: Chief of Records, ATTN: Request for Comments, Office
of Foreign Assets Control, Department of the Treasury, 1500
Pennsylvania Avenue, NW., Washington, DC 20220.
Instructions: All submissions received must include ``Office of
Foreign Assets Control, Treasury'' and the FR Doc. number that appears
at the end of this document. Comments received will be posted without
change to http://www.treas.gov/ofac, including any personal information

provided. For detailed instructions on submitting comments and
additional information on the rulemaking process, see the ``Public
Participation'' subsection of the SUPPLEMENTARY INFORMATION section of
this document. To read background documents or comments received, go to
http://www.treas.gov/ofac.

FOR FURTHER INFORMATION CONTACT: Chief of Licensing, tel.: 202/622-2480
or Chief of Policy Planning and Program Management, tel.: 202/622-4855,
Office of Foreign Assets Control, or Chief Counsel, tel.: 202/622-2410,
Office of Chief Counsel (Foreign Assets Control), Department of the
Treasury, Washington, DC 20220 (not toll free numbers).

SUPPLEMENTARY INFORMATION:

Electronic and Facsimile Availability

This file is available for download without charge in ASCII and
Adobe Acrobat readable (*.PDF) formats at GPO Access. GPO Access
supports HTTP, FTP, and Telnet at fedbbs.access.gpo.gov. It may also be
accessed by modem dialup at 202/512-1387 followed by typing ``/GO/
FAC.'' Paper copies of this document can be obtained by calling the
Government Printing Office at 202/512-1530. This document and
additional information concerning the programs of the Office of Foreign
Assets Control are available for downloading from the Office's Internet
Home Page: http://www.treas.gov/ofac, or via FTP at ofacftp.treas.gov.

Facsimiles of information are available through the Office's 24-hour
fax-on-demand service: call 202/622-0077 using a fax machine, fax
modem, or (within the United States) a touch-tone telephone.

Background

On October 10, 2003, the President announced the establishment of a
Commission for Assistance to a Free Cuba (the ``Commission''), an
interagency commission tasked with identifying ways to hasten Cuba's
transition to a free and open society and identifying U.S. Government
programs that could assist the Cuban people during such a transition.
On May 1, 2004, the Commission delivered its Report to the President,
recommending, among other things, a number of proposed changes to the
U.S. sanctions with respect to Cuba. On May 6, 2004, the President
directed the implementation of certain of the Report's recommendations.
In this interim final rule, the Office of Foreign Assets Control
(``OFAC'') is amending the Cuban Assets Control Regulations, 31 CFR
part 515 (the ``CACR''), to implement these recommendations, to make
additional changes consistent with the President's policy with respect
to Cuba, and to make certain technical and clarifying changes.
Fully-hosted travel. Section 515.420, the note to paragraph (c) and
paragraph (f) of Sec. 515.560, and paragraph (c)(4)(i) of Sec.
515.572 are amended to remove discussion of and references to fully-
hosted travel and the presumption that travelers to Cuba pay expenses
for Cuba travel-related transactions. The term ``fully-hosted travel''
refers to travel to, from, or within Cuba for which all costs and fees
either are paid for by a third-country national who is not subject to
U.S. jurisdiction or are covered or waived by Cuba or a national of
Cuba. The term was first introduced into the CACR on July 22, 1982, in
Sec. 515.560 of the ``Licenses, Authorizations, and Statements of
Licensing Policy'' subpart. See 47 FR 32060. Paragraph (j) of Sec.
515.560 provided that all transactions incident to fully-hosted travel
were authorized. On May 13, 1999, OFAC removed this provision from
Sec. 515.560, amended it, and placed it in a new Sec. 515.420, which
is in the ``Interpretations'' subpart of the CACR. See 64 FR 24808.
In the years since the May 13, 1999 amendments, it has been found
that persons who claimed their travel was fully-hosted in fact
routinely engaged in prohibited money transactions (e.g., payment of
entry and exit and docking fees). It has also been determined that even
a person who accepts goods or services in Cuba without paying for them
is in fact engaging in a prohibited dealing in property in which Cuba
or a Cuban national has an interest. Therefore, language regarding
fully-hosted travel is removed from the CACR and any authorization of
fully-hosted travel is thereby eliminated. Amended Sec. 515.420 now
explains that the prohibition in Sec. 515.201(b)(1) on dealing in
property includes a prohibition on the receipt of goods or services in
Cuba when those goods or services are provided free-of-charge, whether
received as a gift from the Government of Cuba, a national of Cuba, or
a third-country national, unless otherwise authorized by an OFAC
general or specific license. See, e.g., Sec. 515.560(a) of the CACR.
Amended Sec. 515.420 also explains that payment for air travel to Cuba
on a third-country carrier, which involves property in which Cuba has
an interest (for example, because the carrier will pass a portion of
the payment on to Cuba), is now prohibited unless the travel is
pursuant to an OFAC general or specific license.
Along with the references to fully-hosted travel, the companion
language in Sec. 515.420, which states that any person who travels to
Cuba without OFAC authorization is presumed to have engaged in
prohibited travel-related transactions there, is also removed.
Notwithstanding the removal of this language, it is OFAC's position
that the receipt of services or other dealings in property in which
Cuba has an interest, such as a stay at a Cuban hotel or the purchase
of food in Cuba, can be inferred from evidence of multi-day travel in
Cuba.

[[Page 33769]]

Importation of Cuban merchandise. Paragraph (c)(3) of Sec. 515.560
is amended to eliminate the general license authorizing licensed
travelers to Cuba to purchase in Cuba and return to the United States
with up to $100 worth of Cuban merchandise for personal consumption.
The amended paragraph (c) now explains that, with the exception noted
below, no merchandise may be purchased or otherwise acquired in Cuba
and then brought back to the United States. OFAC has added a note to
paragraph (c) explaining that this rule does not apply to the purchase
in Cuba and importation into the United States of informational
materials, which continue to be exempt from the prohibitions of the
CACR, as described in Sec. 515.206.
Exportation of accompanied baggage. Former paragraph (f) of Sec.
515.560, which discussed the carrying of currency by fully-hosted
travelers, is replaced with a new paragraph (f) limiting the amount of
accompanied baggage carried by authorized travelers to Cuba to 44
pounds per traveler, unless a higher amount is authorized by the Bureau
of Industry and Security of the Department of Commerce or, for
exportations of non-U.S. origin accompanied baggage from third
countries to Cuba, by a specific license from OFAC.
Travel to visit relatives in Cuba. Sections 515.560 and 515.561 are
amended to make a number of changes to the rules regarding travel-
related transactions incident to visiting relatives in Cuba.
Prior to these amendments, a person with a Cuban national close
relative (defined to include second cousins) in Cuba could engage in
travel-related transactions incident to visiting that relative once
every 12 months under a general license and more often pursuant to
specific licenses if requested. There was no stated limit to the
duration of the first visit, and the traveler could spend up to the
State Department per diem (currently $167) for living expenses in Cuba
plus any additional funds needed for transactions that were directly
incident to visiting that relative.
These amendments narrow the category of relatives who can be
visited in Cuba. The definition of ``close relative'' set forth in
former paragraph (d) of Sec. 515.561, is replaced by the term ``member
of a person's immediate family,'' which is defined in new paragraph
(c). Under the new rule, a member of a person's immediate family is
defined as a spouse, child, grandchild, parent, grandparent, or sibling
of that person or that person's spouse, as well as any spouse, widow,
or widower of any of the foregoing. Relevant portions of Sec. 515.561
also are amended to eliminate the policy of authorizing those who share
a common dwelling as a family with the traveler to accompany the
traveler, unless they are themselves members of the immediate family of
the person to be visited.
The once-per-twelve-months general license contained in former
paragraph (a) of Sec. 515.561 is eliminated. In its place, new
paragraph (a) states that OFAC will issue specific licenses authorizing
travel-related transactions incident to visits to members of a person's
immediate family who are nationals of Cuba once per three-year period
and for no more than 14 days. A person subject to U.S. jurisdiction who
wishes to engage in travel-related transactions to visit a member of
his or her immediate family who is a national of Cuba will need to
request and receive specific permission from OFAC before engaging in
those transactions. For those who emigrated to the United States from
Cuba and have not since that time visited a family member in Cuba, the
three-year period will be counted from the date they left Cuba. For all
others, the three year period will be counted from the date they last
left Cuba pursuant to the pre-existing family visit general license or,
if they traveled under a family visit specific license, the date that
license was issued. Former paragraph (b), under which OFAC issued
specific licenses for additional visits, is eliminated. No additional
visits will be authorized.
Former paragraph (c) of Sec. 515.561 stated a different rule for
travelers wishing to visit relatives who are not nationals of Cuba but
who instead are in Cuba pursuant to an OFAC authorization (such as a
student who is in Cuba under her university's educational activities
license). This rule has been moved to paragraph (b) and modified to
provide for the issuance of a specific license to visit a member of a
person's immediate family in exigent circumstances provided the person
to be visited is in Cuba pursuant to an OFAC authorization, the
particular exigency has been reported to the U.S. Interests Section in
Havana, and issuance of the license would support the mission of the
U.S. Interests Section in Havana. Licenses would be issued under this
paragraph, after consultation with the Department of State, in true
emergent situations, such as serious illness accompanied by an
inability to travel, and in order to support services normally provided
in such circumstances by the U.S. Interests Section in Havana.
A number of individuals have outstanding specific licenses that
were issued pursuant to former Sec. 515.561(b) and (c). Those licenses
will remain valid only until June 30, 2004, after which they are
revoked. Accordingly, individuals who have such specific licenses may
not use them to engage in any Cuba travel-related transaction occurring
on or after June 30, 2004.
These amendments also reduce the amount of money travelers visiting
members of their immediate family may spend for their living expenses
in Cuba. The new limit, set forth in amended paragraph (c)(2) of Sec.
515.560, is $50 per day plus up to an additional $50 per trip, if
needed, to pay for transportation-related expenses in Cuba that exceed
the $50 per day limit. For example, a traveler whose five-day trip to
visit her father in Camaguey includes roundtrip ground transportation
between Havana and Camaguey may expend $50 per day for her living
expenses in Cuba plus up to an additional $50, if needed, to pay for
the costs of transportation between Havana and Camaguey, for a total of
$300 of in-Cuba costs (airfare to and from Cuba is not included in this
limit). The per diem amount for all other categories of OFAC-authorized
travel-related transactions in Cuba remains unchanged.
Attendance at certain professional meetings in Cuba. A note is
added to paragraph (a)(1) of Sec. 515.564 to clarify that the general
license in paragraph (a) authorizing travel-related transactions
incident to certain professional research in Cuba does not extend to
transactions incident to attendance at professional meetings or
conferences in Cuba. Attendance at certain professional meetings and
conferences in Cuba already is addressed by a separate general license
set forth in paragraph (a)(2). To the extent a professional researcher
believes that attendance at a particular meeting or conference in Cuba
is important to his or her research and the meeting or conference does
not qualify under the general license set forth in paragraph (a)(2),
the researcher may request a specific license from OFAC under paragraph
(b).
Educational activities in Cuba. OFAC is amending Sec. 515.565 to
reflect new policy with respect to specific licensing of certain
educational activities in Cuba. These amendments restrict the
availability under paragraph (a) of specific licenses to institutions
to undergraduate and graduate institutions. Accordingly, former
paragraph (a)(2)(vi), which covered certain activities by secondary
schools, has been eliminated. The duration of

[[Page 33770]]

these institutional licenses is shortened from two years to one year.
Paragraph (a) of Sec. 515.565 is further amended by adding a
requirement that any students who use an institution's license must be
enrolled in an undergraduate or graduate degree program at that
licensed institution. Students may no longer engage in Cuba travel-
related transactions under the license of an educational institution
other than their own even if their own institution will accept the
licensed institution's program for credit toward the student's degree.
Paragraph (a) also is amended to clarify that employees who travel
under an institution's license must be full-time permanent employees of
the licensed institution. Temporary employees and contractors do not
qualify as full-time permanent employees of an institution.
Three of the six educational activities listed in paragraph (a) of
Sec. 515.565 that are available to licensed educational institutions
and their students and staff are subject to a new requirement that
those educational activities in Cuba be no shorter than 10 weeks. The
three affected activities are: structured educational programs in Cuba
offered as part of a course at the licensed institution; formal courses
of study at a Cuban academic institution; and teaching at a Cuban
academic institution. The remaining three educational activities may
still be engaged in for a period of less than 10 weeks. These
activities are: raduate research in Cuba; sponsorship of a Cuban
national to teach or engage in other scholarly activities in the United
States; and organization of and preparation for licensed educational
activities. OFAC is also amending the requirements in paragraph (a)
with respect to letters from the licensed institution that must be
carried by each authorized traveler.
Some current holders of educational institution licenses may have
already planned Cuba travel-related activities that would not be
authorized under amended paragraph (a) of Sec. 515.565. Those licensed
institutions that, prior to the effective date of this Notice, have
already planned Cuba trips that will not meet the new requirements may
still engage in all transactions incident to such trips provided that
the trips and all associated transactions are completed by August 15,
2004.
Paragraph (b) of Sec. 515.565 is amended to clarify that its
statement of specific licensing policy applies only to individuals
seeking to engage in certain educational activities in Cuba if their
educational institution does not have an institutional license under
paragraph (a). The licensing policies set forth in paragraphs (a) and
(b) are not available to individuals or entities that purport to
arrange, facilitate, or coordinate educational programs in Cuba for
U.S. academic institutions.
Participation in international sports federation competitions;
clinics and workshops licensing policy. OFAC is eliminating the general
license set forth in paragraph (a) of Sec. 515.567 for travel-related
transactions incident to participation in amateur and semi-professional
athletic competitions that take place in Cuba under the auspices of an
international sports federation. In its place, revised paragraph (a)
states a specific licensing policy under which OFAC will authorize
those same activities on a case-by-case basis. OFAC also in amending
paragraph (b) of the same section to eliminate the policy of
specifically licensing travel-related transactions incident to
participation in clinics and workshops, whether sports-related or
otherwise, in Cuba.
Quarterly remittances to nationals of Cuba. OFAC is amending the
general license in paragraph (a) of Sec. 515.570 to eliminate the
authorization of quarterly $300 remittances sent from any person
subject to U.S. jurisdiction who is 18 years of age or older to any
household of a national of Cuba. The amended general license authorizes
such remittances only when they are sent to members of the remitter's
immediate family. The term ``member of the remitter's immediate
family'' is defined to include only a spouse, child, grandchild,
parent, grandparent, or sibling of the remitter or that remitter's
spouse, as well as any spouse, widow, or widower of any of the
foregoing. Paragraph (a) is further amended to provide that the
quarterly $300 remittance cannot be remitted to certain government
officials and certain members of the Cuban Communist Party.
Paragraph (c)(4)(i) of Sec. 515.560 is also amended to reduce the
total amount of quarterly $300 remittances that an authorized traveler
may carry to Cuba from $3,000 to $300.
NGO remittances to Cuba. Paragraph (d)(1) of Sec. 515.570 is
revised to clarify the specific licensing policy of authorizing
remittances from nongovernmental organizations and individuals subject
to U.S. jurisdiction to Cuban pro-democracy groups, independent civil
society groups, and religious organizations as well as to individual
members of such Cuban groups and organizations.
Remittance-related transactions by banks and other depository
institutions. Paragraph (a)(3) of Sec. 515.572 is amended to eliminate
the general license authorizing depository institutions to act as
forwarders for the quarterly family household remittances or
emigration-related remittances authorized in paragraphs (a), (b), and
(c) of Sec. 515.570. Depository institutions, as defined in Sec.
515.333, are now required to apply to OFAC and receive specific
authorization as remittance forwarders before providing such services.
Depository institutions continue to be authorized by general license,
however, to provide services related to other authorized financial
transactions. For example, a banking institution does not need separate
authorization from OFAC to transfer to Cuba funds covered by a specific
license allowing overflight payments or remittances other than
quarterly family or emigration-related remittances.
Technical and conforming amendments. OFAC is making a number of
technical and conforming amendments to various sections of the CACR to
amend wording, cross-references, and paragraph structure.

Public Participation

Because the Regulations involve a foreign affairs function, the
provisions of Executive Order 12866 and the Administrative Procedure
Act (5 U.S.C. 553) (the ``APA'') requiring notice of proposed
rulemaking, opportunity for public participation, and delay in
effective date are inapplicable. However, because of the importance of
the issues addressed in these regulations, this rule is being issued in
interim form and comments will be considered in the development of
final regulations. Accordingly, the Department encourages interested
persons who wish to comment to do so at the earliest possible time to
permit the fullest consideration of their views. Comments may address
the impact of the amendments on the submitter's activities, whether of
a commercial, non-commercial or humanitarian nature, as well as changes
that would improve the clarity and organization of the CACR. All
comments must be submitted in the English language.
The period for submission of comments will close August 16, 2004.
The Department will consider all comments postmarked before the close
of the comment period. Comments received after the end of the comment
period will be considered if possible, but their consideration cannot
be assured. The Department will not accept public comments accompanied
by a request that a part or all of the submission be treated
confidentially because of its business proprietary

[[Page 33771]]

nature or for any other reason. The Department will return such
submission to the originator without considering them in the
development of final regulations. In the interest of accuracy and
completeness, the Department requires comments in written form.
All public comments on these Regulations will be a matter of public
record. Copies of the public record concerning these Regulations will
be made available not sooner than September 14, 2004, and will be
obtainable from OFAC's Web site (http://www.treas.gov/ofac). If that

service is unavailable, written requests for copies may be sent to:
Office of Foreign Assets Control, U.S. Department of the Treasury, 1500
Pennsylvania Ave., NW., Washington, DC 20220, Attn: Chief, Records
Division.
Because no notice of proposed rulemaking is required for this rule,
the Regulatory Flexibility Act (5 U.S.C. 601-612) does not apply.

Paperwork Reduction Act

The collections of information related to the CACR are contained in
31 CFR part 501 (the ``Reporting and Procedures Regulations'').
Pursuant to the Paperwork Reduction Act of 1995 (44 U.S.C. 3507), those
collections of information have been previously approved by the Office
of Management and Budget under control number 1505-0164. An agency may
not conduct or sponsor, and a person is not required to respond to, a
collection of information unless the collection of information displays
a valid control number.

List of Subjects in 31 CFR Part 515

Administrative practice and procedure, Banks, Banking, Blocking of
assets, Cuba, Currency, Foreign trade, Imports, Reporting and
recordkeeping requirements, Securities, Travel restrictions.

0
For the reasons set forth in the preamble, part 515 of 31 CFR chapter V
is amended as follows:
0
1. The authority citation for 31 CFR part 515 continues to read as
follows:

Authority: 18 U.S.C. 2332d; 22 U.S.C. 2370(a), 6001-6010; 31
U.S.C. 321(b); 50 U.S.C. App 1-44; Pub. L. 101-410, 104 Stat. 890
(28 U.S.C. 2461 note); Pub. L. 106-387, 114 Stat. 1549; E.O. 9193, 7
FR 5205, 3 CFR, 1938-1943 Comp., p. 1147; E.O. 9989, 13 FR 4891, 3
CFR, 1943-1948 Comp., p. 748; Proc. 3447, 27 FR 1085, 3 CFR, 1959-
1963 Comp., p. 157; E.O. 12854, 58 FR 36587, 3 CFR, 1993 Comp., p.
614.

Subpart D--Interpretations

0
1. Revise Sec. 515.420 to read as follows:

Sec. 515.420 Travel to Cuba.

The prohibition on dealing in property in which Cuba or a Cuban
national has an interest set forth in Sec. 515.201(b)(1) includes a
prohibition on the receipt of goods or services in Cuba, even if
provided free-of-charge by the Government of Cuba or a national of Cuba
or paid for by a third-country national who is not subject to U.S.
jurisdiction. The prohibition set forth in Sec. 515.201(b)(1) also
prohibits payment for air travel to Cuba on a third-country carrier
unless the travel is pursuant to an OFAC general or specific license.

Subpart E--Licenses, Authorizations, and Statements of Licensing
Policy

0
2. Amend Sec. 515.560 by removing the note to paragraph (c) and
revising paragraphs (a) introductory text, (a)(1), (a)(7), (c)
introductory text, (c)(2), (c)(3), (c)(4) introductory text, (c)(4)(i),
and (f) to read as follows:

Sec. 515.560 Travel-related transactions to, from, and within Cuba by
persons subject to U.S. jurisdiction.

(a) The travel-related transactions listed in paragraph (c) of this
section may be authorized either by a general license or on a case-by-
case basis by a specific license for travel related to the following
activities (see the referenced sections for the applicable general and
specific licensing criteria):
(1) Visits to members of a person's immediate family (specific
licenses) (see Sec. 515.561);
* * * * *
(7) Public performances, athletic and other competitions, and
exhibitions (specific licenses) (see Sec. 515.567);
* * * * *
(c) Persons generally or specifically licensed under this part to
engage in transactions in connection with travel to, from, and within
Cuba may engage in the following transactions:
* * * * *
(2) Living expenses in Cuba. All transactions ordinarily incident
to travel anywhere within Cuba, including payment of living expenses
and the acquisition in Cuba of goods for personal consumption there,
are authorized, provided that, unless otherwise authorized, the total
for such expenses does not exceed:
(i) For visits to members of a person's immediate family pursuant
to Sec. 515.561, $50 per day plus up to an additional $50 per trip, if
needed, to cover within-Cuba transportation-related expenses.
(ii) For all other authorized activities, the ``maximum per diem
rate'' for Havana, Cuba, in effect during the period that the travel
takes place. The maximum per diem rate is published in the State
Department's ``Maximum Travel Per Diem Allowances for Foreign Areas,''
a supplement to section 925, Department of State Standardized
Regulations (Government Civilians, Foreign Areas), which is available
from the Government Printing Office, Superintendent of Documents, P.O.
Box 371945, Pittsburgh, PA 15250-7954 and on the Internet at http://www.state.gov/m/a/als/prdm
.

(3) Importation of Cuban merchandise prohibited. Nothing in this
section authorizes the importation into the United States of any
merchandise purchased or otherwise acquired in Cuba, including but not
limited to any importation of such merchandise as accompanied baggage.
The importation of Cuban-origin information and informational materials
is exempt from the prohibitions of this part, as described in Sec.
515.206.
(4) Carrying remittances to Cuba. The carrying to Cuba of any
remittances that the licensed traveler is authorized to remit pursuant
to Sec. 515.570 is authorized, provided that:
(i) The total of all family household remittances authorized by
Sec. 515.570(a) does not exceed $300, and
* * * * *
(f) Carrying accompanied baggage to Cuba. The carrying to Cuba of
accompanied baggage, as described in 15 CFR 740.14, provided that no
more than 44 pounds of accompanied baggage per traveler may be carried
unless otherwise authorized by the Bureau of Industry and Security of
the Department of Commerce or, for exportations of non-U.S. origin
accompanied baggage from third countries to Cuba, by a specific license
from OFAC.
* * * * *

0
3. Revise Sec. 515.561 to read as follows:

Sec. 515.561 Persons visiting members of their immediate family in
Cuba.

(a) Visiting a family member who is a national of Cuba. Specific
licenses may be issued on a case-by-case basis to persons subject to
U.S. jurisdiction to engage in the travel-related transactions set
forth in Sec. 515.560(c) for the purpose of visiting a member of the
person's immediate family who is a national of Cuba, as that term is
defined in Sec. 515.302 of this part, in Cuba for a period not to
exceed 14 days in duration, provided it has been at least three years
since the most recent of the following three dates:
(1) If the applicant emigrated from Cuba, the date of emigration;
(2) The date the applicant left Cuba after the applicant's most
recent trip to

[[Page 33772]]

visit family there pursuant to a general license from OFAC;
(3) The date of issuance of the applicant's most recent specific
license to visit family in Cuba.
(b) Visiting a family member who is not a national of Cuba.
Specific licenses may be issued on a case-by-case basis authorizing
persons subject to U.S. jurisdiction to engage in the travel-related
transactions set forth in Sec. 515.560(c) and additional travel-
related transactions that are directly incident to the purpose of
visiting a member of the person's immediate family who is not a
national of Cuba, as that term is defined in Sec. 515.302 of this
part, in Cuba in exigent circumstances, provided the person to be
visited is in Cuba pursuant to an OFAC authorization, the particular
exigency has been reported to the U.S. Interests Section in Havana, and
issuance of the license would support the mission of the U.S. Interests
Section in Havana.
(c) For the purpose of this section, the term ``member of a
person's immediate family'' means any spouse, child, grandchild,
parent, grandparent, or sibling of that person or that person's spouse,
as well as any spouse, widow, or widower of any of the foregoing.
0
4. Amend Sec. 515.564 by adding a note to paragraph (a)(1) to read as
follows:

Sec. 515.564 Professional research and professional meetings in Cuba.

* * * * *

Note to paragraph (a)(1): This general license does not
authorize as professional research any travel-related transactions
incident to attendance at professional meetings or conferences. Such
transactions must either qualify under the general license set forth
in paragraph (a)(2) of this section or be the subject of a request
for a specific license under paragraph (b) of this section.



0
5. Amend Sec. 515.565 by revising paragraphs (a) and (b) to read as
follows:

Sec. 515.565 Educational activities.

(a) Specific institutional licenses. Specific licenses for up to
one year in duration may be issued to an accredited U.S. undergraduate
or graduate degree-granting academic institution authorizing the
institution, its students enrolled in an undergraduate or graduate
degree program at the institution, and its full-time permanent
employees to engage, under the auspices of the institution, in the
travel-related transactions set forth in Sec. 515.560(c) and such
additional transactions that are directly incident to:
(1) Participation in a structured educational program in Cuba as
part of a course offered at the licensed institution, provided the
program includes a full term, and in no instance includes fewer than 10
weeks, of study in Cuba. An individual planning to engage in such
transactions must carry a letter from the licensed institution stating
that the individual is a student currently enrolled in an undergraduate
or graduate degree program at the institution or is a full-time
permanent employee of the institution, stating that the Cuba-related
travel is part of a structured educational program of the institution
that will be no shorter than 10 weeks in duration, and citing the
number of the institution's license;
(2) Noncommercial academic research in Cuba specifically related to
Cuba and for the purpose of obtaining a graduate degree. A student
planning to engage in such transactions must carry a letter from the
licensed institution stating that the individual is a student currently
enrolled in a graduate degree program at the institution, stating that
the research in Cuba will be accepted for credit toward that degree,
and citing the number of the institution's license;
(3) Participation in a formal course of study at a Cuban academic
institution, provided the formal course of study in Cuba will be
accepted for credit toward the student's undergraduate or graduate
degree at the licensed U.S. institution and provided the course of
study is no shorter than 10 weeks in duration. An individual planning
to engage in such transactions must carry a letter from the licensed
U.S. institution stating that the individual is a student currently
enrolled in an undergraduate or graduate degree program at the U.S.
institution, stating that the study in Cuba will be accepted for credit
toward that degree and will be no shorter than 10 weeks in duration,
and citing the number of the U.S. institution's license;
(4) Teaching at a Cuban academic institution by an individual
regularly employed in a teaching capacity at the licensed institution,
provided the teaching activities are related to an academic program at
the Cuban institution and provided that the duration of the teaching
will be no shorter than 10 weeks. An individual planning to engage in
such transactions must carry a written letter from the licensed U.S.
institution stating that the individual is a full-time permanent
employee regularly employed in a teaching capacity at the U.S.
institution and citing the number of the U.S. institution's license;
(5) Sponsorship, including the payment of a stipend or salary, of a
Cuban scholar to teach or engage in other scholarly activity at the
licensed institution (in addition to those transactions authorized by
the general license contained in Sec. 515.571). Such earnings may be
remitted to Cuba as provided in Sec. 515.570 or carried on the person
of the Cuban scholar returning to Cuba as provided in Sec.
515.560(d)(3); or
(6) The organization of and preparation for activities described in
paragraphs (a)(1) through (a)(5) of this section by a full-time
permanent employee of the licensed institution. An individual engaging
in such transactions must carry a written letter from the licensed
institution stating that the individual is a full-time permanent
employee of that institution and citing the number of the institution's
license.

Note to paragraph (a): See Sec. Sec. 501.601 and 501.602 of
this chapter for applicable recordkeeping and reporting
requirements. Exportation of equipment and other items, including
the transfer of technology or software to foreign persons (``deemed
exportation''), may require separate authorization from the
Department of Commerce.

(b) Other specific licenses. Specific licenses may be issued to
individuals on a case-by-case basis authorizing the travel-related
transactions set forth in Sec. 515.560(c) and other transactions
directly incident to the educational activities described in paragraphs
(a)(2) and (a)(3) of this section but not engaged in pursuant to a
specific license issued to an institution pursuant to paragraph (a) of
this section.
* * * * *

0
6. Revise Sec. 515.567 to read as follows:

Sec. 515.567 Public performances, athletic and other competitions,
and exhibitions.

(a) Amateur and semi-professional international sports federation
competitions. Specific licenses, including for multiple trips to Cuba
over an extended period of time, may be issued on a case-by-case basis
authorizing the travel-related transactions set forth in Sec.
515.560(c) and other transactions that are directly incident to
athletic competition by amateur or semi-professional athletes or
athletic teams wishing to travel to participate in athletic competition
in Cuba, provided that:
(1) The athletic competition in Cuba is held under the auspices of
the international sports federation for the relevant sport;
(2) The U.S. participants in the athletic competition are selected
by the U.S. federation for the relevant sport; and
(3) The competition is open for attendance, and in relevant
situations participation, by the Cuban public.
(b) Public performances, other athletic or other non-athletic
competitions, and exhibitions. Specific licenses, including

[[Page 33773]]

for multiple trips to Cuba over an extended period of time, may be
issued on a case-by-case basis authorizing the travel-related
transactions set forth in Sec. 515.560(c) and other transactions that
are directly incident to participation in a public performance,
athletic competition not covered by paragraph (a) of this section, non-
athletic competition, or exhibition in Cuba by participants in such
activities, provided that:
(1) The event is open for attendance, and in relevant situations
participation, by the Cuban public; and
(2) All U.S. profits from the event after costs are donated to an
independent nongovernmental organization in Cuba or a U.S.-based
charity, with the objective, to the extent possible, of benefiting the
Cuban people.
(c) Specific licenses will not be issued pursuant to this section
authorizing any debit to a blocked account.

Note to Sec. 515.567: See Sec. 515.571 for the authorization
of certain transactions related to the activities of nationals of
Cuba traveling in the United States.



0
7. Amend Sec. 515.570 by revising paragraphs (a), (d) introductory
text, and (d)(1) and the note to the section to read as follows:

Sec. 515.570 Remittances to nationals of Cuba.

(a) Periodic $300 family household remittances authorized. Persons
subject to the jurisdiction of the United States who are 18 years of
age or older are authorized to make remittances to nationals of Cuba
who are members of the remitter's immediate family, provided that:
(1) The remitter's total remittances do not exceed $300 per
recipient household in any consecutive 3-month period, regardless of
the number of members of the remitter's immediate family comprising
that household;
(2) The remittances are not made from a blocked source unless:
(i) The remittances are authorized pursuant to paragraph (c) of
this section; or
(ii) The remittances are made to a recipient in a third country and
are made from a blocked account in a banking institution in the United
States held in the name of, or in which the beneficial interest is held
by, the recipient; and
(3) The recipient is not a prohibited official of the Government of
Cuba or a prohibited member of the Cuban Communist Party. For the
purposes of this paragraph, the term ``prohibited official of the
Government of Cuba'' means: Ministers and Vice-ministers, members of
the Council of State, and the Council of Ministers; members and
employees of the National Assembly of People's Power; members of any
provincial assembly; local sector chiefs of the Committees for the
Defense of the Revolution; Director Generals and sub-Director Generals
and higher of all Cuban ministries and state agencies; employees of the
Ministry of the Interior (MININT); employees of the Ministry of Defense
(MINFAR); secretaries and first secretaries of the Confederation of
Labor of Cuba (CTC) and its component unions; chief editors, editors
and deputy editors of Cuban state-run media organizations and programs,
including newspapers, television, and radio; and members and employees
of the Supreme Court (Tribuno Supremo Nacional). For purposes of this
paragraph, the term ``prohibited members of the Cuban Communist Party''
means: members of the Politburo; the Central Committee; Department
Heads of the Central Committee; employees of the Central Committee; and
secretary and first secretary of the provincial Party central
committees.
(4) For the purposes of this paragraph (a), the term ``member of
the remitter's immediate family'' means a spouse, child, grandchild,
parent, grandparent, or sibling of the remitter or the remitter's
spouse, as well as any spouse, widow, or widower of any of the
foregoing.

Note to paragraph (a): The maximum amount set forth in this
paragraph does not apply to remittances to a Cuban individual who
has been unblocked or whose current transactions are otherwise
authorized pursuant to Sec. 515.505, because remittances to such
persons do not require separate authorization.

* * * * *
(d) Specific licenses. Specific licenses may be issued on a case-
by-case basis authorizing the following:
(1) Remittances by persons subject to U.S. jurisdiction, including
but not limited to nongovernmental organizations and individuals, to
independent non-governmental entities in Cuba, including but not
limited to pro-democracy groups, civil society groups, and religious
organizations, and to members of such groups or organizations.
* * * * *

Note to Sec. 515.570: For the rules relating to the carrying of
remittances to Cuba, see paragraph (c)(4) of Sec. 515.560. Persons
subject to U.S. jurisdiction are prohibited from engaging in the
collection or forwarding of remittances to Cuba unless authorized
pursuant to Sec. 515.572. For a list of authorized U.S. remittance
service providers, see the following Web site: http://www.treas.gov/offices/eotffc/ofac/sanctions/cuba_tsp.pdf
.



0
8. Amend Sec. 515.572 by revising paragraphs (a)(3) and (c)(4)(i) to
read as follows:

Sec. 515.572 Authorization of transactions incident to the provision
of travel services, carrier services, and remittance forwarding
services.

(a) * * *
(3) Authorization of remittance forwarders. Persons subject to U.S.
jurisdiction, including persons who provide remittance forwarding
services and noncommercial organizations acting on behalf of donors,
who wish to provide services in connection with the collection or
forwarding of remittances authorized pursuant to this part must obtain
a license from the Office of Foreign Assets Control. Depository
institutions, as defined in Sec. 515.533, must obtain a license
pursuant to this section only for the provision of services in
connection with the collection and forwarding of remittances authorized
pursuant to paragraphs (a), (b), and (c) of Sec. 515.570. Depository
institutions do not need a license pursuant to this section to provide
such services with respect to any other remittances authorized pursuant
to this part.
* * * * *
(c) * * *
(4)(i) In the case of applications for authorization to serve as
travel or carrier service providers, a report on the forms and other
procedures used to establish that each customer is in full compliance
with U.S. law implementing the Cuban embargo and either qualifies for
one of the general licenses contained in this part authorizing travel-
related transactions in connection with travel to Cuba or has received
a specific license from the Office of Foreign Assets Control issued
pursuant to this part. In the case of a customer traveling pursuant to
a general license, the applicant must demonstrate that it requires each
customer to attest, in a signed statement, to his or her qualification
for the particular general license claimed. The statement must provide
facts supporting the customer's belief that he or she qualifies for the
general license claimed. In the case of a customer traveling under a
specific license, the applicant must demonstrate that it requires the
customer to furnish it with a copy of the license. The copy of the
signed statement or the specific license must be maintained on file
with the applicant.
* * * * *

0
9. Remove the reference to ``Sec. 515.565(a)(2)(v)'' each place it

[[Page 33774]]

appears in part 515 and add in its place ``Sec. 515.565(a)(5)''.

Dated: June 10, 2004.
R. Richard Newcomb,
Director, Office of Foreign Assets Control.
Approved: June 10, 2004.
Juan C. Zarate,
Deputy Assistant Secretary (Terrorist Financing and Financial Crimes),
Department of the Treasury.
[FR Doc. 04-13630 Filed 6-14-04; 9:51 am]

BILLING CODE 4810-25-P

Agustín Contreras
Congreso Bolivariano de los Pueblos de Barranquilla

En nombre de la libertad, la democracia y los derechos humanos los Estados Unidos atacan a Irak y utilizan esas banderas manchadas de mentiras y torturas que hoy escandalizan al mundo , para ir preparando el ambiente que les posibilite atacar a Cuba y Venezuela.

Algunos analistas de los medios tradicionales dicen que esta presión es puro teatro y que esta relacionada con la campaña electoral que se vive en Norteamérica y que Bush necesita crear ciertos hechos políticos que le permitan salir menos sucio que en la anterior contienda electoral. Otros afirman que es un plan de los halcones, el ala derecha mas reaccionaria de Washington y el Pentágono , elaborado con mucha anterioridad y que ellos consideran que es el momento indicado de llevarlo a la practica.

Nunca como hoy se ha visto tan descarada la presión de los Estados Unidos hacia todos los gobiernos del Continente para que tomen tal o cual decisión en relación a los derechos humanos contra Cuba o al TLC, o al apoyo de su guerra en Irak o al solicitar por medio de senadores de la oligarquía colombiana para que se aplique la Carta Democrática de la OEA contra Venezuela.

En Cuba en mas de 45 años de guerra y bloqueo , no hay un solo caso de tortura, desaparición o de asesinato político y nunca ha sido reportado un hecho de esa magnitud por ninguno de los organismos internacionales. Jamas se mato un periodista o han hecho "desaparecer" a líderes sindicales y populares.

Muy distinto es el historial en los regímenes neofascistas apoyados por Washington como en Chile, Argentina y Uruguay, por poner al Cono Sur de ejemplo, en donde se produjeron millares de asesinatos y desaparecidos.

Para que hablar de Colombia en donde es moneda corriente el asesinato de opositores políticos por facciones paramilitares vinculados al gobierno lo mismo que en Chiapas, México, contra los militantes indígenas. Las cifras que dio Planeación Nacional de Colombia son espeluznantes y es cierto cuando señalan a este país como el mas violento del mundo. Se producen 59 homicidios por día o sea 1 cada 24 minutos. Solo el 10 % atañe al conflicto armado. En el 2003 cerca de 80 sindicalistas fueron asesinados o desaparecidos y es así que se llega al innegable hecho de que de cada diez sindicalistas asesinados en el mundo nueve de ellos son colombianos. En 1997 el indicador de la linea de pobreza en Colombia estaba en 55,70% y en el 2003 subió al 66,30%.

Es cierto. Las cifras son muchas veces mas directas que las palabras.

En Cuba el analfabetismo es de 0,2% mientras el de América Latina es del 11,7%.

Tasa mortalidad infantil es de 6,2 por mil en Cuba y en América Latina 32 por mil.

La esperanza al nacer es de 76,5 años en Cuba y de 70 años en América Latina.

La tasa de educación primaria en Cuba es del 100% y en América Latina del 92%.

La enseñanza secundaria es en Cuba de un 99,7 % y en América Latina un 52 %

Mientras el 100 % de los niños en Cuba alcanzan el nivel del colegio solo el 76 % de los niños latinoamericanos lo hacen.

En América Latina el 12% de la población es analfabeta o sea 42 millones de iletrados y hay 110 millones de personas jóvenes que no han logrado concluir la educación primaria. Ninguno de ellos es cubano.

Hoy en el mundo existen 860 millones de analfabetos absolutos. Ninguno de ellos es cubano. Por favor no nos detengamos a contar los analfabetos políticos que hay en el mundo , seria un largo camino.

Cada 100 mil habitantes Cuba cuenta con 590 médicos mientras que América Latina cuenta con 160.

Sida 0,05 % en Cuba en América Latina 0,5%

Cuba es el país que tiene el mas elevado numero de médicos en el mundo por habitantes.

Cuba según la Unesco tiene la tasa mas baja de analfabetismo y la mas alta de escolarización de América Latina.

La Unesco en 1999 en el informe sobre la educación en 13 países de América Latina clasifica a Cuba en el primer lugar en todas las asignaturas. Sobre 11.000.0000 de habitantes en Cuba mas de 500.000 disponen de un grado universitario y hay actualmente cuatro millones de estudiantes en.- El 75 % de estas escuelas están en el campo.

En 2003 la CEPAL señala que en América Latina y el Caribe hay 102 millones de seres humanos en completa indigencia, o sea un 20 por ciento de la población. Ninguno de ellos es cubano.

En Honduras cerca del 67% de los habitantes sufren la mas brutal miseria.

En América Latina, 54 millones de latinoamericanos padecen de malnutrición. Ninguno de ellos es cubano.

En México el 34 % de los niños de menos de cinco años son afectados por una malnutrición crónica.

En Guatemala esa cifra alcanza el 50 %

En el mundo cada 7 segundos un niño de menos de diez años se muere de hambre.

Ninguno de ellos es cubano.

Según la FAO 842 millones de personas sufren de malnutrición crónica. Ninguno de ellos es cubano.

Así como no hay un solo cubano en muchas de estas cifras mencionadas mucho menos encontraran uno en la de desaparecidos ,torturados y asesinados por sus ideas políticas..

¿De que Derechos Humanos habla Estados Unidos? Será acaso de los derechos que denuncio Cheri Honkala, Directora de la Unión Pro Derechos de Bienestar de Kesington, USA, cuando señalo que en Estados Unidos mas de 80 millones de pobres no cuentan con programas de bienestar social y 42 millones de ellos están sin ninguna cobertura sanitaria.

Venezuela es otro de los objetivos de Estados Unidos quizás por dos aspectos esenciales, por un lado el petróleo y por otro lado el mal ejemplo de un gobierno con masivo apoyo popular dentro y fuera de Venezuela y con realizaciones concretas en el área social que asombraría a mas de un desinformado.

El Gobierno de Hugo Chavez Frias calumniado por los medios de su país y por los internacionales, se había propuesto erradicar el analfabetismo en el 2005.

Pero se han adelantado y a mediados de Julio de este año aproximadamente darán la buena nueva al mundo de que Venezuela será como Cuba un territorio libre de analfabetismo. Llego la luz donde habían tinieblas. Llegaron letras y números donde solo había conocimientos empíricos y nebulosos. En Junio lograran a través de la Misión Robinson la cifra récord de 1.500.000 venezolanos que han aprendido a leer y escribir.

Pensaban también lograr la enseñanza primaria universal en el 2005 y ya lo lograron en el 2004.

Al estar escribiendo este articulo la Misión Barrio Adentro ha logrado mas de 36.420.000 consultas gratuitas, 25.620.000 en los centros de salud de cada barrio y 11.160.0000 en la propia casa de los enfermos con atención medica y medicina gratuita. En esos barrios populares antes de la Revolución Bolivariana lo único que llegaba era el olvido oficial y privado y la desesperanza.

Ni hablar de los avances en otras áreas como la construcción de vivienda popular en el área urbana y rural, la tierra para los campesinos e indígenas, nuevas fuentes de trabajo con la Misión Vuelvan Caras, la cultura, el deporte, etc.

¿Con estos ejemplos en Cuba y Venezuela, donde el ser humano es lo prioritario, es a a quienes quieren castigar por violación de los Derechos Humanos?

Estados Unidos, campeón de la mentira y el engaño, supercampeon en violar los derechos humanos dentro y fuera de su país es quien impulsa a través de los medios de comunicación subordinados a sus multinacionales y de sus diplomáticos civiles y asesores militares una campaña amenazadora sobre estos dos pueblos, que hoy por hoy, constituyen la mas solida esperanza de los pueblos latinoamericanos caribeños. Estoy seguro que los pueblos del Continente y el mundo no permitirá semejante injusticia.

Los gobiernos que votaron recientemente contra Cuba en relación a los Derechos Humanos porque no se miran en un espejo retrovisor y observan la triste realidad de sus propios países.

En rigor a la verdad uno no debería estar gastando tiempo en desenmascar a quienes compiten en quien es el mejor lamebotas de Buz. Otro competidor con una lengua respetable es el senador Enrique Gómez Hurtado, que se hace el ciego ante los asesinatos de dirigentes sindicales y populares y por encima de todas esas vidas apagadas reclama que se aplique la Carta Democrática de la OEA contra Venezuela, país que esta dando pasos de gigante en verdaderos logros humanos y en una verdadera democracia participativa donde participa el pueblo con esperanza y alegria .

Mientras tanto los medios de comunicación niegan y distorsionan la verdad. Solo le muestran al mundo las virtudes del consumismo enajenante. Llenas nuestros televisores de enlatados que enseñan a nuestros jóvenes el abc de como consumir drogas y como organizar pandillas juveniles, como matar y ser asesinados.-. Minimizan nuestra cultura y nuestras tradiciones , a ellas le niegan espacios y todo el tiempo se lo dan a lo burdo y lo superfluo que llega a nuestras mentes en cantidades industriales. Si señores...ESA ES LA DROGA QUE ELLOS NOS MANDAN DÍA A DÍA a través de los noticieros alineados a las multinacionales y de sus películas full time en donde ellos son siempre los buenos y los bandidos y bandoleros son los negros. los asiáticos, los indígenas, los musulmanes y los latinos.

Defienden a capa y espada a los Bush, a los Blair, a los Aznar, a los Fox y a los Uribe. Todas las mentiras que ellos dicen es palabra sagrada y da rápidamente la vuelta al mundo como si fueran verdades absolutas. La verdad que da una mezcla de tristeza y rabia la actitud de algunos periodistas e intelectuales alineados incomprensiblemente en la defensa del Apocalipsis, del neoliberalismo salvaje como diría el Papa y del neoliberalismo terrorista como diría cualquiera que haga una lectura real de lo que acontece en nuestros países.

Me levante desde niño respetando a los periodistas y a los intelectuales y no caigo en el facilísimo de meterlos a todos en una misma bolsa. Pero qué falta nos hacen que se multipliquen con la verdad como única bandera y acompañen al pueblo en su drama diario. Mientras estaba escribiendo este sentimiento, que esta lejos de ser un articulo, vino a mi mente un graffiti que leí en una pared de Buenos Aires cuando el neoliberalismo desplomo a Argentina después de una década de promesas y mentiras.

"Nos están meando y dicen que esta lloviendo"

Prensa Latina
2004-06-16


Se fue Otto Reich. !Cuidado, terrorista anda suelto!


Washington, 16 jun (PL) Condoleezza Rice, consejera de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, se quedó sin Otto Reich, su enviado especial para América Latina, al aceptar su renuncia, la cual el funcionario justifica por problemas personales y financieros.



La alta funcionaria del gobierno del Presidente George W. Bush declaró que recientemente aceptó con pesar la renuncia de Reich.



Conocido por sus posiciones anticubanas dentro de la administración Bush, el funcionario estaba considerado como uno de los cerebros de la actual política estadounidense hacia Cuba, que tanto descontento ha causado en residentes cubanos en Estados Unidos.



Medios políticos en Washington estiman que la salida de Reich puede marcar el inicio de una revisión de la política de la Casa Blanca hacia América Latina.



Conocido por sus posiciones contra el gobierno sandinista en la década de los 80 y su apoyo a los grupos contrarrevolucionarios nicaraguenses, el controvertido diplomático fue señalado como una de las figuras que apoyaron el fallido golpe de estado contra el gobierno del Presidente Hugo Chávez en Venezuela, en abril de 2002.



Durante su estancia en el gobierno de Bush, se desempeñó los primeros dos años como secretario asistente para el hemisferio occidental en el Departamento de Estado aunque no fue confirmado por el Congreso.



Con pocos amigos en América Latina, Reich motivó reacciones adversas por declaraciones contra varios países, fundamentalmente en Argentina, Guatemala, Nicaragua, República Dominicana y Venezuela, donde fue embajador entre 1986 y 1989.



En sus últimos meses en el gobierno, Otto Reich perdió su acceso al presidente y sus posiciones motivaron que ganara pocos amigos en el gobierno y en el Departamento de Estado, según apuntan fuentes de crédito.

Pascual Serrano
2004-06-16

http://www.pascualserrano.net

El próximo noviembre, Estados Unidos celebra sus elecciones presidenciales precedidas de una campaña electoral de casi un año. Un mes más tarde se elige al Congreso y a un tercio del Senado.

EEUU, al frente de la cultura occidental, fundamenta su concepción de la democracia en la carácter representativo de sus gobernantes y legisladores elegidos en sus correspondiente convocatorias electorales. Para el sistema de democracia representativa ese mero acontecimiento que suele celebrarse cada cuatro años es la fuente de su legitimidad, al tiempo que pone fin a cualquier otra vía de participación ciudadana. Un breve acercamiento a la trastienda de las elecciones norteamericanas no permitirá comprobar que sólo son el decorado de una farsa que sonrojaría a cualquiera de las históricos luchadores por la democracia en Estados Unidos al verlas como legitimadoras de un sistema político supuestamente justo y libre.

Tres son las características que dominan las elecciones norteamericanas: la utilización del dinero como medio de lograr el apoyo electoral, la falta de implicación ciudadana como lo demuestran los porcentajes de abstención y la corrupción. Pero, además, esos Tres elementos que siguen incrementándose en cada campaña electoral.

Accionistas en lugar de votantes

Viendo los mecanismos de financiación de los candidatos y sus partidos se diría que en EEUU las organizaciones políticas no son refrendadas por votos de ciudadanos, sino por accionistas que son quienes definen el programa electoral, seleccionan el candidato, financian las campañas, logran los votos, desembarcan a sus hombres en la administración ganadora y aplican las políticas deseadas. Una sociedad empresarial en toda regla a la que llaman democracia y quieren aplicar en todo el mundo mediante bombas y torturas si es necesario.

A finales de abril de este año el candidato Bush ya había recaudado 185 millones de dólares, un 67 % más de lo que logró en la campaña de 2000, frente a los 180 millones del candidato Kerry. Se podría pensar que ese dinero procede de un gran colectivo de ciudadanos que apoya con parte de sus ahorros y su esfuerzo el proyecto político en el que cree, dándole así a la política norteamericana un elemento de participación ciudadana aunque sólo sea mediante humildes aportaciones económicas. Nada más alejado de la realidad, el 96 % de la población estadounidense no aporta dinero a ningún candidato, según revela el periodista Charles Lewis en su libro "La compra del presidente 2004", elaborado para el Centro por la Integridad Pública. El dinero de las campañas está financiado por el 1 % de la población compuesto por millonarios, grandes corporaciones y grupos de presión.

Otras fuentes, como la revista Newsweek, afirmaba en 1998 que el 99'97 % de los norteamericanos no aporta voluntariamente contribución financiera alguna a los partidos o a sus candidatos o lo hace en una medida sumamente modesta. La CNN también afirmaba en 1997 ("Democracy for Sale") que el dinero procedía del 0'03 % de la población, y que el grueso de las aportaciones individuales correspondía a 340 personas. En el caso de Bush, según Michael Moore, recibió de tan sólo setecientas personas la cifra record de 190 millones de dólares (1).

Pero en EEUU se estableció por ley el sistema llamado "marching funds" por el cual cada candidato recibe del presupuesto federal una suma igual a la que obtuvo de sus "contribuyentes". De este modo, el 99'97 % de la población se ve obligada a tener que pagar una cifra semejante a la que dieron el 0'03 % y los seleccionados por 340 personas se convierten en los candidatos. Y lo más indignante es que, a diferencia de los contribuyentes obligados, los adinerados sí lograrán recuperar su dinero mediante subsidios y ayudas a sus empresas por parte de los gobernantes una vez elegidos.

Como afirmó el presidente del Parlamento cubano, Ricardo Alarcón, "es difícil encontrar otro asunto en que los norteamericanos coincidan con tal virtual unanimidad (99'97 %) y asimismo es imposible hallar otro en que una ínfima minoría (0'03 %) imponga su voluntad y obligue a todos a hacer algo que evidente no desean... en nombre de la democracia" (2).

La periodista Belén López detalla en la revista española La Clave (3) los mecanismos de recaudación por los que millonarios y grandes corporaciones "votan con sus cheques en un referéndum privado y deciden quién es merecedor de la suficiente financiación para aspirar a la presidencia". "Son los ejecutivos de las compañías de petróleo, de las farmacéuticas, las tabacaleras, las inmobiliarios y las aseguradoras. Son los abogados multimillonarios que representan a las víctimas de negligencia médica o a las grandes corporaciones que se sientan en el banquillo (...). A cambio, buscan acceso a los miembros del Congreso y la Casa Blanca una línea directa con el presidente, su gabinete y las leyes que proponen y aprueban".

Veamos cómo son esos métodos de recaudación.

Dinero y votos

"Soft money" (dinero blando):

Es el resultado de una ley de 2002 de reforma de la financiación electoral. Establece un límite de 2.000 dólares para las contribuciones individuales. Una cantidad que mediante sofisticados mecanismos se logró burlar fácilmente como a continuación veremos.

Pioneros:

Se trata de un método puesto en marcha en la campaña del año 2000 por Bush y que aprovechaba la extensa red de patrocinadores que creó Bush padre. Puesto que quienes designaban presidente eran los mismos, lo más lógico era heredar en el hijo la designación para evitar complicaciones. Los pioneros son personas que se comprometen por escrito a recaudar un mínimo de 100.000 dólares a través de la recolección (compra de acciones) de cheques que no pueden superar los mil dólares. Se lleva un adecuado registro de las personas que aportan esas donaciones y los intereses a los que representa para "compensar" oportunamente sus esfuerzos una vez alcanzado el poder. Belén López desvela cómo el director de "Tejanos por la Justicia Pública" reconoció que al menos 19 de esos "pioneros" (accionistas) habían sido recompensados (dividendos) con puestos de embajadores (consejeros delegados). Por ejemplo el actual embajador en España George L. Argüiros o la secretaria de Trabajo de Bush Elaine Chao.

Rangers:

Es la nueva figura creada por Bush este mismo año. Son personas que asumen el compromiso de conseguir al menos 200.000 dólares (acciones de oro). Está siendo utilizado tanto por Bush como por Kerry.

Organizaciones 507:

Toman el nombre del cogido de clasificación fiscal. Se trata de instituciones sin ánimo de lucro o con fines supuestamente sociales y que por tanto no están sujetas a los limites que impone la legislación electoral. López afirma en la revista La Clave que, según el Centro por la Integridad Pública, estas organizaciones recaudaron un total de 59 millones de dólares en los tres primeros meses del año. Entre estas instituciones "filantrópicas" está el productor de cine Stephen Bing, el financiero George Soros y el magnate de las aseguradoras Peter Lewis. No parece que la filantropía afecte mucho ni a los ciudadanos humildes ni a los pequeños partidos de izquierda.

Lobbys:

Su papel es fundamental. Son grandes empresas y conglomerados que con su generoso apoyo económico se aseguran sus negocios con el nuevo gobierno (ver cuadros 1 y 2). El ejemplo de Halliburton es elocuente, su presidente Dick Cheney dejó el cargo para incorporarse a la administración Bush como vicepresidente y así, la filial Kellog, Brown & Root se llevó un contrato de 7.000 dólares en dos años para la ejecución de un plan de contingencia de posibles daños provocados por la guerra en los campos iraquíes. Un plan por cierto que ya fue presentado seis meses antes de empezar la guerra.

Los casos de relación entre lobbys y programas y decisiones políticos son frecuentes. Durante el periodo en que Bush fue gobernador en Texas, las principales empresas contaminantes se reunieron con él para diseñar un programa sólo fuera voluntario contra la polución. La aceptación de este programa le supuso al candidato Bush una donación de 260.648 dólares para su campaña gubernamental en 1998 y 243.900 dólares para su campaña presidencial. En cambio, el balance de este "programa anticontaminación" fue muy diferente para los ciudadanos del estado de Texas. La Agencia de Protección al Medio Ambiente cuantificó en ese estado, sólo en 1998, la utilización de 30.000 toneladas de pesticidas y alcanzó la más alta concentración de refinerías y plantas químicas del país con la emisión al aire de 804.000 toneladas de contaminantes cada año (4).

Charles Lewis y el Center for Public Integrity ya lo dejaron muy claro en 1996: "En realidad acopiar recursos financieros, duros y blandos, es la principal ocupación del político norteamericano y a ello debe dedicar buena parte de su tiempo (...). Tiene que hacerlo porque conoce la verdadera ley que rige el sistema norteamericano: para cada elección desde 1976 los dos partidos seleccionaron como su candidato al aspirante que, el año precedente, había conseguido más dinero" (5).

La Asamblea Nacional de Ciudadanos sobre Dinero y Política llegó a declarar: "el dinero se ha apoderado de nuestra democracia y de la forma en que ella funciona. Hemos perdido de vista algunos de nuestros principios históricos, como el de una persona, una voto" (6).

¿Y qué queda para los ciudadanos de Estados Unidos?.

Los que no pueden votar

Para Ricardo Alarcón (2), "se puede afirmar categóricamente que la mayoría de las personas que forman la sociedad estadounidense carecen por completo de derechos electorales, o no puede o no quieren ejercerlos. Al primer grupo pertenecen varios millones de extranjeros que allí residen legalmente (no hablo ahora de la incalculable cifra de los indocumentados ni de los numerosos trabajadores de estación), trabajan muy duro, pagan impuestos, están sujetos a las mismas leyes que los demás, nutren sus fuerzas armadas cuando es necesario, pero carecen de derechos políticos por no ostentar la ciudadanía. A fines de los ochenta comprendían unos 7'3 millones de adultos".

A los que no votan y están censados hay que sumar los millones de ciudadanos de todo el país que no tienen o se les ha negado el derecho de expresarse "democráticamente". Se trata de los casi cuatro millones de personas que cumplen penas por un delito mayor, quienes, según la legislación de Estados Unidos, además de la libertad pierden el derecho al sufragio. Junto con ellos, el pueblo de Puerto Rico tampoco tiene voz en la política del país que determina la vida en la isla.

La ley de algunos estados como Florida sostiene que los ex convictos no tienen derecho a votar. Eso significa, según Michael Moore (1), que el 31 % de los hombres negros de Florida no puede votar por el hecho de contar con antecedentes penales. De los que lo pudieron hacer. menos del diez por cien votaron a quien terminó siendo su presidente, lo que confirma el grado de democracia representativa que supone el sistema electoral y lo acertado que estaban los gobernantes de Florida seleccionando el tipo de votante (hombre negro) a eliminar. Para asegurarse de que no se producía ningún voto indeseado, el gobierno de Florida encargó en las elecciones del 2000 a Database -una empresa estrechamente vinculada a los republicanos- que "depurara" el censo electoral con el criterio más amplio posible. "De un plumazo, 173.000 votantes registrados en Florida fueron eliminados a perpetuidad del censo electoral. En Miami-Dade, el mayor condado de Florida, el 66 % de los votantes borrados del censo eran negros" (1).

"El segundo grupo -señala Alarcón (2)- lo integran los ciudadanos que no están inscritos en los registros electorales. En 1988 se acercaban a los 70 millones de personas, equivalente a un 40 % de la población electoral. Debe suponerse que entre ellos son muchos los que expresan de ese modo su desinterés por un sistema electoral en el que no creen, pues lo perciben, justamente, como algo ajeno y distante".

Abstención

Y llegamos, finalmente, al tercer grupo, a los ciudadanos que pueden inscribirse y finalmente lo hacen. Solamente el 49 % de los estadounidenses con derecho a voto participó en las elecciones presidenciales de 1996. En las elecciones del 2000, consideradas de "alta participación" debido al reñido resultado entre Gore y Bush, la afluencia de votantes no superó el 50 %. La abstención lleva una tendencia galopante en Estados Unidos. Atrás quedan porcentajes del 63 % como el de las elecciones de 1960. Se trata de niveles muy inferiores a los índices del 70 y 80 por ciento, habituales en Europa. Así, en 1992, Bill Clinton ganó la presidencia con el apoyo de tan sólo el 43 del electorado que participó en la votación, menos de la cuarta parte de los potenciales electores.

Según un sondeo conjunto del "Proyecto de los No Votantes de la Universidad de Harvard" y el diario The Wahington Post, casi uno de cada cuatro ciudadanos con derecho a voto (un porcentaje similar a los votos que llevaron a Clinton a la Casa Blanca en 1992), dice estar disgustado con la política electoral y un 44 por ciento dice no estar interesado en la política. La mayoría de ellos tiene entre 18 y 30 años y no tienen o sólo alcanzan el nivel de educación primaria. Las encuestas realizadas en las elecciones del 2000 señalaron que de los electores menores de 30 años sólo votó un 28 %. El 35 por ciento de los no votantes afirma que el voto ya ni les importa (4).

Existe también otro sector de población que no vota a pesar de encontrarse en el censo, son los trabajadores cuyos patrones no los autorizan a ausentarse del empleo par ir a votar o no tienen los medios para desplazarse al lugar de la votación. A diferencia de otros países, en EEUU tanto la inscripción como la votación se realiza en días y horas laborales, concretamente un martes.

Entre las irregularidades en las elecciones norteamericanas es de destacar los errores en el censo, algo que sucede en todos los países en una cantidad razonable pero que en EEUU, según el Washington Post supuso en 1990 la "desaparición" de nada menos que entre 10 y 15 millones de norteamericanos. Todos los diarios coincidían en el perfil de los votantes "desaparecidos" del censo: "negros, latinos, aborígenes, jóvenes, inmigrantes, pobres de la ciudad y del campo, pobladores de arrabales o homeless y la masa creciente de personas que no hablan inglés". En otras ocasiones sucede lo contrario, como el número de representantes no varía sea cual sea la población total del país, algunos distritos inflan sus censos para tener un mayor porcentaje de representación. El Washington Post calcula entre seis y nueve millones la cantidad de personas que están contabilizadas más de una vez. Lo que si parece claro es que entre estos contabilizados doble no aparecen los negros, latinos y la gente pobre.

Corrupción

A todo ello hay que añadir los mecanismos de corrupción. Existe un tipo de voto que no cesa de crecer, el denominado "voto ausente". Se trata de un voto que no es secreto porque quien deposita la papeleta no es el elector, sino un agente pagado por las maquinarias electorales que "testifican" cual era la "intención" del "elector". No solamente hay fraudes con la utilización del "voto ausente" de personas sin éstas saberlo, sino que se han conocido casos de que se compraron votos por un módico precio. Con este tipo de votos se han producido escándalos históricos, como el de agosto de 1996, cuando el Miami Herald publicó datos suministrados por la Secretaría de Estado de la Florida que revelaron que entre los electores de ese estado aparecieron cincuenta mil delincuentes encarcelados y diecisiete mil fallecidos, personas todas ellas susceptibles de ser cooptadas para el "voto ausente". En el mismo artículo, el Herald agrega la existencia de cuarenta y siete mil personas -vivas y en libertad- que estaban inscritas como electores en más de un distrito y por lo tanto podían votar más de una vez.

Como afirma Ricardo Alarcón, "el mismo sistema que hace extraordinariamente difícil a los trabajadores realizar los trámites para convertirse en electores y multiplica los obstáculos a quienes quieran ir a las urnas, pone a "votar" a los delincuentes convictos, a los muertos, a los que no quisieron votar y permite a otros hacerlo varias veces".

El nivel mayor de fraude electoral lo logró sin duda George Bush en sus elecciones de 2000. Según revela Michael Moore (1), una de las jugadas fue que el hombre encargado de la cobertura de la noche electoral para Fox News tomó la decisión de anunciar en antena que Bush había ganado en Florida y que, por tanto, la presidencia era suya, sin esperar al recuento. El director encargado de la cobertura de la noche electoral por parte de la cadena Fox era John Ellis. "¿Y quien es John Ellis?", se pregunta Michael Moore. Pues el primo de George W. Y Jeb Bush.

Otra de los fraudes fue el referente al voto de los residentes en el extranjero, procedentes en su mayoría de militares afectos al Partido Republicano. La ley de Florida establece que estos votos sólo se pueden contar en caso de que hayan sido enviados y matasellados en otro países en fecha no posterior a la de la jornada electoral, como es lógico. Una investigación llevada a cabo en julio de 2002 por el New York Times demostraba que de los 2.490 votos de residentes en el extranjero que se aceptaron como válidos, 680 eran defectuosos o cuestionables. Hay que recordar que Bush "ganó" por tan solo 537. (2).

La conclusión es clara. El país que se presenta como baluarte democrático y cuyo modelo se fundamenta básicamente en la democracia representativa, sin otra fórmula de participación ciudadana, decide el resultado electorales mediante la compra de las elecciones por parte de grandes grupos económicos, prohíbe a millones de ciudadanos ejercer ese derecho, la mitad de quienes pueden ejercerlo no lo hacen hastiados de la farsa en que se ha convertido el sistema y, además, no duda en recurrir a fraudes masivos para controlar los resultados electorales.

--------------------------------------------------------------------------------
(1) Michael Moore. Estúpidos hombres blancos. Editorial B

(2) Ricardo Alarcón. Cuba y la lucha por la democracia. Intervención durante la IX Conferencia de presidentes de parlamentos democráticos iberoamericanos, Montevideo, Uruguay, 15 y 16 de mayor de 1998

(3) (Belén López Garrido. "¿Presidente en venta?. Revista La Clave. 14-20 mayo 2004. Madrid.

(4) Pascual Serrano. Se subasta cargo de presidente. 09-11-00. http://www.pascualserrano.net

(5) Citado por Ricardo Alarcón en Cuba y la lucha por la democracia. Intervención durante la IX Conferencia de presidentes de parlamentos democráticos iberoamericanos, Montevideo, Uruguay, 15 y 16 de mayor de 1998

(6) Campaing 98, Aspectos destacados de la campaña electoral de 1988, número 2, publicado por la Oficina de Información del Servicio Informativo y Cultura del Estados Unidos. Citado por Ricardo Alarcón en su intervención durante la IX Conferencia de presidentes de parlamentos democráticos latinoamericanos, Montevideo, Uruguay, 15 y 16 de mayo de 1998.

Nota: Las citas de Ricardo Alarcón de Quesada proceden del libro recién editado por Hiru (http://www.hiru-ed.com ) "Cuba y la lucha por la democracia"

Adel Pereira González

La Pedrada/Plataforma "Defensem Cuba".
20/06/04

“¡Bienaventurada la tierra donde se libran
las batallas de la Paz!”

José Martí.

Bajo las frases “Ni guerras ni torturas”, “Fuera las fuerzas de ocupación de Iraq y Palestina” y “Por la soberanía de los pueblos”, alrededor de 4.000 personas se manifestaron este 19 de junio en las calles de la ciudad de Barcelona, España, convocados por la plataforma catalana “Aturem la Guerra” (Paremos la Guerra).

Entre las varias organizaciones y colectivos de solidaridad que desfilaron por todo el Paseo de Gracia hasta Plaza Cataluña, participaba lo que bien podríamos definir como un batallón de abanderados que conformaba la Plataforma Unitaria Catalana de Solidaridad “Defensem Cuba”.

Un amasijo de banderas cubanas y pancartas, que explícitamente llamaban a Bush criminal y asesino, conformaban un bloque que sin duda no pasaba desapercibido para nadie. Era imposible no topar la vista donde la consigna requería la atención obligada de un movimiento que aboga por la paz no sólo para Cuba sino también para Iraq, Palestina, Afganistán y Venezuela. “Cuba tiene derecho a existir como nación independiente y soberana” se dejaba leer claramente en una gigantesca pancarta a la cabeza de este grupo.

Detalle importante fue la participación de varios cubanos que se unieron a este bloque de solidaridad. Ello respondía a un acuerdo expreso tomada durante una reunión que sostuvo, el pasado 12 de junio, el consulado general de Cuba en Barcelona con un grupo de cubanos emigrados y residentes en Cataluña en la que se comprometieron “a encontrar vías de unidad mayores en el exterior para reafirmar nuestro sentimiento patriótico y servir mejor a nuestro pueblo en sus objetivos por el derecho a la independencia, soberanía y autodeterminación”. Algunos de ellos, junto a los amigos catalanes, sostenían una bandera cubana de grandes dimensiones al mismo tiempo que coreaban consignas como “¡no, no, no, no nos da la gana ser una colonia norteamericana!” y “¡sí, sí, sí, sí nos da la gana ser una nación libre y soberana!”

Gritos de “¡Cuba va, Cuba vencerá!” y “¡Viva Cuba socialista!” se pronunciaron en una parada que hizo el bloque frente a la sede del Consulado General de Cuba, a la que saludaba desde el balcón Luis A. Quirantes, máximo representante diplomático de la nación caribeña en la región. El gesto por parte de la plataforma Defensem Cuba se hacía como muestra de apoyo a la lucha que libra hoy el pueblo cubano contra las medidas anunciadas el 6 de mayo por la actual administración de la Casa Blanca contra el derecho a la existencia de una nación entera. Esta fue la razón fundamental que caracterizó la acción y que lanzó a la calle a los amigos de Cuba y a cubanos emigrados y residentes en Barcelona.

El marco de una manifestación convocada por la soberanía de los pueblos, no podía ser mejor escenario para realizar una acción donde sin lugar a duda Cuba, además de ser víctima de la política injerencista de los EEUU, es un exponente incuestionablemente alto en combatirla en todos los terrenos.

La marcha convocada a favor de los pueblos de Iraq y Palestina por la plataforma de Aturem la Guerra, ha sido también un homenaje que nuestro movimiento de solidaridad a querido hacer a la capacidad de resistencia que ha demostrado el pueblo cubano durante todos estos años frente a las agresiones prepotentes del imperialismo estadounidense.

Cuba nos muestra de esta manera hoy que la victoria es posible, y también nos enseña que la dignidad y la soberanía de un pueblo, por duras que sean las presiones, ni se entregan ni se negocian.

Adel Pereira González.

Plataforma Unitaria Catalana
de Solidaridad “Defensem Cuba”.

20 de junio 2004.

Granma/La Pedrada

Galería de fotos


Encabeza el líder cubano, Fidel Castro, la Tribuna Abierta de la Revolución donde los representantes de todos los sectores de la sociedad cubana acudieron para rechazar las recientes decisiones del presidente Bush contra el pueblo de la Perla del Caribe

El Comandante en Jefe Fidel Castro, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros —quien pronunciará un esperado discurso—, encabeza un multitudinario acto en la Tribuna Antimperialista José Martí, convocado para rechazar las medidas decretadas por el gobierno fascista de George W. Bush con la intención de destruir la Revolución socialista de Cuba.

Poco antes de las 8:00 de la mañana llegó el líder cubano para como en otros momentos decisivos de la historia reciente encabezar este nuevo combate frente a la brutalidad imperial que esta vez dirige sus lanzas contra la familia cubana.

En la Tribuna Abierta de la Revolución pioneros, jóvenes trabajadores, intelectuales y otros cubanos están expresando los argumentos que tienen para defender las conquistas alcanzadas en más de cuatro décadas por el pueblo de la mayor de las Antillas.

Unas 200 000 personas en representación de todos los sectores de la sociedad dan continuidad de esta forma a la batalla comenzada el 14 de mayo último, cuando un millón 200 000 cubanos también desfilaron a lo largo del Malecón habanero para condenar los dictámenes de Washington, que desde el 30 de junio próximo restringirán drásticamente los viajes y el envío de remesas que hacen los cubano-americanos a sus familiares en la Isla, entre otras medidas.

"Nos tienen que respetar la obra que hemos construido para Cuba y para el mundo"

Granma/La Pedrada
IRAIDA CALZADILLA Y JUAN VARELA PÉREZ

Estudiantes cubanos denunciaron ante más de 200 000 habaneros en Tribuna Abierta las crueles medidas de los que se erigen como jueces mundiales y la nueva injuria de la administración Bush al afirmar que los niños de nuestro país son utilizados en la prostitución y a trabajos forzados.

Patricia Flechilla, alumna de Secundaria Básica, lo calificó de risible, ridículo y absurdo porque los niños cubanos son los más felices y libres del mundo.

Y se preguntó: ¿si es verdad lo que dicen, por qué la actual administración impide que los estudiantes de Secundaria Básica de ese país vengan a Cuba y conozcan nuestra realidad? ¿Es que le temen a que conozcan la verdad?

Somos los niños y jóvenes, dijo, los más beneficiados por la grandiosa obra de la Revolución, por eso estamos y estaremos junto a todo el pueblo en la primera línea en defensa de la Revolución.

El pionero Lázaro Castro señaló que entre ellos mueve a risa lo señalado por la administración fascista cuando habla de venir a proteger a los niños cubanos que "hoy somos los privilegiados de esta Revolución, en el pueblo más libre de la tierra"

Que se ocupen, apuntó, por los niños que en ese país, como en muchos otros lugares de este mundo, dejan de estudiar por falta de recursos y dedicarse al trabajo.

Muy emotiva fue la intervención del estudiante universitario villaclareño Yoerkis Sánchez, quien en un largo poema dijo que democracia es el derecho de un pueblo a guiarse a sí mismo, es humanismo, es no a la guerra, es Patria o Muerte, y es echar la suerte con los pobres de la Tierra.

A su vez, Miriam Yanet Martín, presidenta nacional de la Organización de Pioneros José Martí, se preguntó qué quiere castigar en Cuba el gobierno de Bush. A lo que contestó que es la unidad del pueblo, la decisión de no doblegarse, el apoyo a su socialismo, la confianza infinita en Fidel y Raúl, la voluntad política de llevar adelante más de 170 programas para hacer de este pueblo el más culto. Recordó, además, que esa Administración no olvide nuestra heroica historia y que el futuro de Cuba será para más socialismo y un contundente no al fascismo.

Nos tienen que respetar la obra que hemos construido para Cuba y para el mundo, señaló Hassan Përez Casabona, miembro del Buró Nacional de la Unión de Jóvenes Comunistas. Y añadió que si en una lista Cuba está es en la de contribuir a forjar un mundo mejor posible.

No nos van impedir, añadió, seguir construyendo Joven Club, salvar vidas humanas, ganar medallas en eventos deportivos, lograr una cultura general integral, una juventud comprometida con su destino, un pueblo trabajador, y la universalización de los conocimientos.

Granma/La Pedrada

Las recientes medidas de EE.UU. contra la Isla afectan a Ivette, hija de René González, uno de los Cinco Cubanos presos en cárceles de ese país por luchar contra el terrorismo, denunció hoy la periodista Arleen Rodríguez.

Ivette, de seis años, espera la llegada de su bisabuela, ciudadana norteamericana que viajaba a Cuba en cada cumpleaños para compartir con la nieta y me pregunto sobre el futuro de esas relaciones, ahora condenadas por decreto del presidente George W. Bush, que niega el parentesco cercano entre ellas, dijo.

Con 86 años y el corazón enfermo, la anciana realiza la visita, pues Estados Unidos le ha negado reiteradamente la visa a la madre de la menor, explicó Rodríguez en Tribuna Abierta de la Revolución, efectuada en la capital cubana, con la presencia del Comandante en Jefe Fidel Castro y más de 200 mil personas.

El nuevo paquete de restricciones, aprobado por el Departamento del Tesoro, implica que los residentes en la mayor potencia mundial pueden venir a Cuba sólo cada tres años.

En virtud de esas medidas, quien tenga un familiar en estado crítico de salud deberá escoger la fecha del viaje, expresó la editora de la Revista Tricontinental al relatar el alivio de su madre moribunda, cuando se encontró con una parte de su familia, que ahora por orden de Bush ha dejado de ser tal.

Esos actos demuestran que el inquilino de la Casa Blanca desconoce el significado de la familia cubana, la cual ha sobrevivido a 45 años de bloqueo, amenazas, terrorismo y maniobras, acotó.

La oradora subrayó que las prohibiciones intentan manipular sentimientos, con similar cinismo de Bush, que en su campaña del año 2000 buscó votos del estado de la Florida, abrazado a uno de sus sobrinos hispanos, aunque ahora manifiesta que este parentesco no es de familia cercana.

Rodríguez preguntó si se ensaya un nuevo equipo de tortura sembrando el pánico con los viajes a Cuba, con la misma alevosía con que los militares norteamericanos lanzan perros, violan, queman y fotografían a los prisioneros de guerra en Irak y Afganistán.

El pliego, que entrará en vigor el próximo día 30, es un acto de revancha y castigo a los miles de cubano-americanos que en 2003 votaron silenciosamente contra la política de Bush, viajando a la Isla y trabajando con la esperanza de un próximo reencuentro, dijo.

Constituye, además, la venganza contra 11 millones de cubanos que prefieren vivir al margen de la voluntad del Imperio, sostuvo la oradora en la Tribuna Antimperialista José Martí, ubicada frente a la Oficina de Intereses de EE.UU. en La Habana.

Las agresiones de Washington no tienen precedentes en la historia, que conoce una persecución igual de infame en la antigua Roma contra los cristianos, de los nazis contra los judíos en la Europa contemporánea y en la Palestina actual, cercada por los sionistas.

En la concentración actuaron figuras de la cultura cubana, entre estas Silvio Rodríguez, destacado cantautor y diputado a la Asamblea Nacional del Poder Popular. (AIN)

Prensa Latina
2004-06-20

Washington, 20 jun (PL) Dos caravanas recorrieron la ciudad de Miami, en el estado de Florida, en protesta por las medidas impuestas por el gobierno norteamericano contra Cuba, para intentar destruir su Revolución.



Los manifestantes condenaron la víspera las regulaciones aprobadas por el departamento del Tesoro que, entre otros aspectos, reduce el contacto familiar entre ambos lados del Estrecho de Florida.



A partir del próximo 30 de junio, los cubanos residentes en Estados Unidos sólo podrán viajar a la Isla cada tres años, en vez de hacerlo cada 12 meses, y con un permiso específico para cada viaje en lugar de la licencia general vigente.



Además, las nuevas medidas aprobadas el pasado 6 de mayo por el presidente norteamericano, George W. Bush, incluyen el uso de 59 millones de dólares para financiar acciones contra Cuba y otros 18 para mantener en el aire a las llamadas TV y Radio Martí.



También restringe las licencias de viajes educacionales y el intercambio académico a ciudadanos e instituciones norteamericanas.



"La familia cubana no olvidará la falta de respeto", rezaba una pancarta pegada a la ventanilla de un vehículo en una de las caravanas de protesta, destacó el diario El Nuevo Herald.



Miami, regreso en tres años, decía otro afiche durante la manifestación.



"No puedo creer que me priven de verla, que nos priven de nuestros lazos naturales con la familia, que para los cubanos es tan primordial", señaló Damián Díaz, cuya madre Isidra Arias, de 95 años, vive en la provincia de Villa Clara, centro de Cuba.



Citado por el periódico, el presidente de Alianza Martiana y director de Radio Miami, Max Lesnik, comentó que la protesta "proviene de un consenso de personas, en su mayoría sin filiación política ni partidista, que se sienten afectadas por estas medidas irracionales".

Michael Parenti
2004-06-20

Rebelión
Traducido para Rebelión por Germán Leyens

Las relaciones entre EE.UU. y Cuba han ido de mal a peor. Bajo la administración de George W. Bush, el boicot de EE.UU. ha sido impuesto de modo más estricto. La agitación contra el gobierno en Cuba ha sido financiada y dirigida por la sección de intereses de EE.UU. en La Habana. Las restricciones del Departamento de Estado sobre los viajes a la isla se han hecho más duras que nunca antes. Y lo que es el peor presagio de todo, a principio de 2003, especialistas de EE.UU. comenzaron a hablar abiertamente de invadir Cuba – una discusión que fue provisionalmente interrumpida sólo después de que la invasión de Irak resultó ser tan costosa.

Durante más de dos décadas, los responsables de la política en Washington han tratado a Cuba con un antagonismo sin tregua. ¿Por qué? Los gobernantes de EE.UU. y sus fieles acólitos en los medios dominantes han propagado toda suerte de deformaciones para engañar al mundo respecto a su política de agresión contra Cuba ¿Por qué?

En defensa del capitalismo global

En junio de 1959, unos cinco meses después del triunfo de la Revolución Cubana, el gobierno de La Habana promulgó una ley de reforma agraria que significaba la apropiación por el estado de grandes propiedades de tierras privadas. Con la aplicación de esta ley, las corporaciones azucareras de EE.UU. terminaron por perder unas 675.000 hectáreas de tierra de primera calidad y muchos millones de dólares en futuras exportaciones de cultivos comerciales. El año siguiente, el presidente Dwight Eisenhower, citando la “hostilidad” de La Habana hacia Estados Unidos, redujo la cuota de azúcar de Cuba en cerca de un 95%, imponiendo en realidad un boicot total sobre el azúcar producido por los entes públicos cubanos. Tres meses más tarde, en octubre de 1959, el gobierno cubano nacionalizó todos los bancos y las grandes empresas comerciales e industriales, incluyendo la gran cantidad que pertenecía a firmas de EE.UU.

El alejamiento de Cuba de un sistema de libre mercado dominado por firmas de EE.UU. y su acercamiento a una economía socialista no basada en los beneficios la llevó a ser el objeto de una serie ininterrumpida de ataques perpetrados por el estado nacional de seguridad EE.UU. Estos ataques incluyeron sabotaje, espionaje, terrorismo, secuestros, sanciones comerciales, el embargo y una invasión directa, todos patrocinados por EE.UU. El propósito tras esta agresión fue tratar de debilitar la Revolución y devolver a Cuba a los tiernos favores del capitalismo global.

La actitud de EE.UU. hacia Cuba ha sido consecuente con su política, que viene de largo, de tratar de subvertir a todo país que siga un camino alternativo en el uso de su tierra, su mano de obra, su capital, sus mercados, y sus recursos naturales. Cualquier nación o movimiento político que impulse el auto-desarrollo, los servicios humanos igualitarios y la propiedad pública son condenados como enemigos de EE.UU. y son el objeto de sanciones u otras formas de ataque. Al contrario, los países considerados “amistosos hacia EE.UU.” y “pro-occidentales” son los que se ponen a la disposición de los grandes inversionistas de EE.UU. bajo condiciones que son totalmente favorables a los adinerados intereses corporativos. Desde luego, no es lo que los gobernantes de EE.UU. le dicen al pueblo del Norte de América. Ya en julio de 1960, la Casa Blanca, acusó a Cuba de ser “hostil” a Estados Unidos (a pesar de las repetidas iniciativas del gobierno cubano para lograr relaciones amistosas normales). El gobierno de Castro, según Eisenhower, estaba “dominado por el comunismo internacional”. EE.UU. repitió a menudo la acusación de que el gobierno de la isla era una cruel dictadura y que Estados Unidos no tenía otra alternativa que tratar de “restaurar” la libertad en Cuba.

Los gobernantes de EE.UU. nunca explicaron por qué estaban tan repentinamente preocupados por las libertades del pueblo cubano. En las dos décadas anteriores a la Revolución, sucesivas administraciones en Washington no manifestaron ninguna oposición a la autocracia brutalmente represiva encabezada por el general Fulgencio Batista. Al contrario, le enviaron ayuda militar, hicieron vigorosos negocios con él, y lo trataron bien en toda forma posible. La diferencia significativa pero tácita entre Castro y Batista fue que Batista, un gobernante de la burguesía compradora, dejó a Cuba abierta a la penetración del capital de EE.UU. Al contrario, Castro, y su movimiento revolucionario, eliminaron el control corporativo privado de la economía, nacionalizaron propiedades de EE.UU., y renovaron la estructura de clases hacia un modo más colectivizado e igualitario. Es lo que convirtió a Fidel Castro en alguien tan insufrible en Washington – y lo sigue siendo.

Sobra decir que el método de maltrato de EE.UU. ha sido aplicado a otros países que Cuba. Numerosos regímenes potencialmente disidentes que han solicitado relaciones amistosas han sido recibidos con insultos y agresión de Washington: Vietnam, Chile (bajo Allende), Mozambique, Angola, Camboya, Nicaragua (bajo los sandinistas), Panamá (bajo Torrijos), Granada (bajo el New Jewel Movement), Yugoslavia (bajo Milosevic), Haití (bajo Aristide) Venezuela (bajo Chávez), y muchos más. El modus operandi de EE.UU. es:

Acumular críticas contra el gobierno en cuestión por encarcelar a los carniceros, asesinos, terroristas y torturadores del antiguo régimen reaccionario respaldado por EE.UU.;
Denunciar al gobierno revolucionario o reformista como “totalitario” por no instituir de inmediato una política electoral de estilo occidental;
Lanzar ataques ad hominem contra el líder, describiéndolo como fanático, brutal, represivo, genocida, ávido de poder, o incluso mentalmente desequilibrado.
Denunciar al país como una amenaza para la paz y la estabilidad regionales.
Acosar, desestabilizar, e imponer sanciones económicas para paralizar su economía;
Atacarlo utilizando testaferros entrenados, equipados y financiados por EE.UU. y dirigidos por miembros del antiguo régimen, o incluso con fuerzas armadas regulares de EE.UU.

Manipulación de la opinión pública
La manera como la prensa capitalista de propiedad corporativa ha servido en la cruzada contra Cuba nos dice mucho sobre por qué el público de EE.UU. está tan desinformado sobre los temas relacionados con ese país. Siguiendo la línea oficial de la Casa Blanca, los medios noticiosos corporativos negaron regularmente que Estados Unidos tuviese propósitos agresivos contra Cuba o cualquier otro gobierno. La posición adoptada contra Cuba, se dijo, fue simplemente una de defensa contra la expansión comunista. Cuba fue repetidamente condenada como instrumento de la agresión y del expansionismo soviético. Pero ahora, cuando la Unión Soviética ya no existe, Cuba sigue siendo tratada como un enemigo mortal. Los actos de agresión de EE.UU. – incluyendo la invasión armada propiamente tal – continúan siendo mágicamente transformados en actos de defensa. Hemos visto estos malabarismos una y otra vez, por última vez en la agresión contra Irak.

Veamos el caso de la Bahía de Cochinos [Playa Girón]. En abril de 1961, 1.600 exiliados cubanos de derecha, entrenados y financiados por la CIA, con la ayuda de cientos de “consejeros” de EE.UU., invadieron Cuba. Según uno de sus líderes, Manuel de Varona (citado por el New York Daily News, del 8 de enero de 1961), su intención era derrocar a Castro y establecer un “gobierno provisional” que “restaure todas las propiedades a sus propietarios legales”. Informes sobre la inminente invasión circularon ampliamente por toda Centroamérica. En Estados Unidos, sin embargo, donde dicen que existe la prensa más libre del mundo, pocos sabían algo del tema. La creciente evidencia de una inminente invasión fue suprimida por Associated Press y United Press International y por todos los principales periódicos y semanarios – en un impresionante acto unánime de auto-censura. La acusación de Fidel Castro de que los gobernantes de EE.UU. planeaban la invasión de Cuba fue descartada por el New York Times como “estridente... propaganda anti-americana”, y por Time magazine como el “continuo melodrama de mal gusto de invasión” de Castro. Cuando Washington rompió las relaciones diplomáticas con Cuba en enero de 1961, el New York Times explicó: “Lo que agotó la paciencia de EE.UU. fue una nueva ofensiva de propaganda de La Habana que acusaba a EE.UU. de estar complotando una ‘inminente invasión’ de Cuba”. ¡Cuán ridículo era que La Habana pudiera albergar semejantes sospechas! Pero, en realidad, la invasión de la Bahía de Cochinos resultó ser algo más que un producto de la imaginación de Fidel Castro. La predominancia de la ortodoxia anticomunista en la vida pública de EE.UU. es tal que, después de la Bahía de Cochinos, hubo una ausencia total de discusión crítica entre los personajes políticos de EE.UU. y los comentaristas de los medios sobre la impropiedad de la invasión. En su lugar, los comentarios se concentraron exclusivamente en los temas tácticos. Hubo repetidas referencias a la desilusión del “fiasco” y al “desastroso intento” y a la necesidad de liberar Cuba del “yugo comunista”. Jamás se reconoció que la invasión fracasó no por “insuficiente cobertura aérea” como pretendieron algunos invasores, sino porque el pueblo cubano, en lugar de alzarse para apoyar a la fuerza expedicionaria contrarrevolucionaria, como esperaban los dirigentes de EE.UU., cerró filas tras su Revolución.

Entre los invasores cubanos del exilio capturados cerca de la Bahía de Cochinos (según el gobierno cubano) había hombres cuyas familias habían poseído en conjunto en Cuba 371.500 hectáreas de tierra, 9.666 casas, 70 fábricas, 5 minas, 2 bancos, y 10 centrales azucareras. Eran los vástagos de la clase propietaria privilegiada de la Cuba prerrevolucionaria, que volvían para recuperar sus considerables propiedades. Pero en los medios de EE.UU. fueron presentados como nada más que los consagrados campeones de la libertad – que habían vivido tan confortablemente y sin quejarse durante la dictadura de Batista.

¿Por qué iba el pueblo cubano a apoyar la “dictadura de Castro”? No lo explicaron jamás en Estados Unidos. Ni una palabra apareció en la prensa de EE.UU. sobre los progresos vividos por los cubanos comunes bajo la Revolución, los millones que tuvieron por vez primera acceso a la educación, a la alfabetización, a los cuidados sanitarios, a viviendas decentes, a trabajos con remuneración adecuada y a buenas condiciones de trabajo, y a una serie de otros servicios públicos – todos los cuales están lejos de ser perfectos pero que, a pesar de todo, ofrecen una vida mejor que la miseria del libre mercado sufrida bajo el antiguo régimen de EE.UU. y Batista.

Evitan mejores relaciones

A causa del embargo de EE.UU., Cuba tiene los mayores costos de importación-exportación de cualquier país del mundo, ya que tiene que comprar sus autobuses escolares y sus suministros médicos de países como Japón y otros sitios lejanos en lugar de hacerlo del cercano Estados Unidos. Mejores relaciones con EE.UU. ofrecerían a los cubanos más comercio, tecnología y turismo, y la posibilidad de reducir sus gastos de defensa. Pero las iniciativas de La Habana en las que trató de lograr relaciones más amistosas han sido repetidamente rechazadas por sucesivas administraciones en Washington. Si el gobierno de EE.UU. justifica su propia hostilidad sobre la base de que Cuba es hostil hacia Estados Unidos, ¿qué pasa con esa justificación cuando el gobierno cubano trata de ser amigable? La respuesta consiste en subrayar lo negativo. Incluso cuando informan sobre las cordiales iniciativas de acercamiento hechas por Cuba, los especialistas de los medios de EE.UU. y los responsables de la política en Washington perpetúan el estereotipo de un siniestro “régimen marxista” como un agresor manipulador. El 1 de agosto de 1984, el New York Times publicó un “análisis de noticias” intitulado “¿QUÉ SE ESCONDE TRAS DEL TONO MÁS SUAVE DE CASTRO?” El título mismo sugería que Castro tenía otras intenciones. La frase inicial decía: “Una vez más Fidel Castro habla como si quisiera mejorar las relaciones con Estados Unidos” (“como si”, no de verdad). Según el Times, Castro estaba interesado en “aprovechar” el comercio, la tecnología y el turismo de EE.UU., y preferiría “no gastar tanto tiempo y energía en la defensa nacional”. Parecería una base promisoria para la mejora de relaciones. Fidel Castro estaba diciendo que el propio interés de Cuba era tener vínculos diplomáticos y económicos más amistosos con Washington, y no, como afirmaba Estados Unidos, el armamentismo y las confrontaciones agresivas. A pesar de todo, el análisis del Times no dio ninguna importancia al deseo declarado de Castro de reducir las tensiones y, en lugar de hacerlo, presentó el resto de la historia desde la perspectiva del gobierno de EE.UU. Señaló que la mayoría de los funcionarios en Washington “parecen escépticos”... La administración sigue creyendo que la mejor manera de tratar al líder cubano es con una firmeza inflexible... Los funcionarios de la administración ven pocas ventajas en flaquear”. El artículo no explicó lo que justificaba esta posición “escéptica”, ni por qué una reacción totalmente negativa a Castro debería ser descrita como “firmeza inflexible” en lugar de, digamos, “rigidez inflexible”. Tampoco dijo por qué la disposición a responder seriamente a esta apertura debiera ser calificada de “flaqueo”. La impresión que produjo fue que Castro, ávido de poder, estaba tratando de conseguir algo de nosotros, pero que a nuestros líderes no se les engañaba tan fácilmente. No hubo explicación de lo que Estados Unidos podía perder si iniciara relaciones más amistosas con Cuba. En breve, la posición de EE.UU. es inmune ante la evidencia. Si los cubanos condenan la agresión de EE.UU., prueban su hostilidad y sus intenciones diabólicas. Si actúan de modo amigable y piden arreglos negociados, y muestran su disposición a hacer concesiones, se supone que tienen alguna intención oculta y que recurren a estratagemas engañosamente manipuladores. La posición de EE.UU. no es falseable: Tanto A como no-A se convierten en pruebas de lo mismo.

La “Democracia” y sus dobles rastreros.

Los responsables de la política de EE.UU. han condenado durante mucho tiempo a Cuba por su prensa controlada. Los cubanos, se nos dice, están sometidos a un adoctrinamiento totalitario y no gozan del diverso y abierto discurso que, según dicen, se halla en los medios “libres e independientes” de EE.UU. En realidad, el cubano promedio tiene más acceso a las fuentes noticiosas occidentales que el estadounidense común tiene a las fuentes cubanas. Lo mismo valía en la antigua Unión Soviética. En 1985, el líder soviético, Mikhail Gorbachev señaló que los programas de televisión, las películas, los libros, la música y las revistas de EE.UU. se encontraban en relativa abundancia en la URSS en comparación con el suministro casi inexistente de películas y publicaciones soviéticas en Estados Unidos. Ofreció que dejaría de interferir las emisiones de la Voz de América a su país si Washington permitía la transmisión en frecuencias normales de Radio Moscú a EE.UU.; una oferta que fue declinada por el gobierno de EE.UU.

De la misma manera, Cuba es bombardeada con emisiones de EE.UU., incluyendo a la Voz de América, estaciones regulares en idioma español desde Miami, y una estación de propaganda patrocinada por EE.UU. llamada “Radio Martí”. La Habana ha solicitado que a Cuba se le otorgue una frecuencia para uso cubano en Estados Unidos, lo que Washington se ha negado a hacer. Como reacción ante los que atacan la falta de disenso en los medios cubanos, Fidel Castro ha prometido abrir la prensa cubana a todos los opositores a la Revolución el día en que vea que los comunistas de EE.UU. gocen de acceso regular a los medios importantes del país. Sobra decir que los gobernantes de EE.UU. jamás han aceptado la oferta.

Cuba también ha sido condenada por no permitir que su gente huya de la isla. Que tantos quieran abandonar Cuba es tratado como prueba que el socialismo es un sistema implacablemente represivo, en lugar de que el embargo de EE.UU. ha hecho la vida difícil en Cuba. Que tantos millones más quieran abandonar países capitalistas como México, Nigeria, Polonia, El Salvador, Filipinas, Corea del Sur, Macedonia, y otros demasiado numerosos para mencionarlos, no es tratado jamás como un motivo para poner en duda el sistema de libre mercado que inflige semejante miseria al Tercer Mundo.

Gracias a un acuerdo entre La Habana y Washington, el gobierno cubano permitió que personas partieran a EE.UU. si poseían una visa para EE.UU. Washington había aceptado extender 20.000 visas al año, pero en realidad otorgó pocas y prefirió incitar a los viajes ilegales y cosechar su valor propagandístico. Los cubanos que huyeron ilegalmente sobre lanchas endebles y embarcaciones y aviones secuestrados fueron saludados como héroes que arriesgaban sus vidas para huir de la tiranía de Castro, y recibieron asilo en EE.UU. Cuando La Habana anunció que permitiría que todo el que lo quisiera se fuera, la administración Clinton volvió a una política de puertas cerradas, temiendo una ola de inmigración. Ahora, los políticos responsables en EE.UU. expresaron su preocupación de que el escape de demasiados refugiados descontentos ayudaría a Castro a mantenerse en el poder al aliviar las tensiones dentro de la sociedad cubana. En breve, Cuba fue condenada por no permitir que sus ciudadanos se fueran y luego por permitir que lo hicieran.

No hay vuelta al punto de partida

A falta de una perspectiva de clase, toda clase de expertos llega a conclusiones sobre Cuba que se basan en apariencias superficiales. Mientras asistía a una reunión del Consejo de Asuntos Mundiales en San Francisco, escuché a algunos participantes que se referían a que Cuba había “vuelto al punto de partida” de los días de antes de la Revolución. En la Cuba prerrevolucionaria, los mejores hoteles y tiendas estaban reservados para los extranjeros y para los relativamente pocos cubanos que tenían dólares yanquis. En la actualidad, es lo mismo, observaban, regodeándose, esos expertos.

Esa opinión pasa por alto algunas diferencias importantes. Corto de divisas duras, el gobierno revolucionario decidió aprovechar sus hermosas playas y clima asoleado para desarrollar la industria del turismo. En la actualidad, el turismo es una de las fuentes más importantes de ingresos de divisas duras de Cuba, si no la más importante de todas. Es verdad, los turistas reciben alojamientos que la mayoría de los cubanos no se pueden permitir. Pero en la Cuba prerrevolucionaria, los beneficios del turismo los percibían las grandes corporaciones, los generales, los jugadores y los mafiosos. En la actualidad, los beneficios se reparten entre los inversionistas extranjeros que construyeron y dirigen los hoteles y el gobierno cubano. La porción que va al gobierno ayuda a pagar por las clínicas, la educación, la maquinaria, la importación de combustible, y cosas parecidas. En otras palabras, la gente cosecha gran parte de los beneficios del turismo – tal como ocurre con los beneficios de las exportaciones cubanas de azúcar, café, tabaco, ron, mariscos, miel, níquel y mármol.

Si Cuba estuviera exactamente donde se encontraba antes de la Revolución, totalmente sumida en la servidumbre del estado-cliente, Washington hubiera levantado el embargo y abrazado a La Habana, como lo ha hecho hasta cierto punto con China y Vietnam – que impulsan ambos enérgicamente el crecimiento de un sector de economía privada de bajos salarios. Cuando el gobierno cubano ya no utilice el sector público para redistribuir una parte importante del valor de la plusvalía a la población en general, cuando permita que la riqueza de la plusvalía sea embolsada por unos pocos propietarios corporativos acaudalados, cuando devuelva las fábricas y las tierras a una opulenta clase propietaria – como lo han hecho los antiguos países comunistas de Europa Oriental – entonces habrá vuelto al punto de partida, volviendo a una servidumbre privatizada, de libre mercado, de estado-cliente. Y sólo entonces será calurosamente recibida por Washington – como ha ocurrido con las antiguas naciones ex comunistas de Europa Oriental.

En 1994, escribí una carta al representante Lee Hamilton, presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara, urgiendo una normalización de las relaciones con Cuba. Me respondió que la política de EE.UU. hacia Cuba debía ser “puesta al día” para ser más efectiva, y que “debemos poner a Cuba en contacto con las ideas y la práctica de la democracia... y los beneficios económicos de un sistema de libre mercado”. El embargo, continuó Hamilton, fue impuesto para “impulsar el cambio democrático en Cuba y en represalias por una apropiación en gran escala de los activos estadounidenses por el régimen de Castro”.

Sobra decir que Hamilton no explicó por qué su propio gobierno – que había apoyado durante generaciones a una dictadura prerrevolucionaria en Cuba – insistía tanto ahora en instalar una democracia al estilo EE.UU. en la isla. Lo revelador en su carta fue su reconocimiento de que la política de Washington estaba dedicada a promover la causa del “sistema de libre mercado” y en represalias por la “apropiación en gran escala de los activos estadounidenses”. Precisamente con esas palabras, nos informaba que un compromiso fundamental de la política de EE.UU. era hacer que el mundo sea seguro para las inversiones y los beneficios de las corporaciones.

Los que no creen que los gobernantes de EE.UU. se dedican conscientemente a la propagación del capitalismo deberían tomar nota de que los responsables de la política presionan explícitamente por “reformas de libre mercado” en un país tras el otro (incluyendo Serbia e Irak en estos días). Ya no tenemos que imputarles esas intenciones. Casi todas sus acciones y – con frecuencia creciente – sus propias palabras testimonian de lo que han estado haciendo. Cuando se ven obligados a elegir entre la democracia sin capitalismo y el capitalismo sin democracia, los gobernantes de EE.UU. se deciden resueltamente por el último – aunque también prefieren el manto legitimador de una “democracia” limitada y bien controlada, cuando es posible.

Todo esto debería recordarnos que los mayores enemigos de la paz y la democracia no se encuentran en La Habana – están en Washington.

Los libros más recientes de Michael Parenti son”The Assassination of Julius Caesar” (2003) y “Superpatriotism” (2004). Su sitio en la red es: http://www.michaelparenti.org/

AP
2004-06-18

BLOOMINGTON, Indiana, EE.UU. (AP) _ Las nuevas regulaciones para estudiar en Cuba podrían obligar a cancelar un programa de geografía y telecomunicaciones propuesto por la Universidad de Indiana.



Las regulaciones de la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro prohiben que los estudiantes viajen a Cuba para tomar cursos que duren menos de 10 semanas.



Esta situación impediría que la Universidad de Indiana (UI) ofrezca el curso cuyo inicio ha sido programado para el próximo año. El programa incluía 12 días de trabajo de campo cerca de Santa Clara, en el centro de Cuba.



Kathleen Sideli, directora de la Oficina de Programas Internacionales de la UI, dijo que varias universidades estudian las regulaciones interinas, que entran en efecto el 30 de junio.



Estamos analizando qué es lo mejor que podemos hacer'', expresó en declaraciones al diario Herald-Times del sábado.



Pareciera una respuesta demasiado severa para lo que creo algunos legisladores pensaron que eran abusos'', manifestó.



Las regulaciones son parte de nuevas restricciones al comercio entre Estados Unidos y Cuba recomendadas por la Comisión para la Ayuda de una Cuba Libre, designada por el presidente George W. Bush en octubre del 2003.



Las normas buscan impedir que los viajeros estadounidenses gasten dinero en la isla que podría ser utilizado para fortalecer al líder cubano Fidel Castro.

Granma/La Pedrada

Destacan el recrudecimiento de la hostilidad hacia la Mayor de las Antillas y la advertencia de que cualquier intento de agresión a la Isla estaría condenado al fracaso porque las órdenes para defenderse están dadas

Medios internacionales de prensa destacan hoy las palabras del Comandante en Jefe Fidel Castro en la Tribuna Abierta de la Revolución, en la capital, donde participaron más de 200 000 habaneros.

La ITAR-TASS, de Rusia, pone de relieve cómo el líder cubano condenó las nuevas sanciones implantadas recientemente por la Casa Blanca contra la Isla.

Esa agencia señala que el Presidente del Consejo de Estado y del Gobierno de Cuba aseveró que la Mayor de las Antillas resistirá cualesquiera sanciones económicas que emprenda EE.UU., y lo evidencia el hecho de que el criminal bloqueo económico-comercial que durante más de 40 años mantiene el Gobierno de Washington contra la Isla no ha destruido la Revolución.

Prensa Latina afirma que Fidel advirtió al mandatario George W. Bush que las nuevas medidas para arreciar la guerra económica contra Cuba podrían costarle la reelección.

Señala que el texto, llamado Segunda Epístola, tiene su antecedente en la Proclama de un adversario al Gobierno de Estados Unidos, leída por el Comandante en Jefe Fidel Castro el pasado 14 de mayo, cuando desfilaron por el Malecón habanero más de un millón 200 000 personas.

La española EFE asevera que el líder cubano acusó hoy a EE.UU. de intentar estrangular a su país, y advirtió que cualquier intento de agresión a la Isla estaría condenado al fracaso porque las órdenes para defenderse están dadas.

Advirtió también que en caso de una invasión, su ausencia por causas naturales o de otra índole no mermaría la capacidad de lucha del país.

La versión en español de la cadena televisiva estadounidense CNN transmitió en vivo segmentos del discurso de Fidel.

En Venezuela, la televisión estatal reprodujo momentos de la concentración y las palabras del líder cubano, en las cuales refiere que este es el segundo mensaje de Fidel a la administración estadounidense, que ha recrudecido su guerra económica contra la Mayor de las Antillas.

Las agencias de noticias AFP (francesa) y AP (estadounidense), emitieron sendas versiones de las palabras del Presidente del Consejo de Estado de Cuba.

Esos medios recogen las denuncias del estadista acerca de que la prohibición de los viajes a la Isla es una violación del Derecho Constitucional de los estadounidenses. (AIN)

"Aquí no encontrará un pueblo dividido, etnias opuestas o profundas diferencias religiosas, ni habrá generales traidores al mando de nuestras tropas; se encontrará con un pueblo sólidamente unido (...) que no tiene precedente en la historia. Usted no se va a llenar de gloria con una acción militar contra Cuba".

Granma/La Pedrada

Durante la mañana de este lunes, ante más de 200 000 cubanos reunidos para rechazar las recientes medidas contra el pueblo de la Isla y sus familiares en Estados Unidos, el Comandante en Jefe Fidel Castro dirigió un segundo mensaje al Presidente de aquel país

Queridos compatriotas:

Dos nuevas infamias del gobierno de Estados Unidos -la inclusión de Cuba en otra de las prepotentes listas de quienes pretenden ser amos del mundo, introducida en un informe del Departamento de Estado publicado el 14 de junio en el que se acusa a nuestro país de participar en el tráfico de personas y se añade la vil calumnia de promover el turismo sexual, y la proclamación el día 16 de crueles medidas adicionales de bloqueo para asfixiar la economía que sustenta la vida de nuestro pueblo- me obligan a un segundo mensaje dirigido al Presidente de Estados Unidos.

Señor Bush:

Debo ser sereno pero muy sincero, aunque sin ánimo alguno de insultos u ofensas personales. Incluir a Cuba en una lista de países que practican el tráfico ilegal de personas es cínico. Algo aún más infame y repugnante, en ese prepotente informe que el Departamento de Estado se ve obligado a suscribir cada año, es afirmar que Cuba promueve el turismo sexual, incluso con niños.

Usted está en condiciones de informarse de que, en aras de la reunificación familiar, Cuba ha suscrito dos acuerdos migratorios con Estados Unidos. El primero, en el año 1984, no fue cumplido por las administraciones norteamericanas. Diez años después, en lugar de las 20 mil visas ofrecidas, se otorgaron solamente alrededor de mil cada año, un 5 por ciento. A raíz de la crisis migratoria desatada el año 1994, nuestro país suscribe un nuevo acuerdo con el gobierno de Estados Unidos, ampliado el año siguiente y actualmente vigente, a pesar de que, aunque se ha cumplido en lo esencial en cuanto al número de visas, no ha sido así en cuanto a la obligación ineludible y fundamental de evitar todo aliento a la emigración ilegal.

La Ley asesina de Ajuste Cubano se mantuvo inconmovible sin justificación alguna, e incluso nuevos estímulos fueron añadidos a la misma. Esa Ley absurda e inmoral ha costado un número incalculable de vidas, entre ellas las de muchos niños cubanos. A partir de la misma surgió después el odioso tráfico de migrantes a través de lanchas rápidas, que procedentes de la Florida arribaban a cualquier punto de nuestras costas. Cuba sanciona con severidad tales hechos, mientras las administraciones de Estados Unidos, por razones políticas asociadas con el estado de la Florida, harto conocidas, se cruzan de brazos.

Ningún país del mundo ha proporcionado tanta protección física y moral, salud y educación a sus niños como Cuba. Usted debiera saber que muere una proporción mayor de niños en Estados Unidos el primer año de vida que en Cuba. El ciento por ciento de los niños y adolescentes en nuestro país, incluidos los que sufren alguna forma de discapacidad mental o física, asisten a las escuelas correspondientes y estudian.

¿Cómo pretende ignorar que mientras en Estados Unidos hay en las aulas un promedio de más de 30 alumnos por maestro y aula, en Cuba hay menos de 20 y los resultados escolares superan ya los de cualquier país desarrollado?

Nuestros servicios de salud han elevado las perspectivas de vida de cada niño que nace, de 60 años o menos en 1959, según estimados, a 76,13 años en la actualidad.

A pesar del bloqueo de Estados Unidos y el derrumbe del campo socialista, el desempleo en Cuba alcanza solo el 2,3 por ciento, varias veces por debajo de su propio país, el más rico e industrializado del mundo.

Usted debiera experimentar vergüenza por intentar asfixiar económicamente al pueblo que, bloqueado y sometido a más de cuatro décadas de guerra económica, agresiones armadas y acciones terroristas, ha sido capaz de realizar tales proezas. En su propio país usted no podría mostrar nada parecido.

Usted trata de estrangular la economía y amenaza con la guerra al país que ha sido capaz de alcanzar ya la cifra de 20 mil médicos prestando actualmente servicios en 64 países del Tercer Mundo. Su administración, a pesar de disponer de los recursos de la potencia más rica de la Tierra, no ha enviado uno solo a los más apartados rincones de esos países, como lo hace Cuba.

Sobre su conciencia, al igual que sobre la de los líderes de los estados más ricos, pesa el genocidio que significa la muerte, cada año, de más de diez millones de niños y otras decenas de millones de personas que podrían salvarse, como consecuencia de las más variadas formas de saqueo y robo a que son sometidos los países del Tercer Mundo a través del orden económico mundial injusto y ya insostenible que los países ricos han impuesto en detrimento del 80 por ciento de los habitantes del planeta.

Alguien debiera informarle a usted de estos problemas y estas verdades, en lugar de sembrar intrigas y mentiras todo el tiempo.

Con relación a Cuba, usted se deja llevar por la fanática creencia de que su reelección en noviembre depende del apoyo de una mafia conocidamente terrorista de viejos emigrados y sus descendientes, parte importante de los cuales proceden del grupo de malversadores y criminales de guerra batistianos que se refugiaron con su botín a cuestas y sus crímenes impunes en Estados Unidos. Otros se enriquecieron por los servicios prestados durante mucho tiempo en actos de terrorismo y agresiones que costaron mucha sangre a nuestro pueblo. Esos grupos están cada vez más desprestigiados y son cada vez menos influyentes. Todo el mundo recuerda lo ocurrido en la Florida, donde ellos cometieron numerosos fraudes electorales en los que son verdaderos expertos, y usted obtuvo la victoria por solo 518 votos. No quiero humillarlo hurgando sobre este sórdido y desagradable tema. Prefiero limitarme a expresarle con franqueza que los errores a que sus compromisos con esa mafia lo conducen, pueden ser decisivos a la inversa en las próximas elecciones.

El pueblo norteamericano está ya aburrido de la bochornosa influencia que esos grupos ejercen sobre la política exterior e interior de un país tan importante. La dependencia suya de esos grupos terminará restándole muchos votos, y no solo en la Florida sino en todo el país.

Al prohibir a los norteamericanos viajar a Cuba con brutales amenazas de represión, usted viola un principio constitucional y un derecho del cual se sintieron siempre orgullosos los ciudadanos de su país. Muestra, además, miedo político.

Cuando Cuba sin vacilación ni temor abrió sus puertas, con muy pocas excepciones, a la gran masa de emigrados para que visitaran su país de origen; cuando incluso en fecha reciente se autorizó a realizarlo con el simple trámite de la habilitación del pasaporte cada dos años, para viajar cuantas veces lo deseen, usted aplica medidas despiadadas e inhumanas contra las familias cubanas, que ultrajan su cultura y sus tradiciones ancestrales. Prohibir a los cubanos residentes, nacionalizados o no, visitar a sus familiares más allegados en un lapso no menor de tres años, aunque estos estén al borde de la muerte, es de una crueldad incalificable. No pocos cubano-americanos están pensando ya en promover un voto de castigo.

Usted, por razones estrictamente electorales, pasando por encima de las Resoluciones aprobadas por la casi totalidad de los miembros de las Naciones Unidas, acaba de adoptar nuevas y más duras medidas económicas contra el pueblo cubano, que repugnan a la opinión pública mundial y a la inmensa mayoría de la propia opinión pública de Estados Unidos.

Lo peor de su descabellada y torpe política contra Cuba es que usted y su grupo de cercanos asesores han declarado impúdicamente su propósito de imponer por la fuerza lo que califican de transición política en Cuba, si ostentando mi actual cargo se produce mi muerte; transición que por supuesto no vacilan en confesar tratarán de acelerar lo más posible. Usted sabe muy bien lo que en el lenguaje mafioso eso significa.

Sin embargo, tal vez la mayor desvergüenza fue anunciar que las primeras horas son decisivas, puesto que la idea es impedir después a toda costa, en cualquier circunstancia, que una nueva dirección política y administrativa se hiciera cargo de la conducción de nuestro país, ignorando en absoluto la Constitución cubana, las facultades de la Asamblea Nacional y de la Dirección de nuestro Partido, y las funciones que la Ley fundamental y las más altas instituciones del pueblo han concedido ―como en todas partes del mundo― a los que tienen las responsabilidades pertinentes para asumir de inmediato esa tarea.

Como esto solo puede hacerse enviando tropas a ocupar puntos claves del país, se está proclamando el propósito de intervenir militarmente en nuestra patria. Por ello el 14 de mayo le envié de antemano mis saludos al papel de César asumido por usted, que tomé de los gladiadores obligados a combatir hasta la muerte en el circo de la antigua Roma.

Hoy estimo conveniente añadirle unas cuantas cosas más.

Usted debe saber que su marcha contra Cuba no será nada fácil. Nuestro pueblo resistirá sus medidas económicas, sean las que fueren. Cuarenta y cinco años de lucha heroica frente al bloqueo y la guerra económica, amenazas, agresiones, planes de asesinato a sus líderes, sabotajes y terrorismo, no debilitaron sino fortalecieron a la Revolución.

Hace 43 años la invasión traicionera por Girón fue destrozada en menos de 66 horas de combate sin tregua, frente a todos los cálculos de brillantes expertos.

Algunos de los que dirigimos esta Revolución, vivimos aquella singular experiencia en la que un puñado de hombres, partiendo de siete fusiles, logró derrotar, con las armas ocupadas al enemigo en combate, a las fuerzas armadas de Batista, equipadas, entrenadas y asesoradas por Estados Unidos, que ascendían a 85 mil hombres.

Un año y seis meses después de Girón, en octubre de 1962, la amenaza real de un ataque nuclear no hizo pestañear a un solo combatiente cubano. Ninguna inspección se autorizó en nuestro territorio, pese a lo acordado por las dos superpotencias.

Decenas de años de guerra sucia, sabotajes y terrorismo, en el que tanto se destacaron muchos de sus actuales amigos de Miami, no pudieron doblegar a Cuba.

El derrumbe del campo socialista europeo y de la propia URSS, que nos privó de mercado, combustible, alimentos y materias primas, frente a un bloqueo reforzado con las Leyes Torricelli, Helms-Burton y otras medidas, no quebrantaron al pueblo cubano, y ocurrió lo que parecía imposible: ¡resistimos! Algo que está ya en la sangre y las tradiciones de los patriotas cubanos que, en la última guerra contra el colonialismo español, se enfrentaron, desgastaron y virtualmente derrotaron a 300 mil soldados de España, es ese espíritu de luchar contra lo imposible y vencer.

No es mi propósito, Señor Presidente de Estados Unidos, mortificarlo ni amargarle la vida con estos recuerdos. Cumplo simplemente el deseo de ilustrarlo sobre lo que es Cuba, lo que significa un proceso revolucionario verdadero y profundo, y cómo es el pueblo que usted pretende mirar con desprecio.

Hoy Cuba cuenta con la población de más cultura y conciencia política entre todos los países del mundo. No es un pueblo de fanáticos; es un pueblo de ideas. No es un pueblo de analfabetos o semianalfabetos; es un pueblo donde los estudios de nivel superior se masifican y universalizan, junto a su valentía y su patriotismo. A sus sueños de una sociedad verdaderamente justa y humana, se suma la experiencia y el conocimiento, algo que a usted con su fundamentalismo y sus hábitos mesiánicos de actuar le será muy difícil comprender.

Hoy no somos un puñado de hombres decididos a vencer o morir. Somos millones de hombres y mujeres que contamos con las armas suficientes, más de doscientos mil oficiales y jefes bien preparados, que conocen cómo deben emplearlas en condiciones de guerra moderna y sofisticada, y una enorme masa de combatientes que conocen igualmente bien los puntos fuertes y los puntos débiles de los que nos amenazan, a pesar de los enormes recursos bélicos y la superioridad tecnológica de sus armas.

En las condiciones actuales de Cuba, ante una invasión al país, mi ausencia física -por causas naturales o de otra índole- no habrá el menor daño a nuestra capacidad de lucha y resistencia. En cada jefe político y militar de cualquier nivel, en cada soldado individual, hay un comandante en jefe potencial que sabe lo que debe hacer, y en determinada situación cada hombre puede llegar a ser su propio comandante en jefe.

Ustedes no podrán disponer de un día, una hora, un minuto ni un segundo para impedir que la conducción política y militar del país sea asumida de inmediato. Las órdenes de lo que debe hacerse están dadas de antemano. Cada hombre y mujer estarán en su puesto de combate sin perder un segundo.

Le dije a usted bien claro el 14 de mayo, ante más de un millón de cubanos que desfilaron frente a su Oficina de Intereses, lo que yo debía hacer y haría. Es lo que me corresponde. Hoy lo reitero, y les sugiero a usted y a sus asesores que no inventen venganzas viles contra nuestro pueblo. No intenten aventuras locas como operaciones quirúrgicas o guerras de desgaste con el empleo de técnicas sofisticadas, porque los acontecimientos se les pueden escapar de las manos. Podrían ocurrir cosas indeseables, que no son buenas para el pueblo de Cuba ni para el pueblo de Estados Unidos. Podrían destrozar el acuerdo migratorio, podrían provocar éxodos masivos que no estaríamos en condiciones de impedir, podrían provocar una guerra total entre jóvenes soldados norteamericanos y el pueblo de Cuba, algo que sería sumamente triste.

Puedo asegurarle que usted jamás ganaría esa guerra. Aquí no encontrará un pueblo dividido, etnias opuestas o profundas diferencias religiosas, ni habrá generales traidores al mando de nuestras tropas; se encontrará con un pueblo sólidamente unido por una cultura, un sentimiento solidario y una obra social y humana que no tiene precedente en la historia. Usted no se va a llenar de gloria con una acción militar contra Cuba.

Nuestro pueblo jamás renunciará a su independencia, ni renunciará jamás a sus ideales políticos, sociales y económicos.

Cuba fue totalmente solidaria con el pueblo de Estados Unidos a raíz del doloroso e injustificable ataque a las Torres Gemelas. Ese mismo día expusimos nuestros puntos de vista, que hoy se van confirmando con precisión casi matemática. La guerra no es el camino para poner fin al terrorismo y la violencia en el mundo. Aquel trágico episodio ha sido utilizado como pretexto para imponer al planeta una política de terror y fuerza.

Sus medidas contra el pueblo de Cuba constituyen una acción atroz e inhumana. Cuba puede demostrar que usted desea destruir un país que ha salvado con sus servicios médicos y continúa salvando cientos de miles de vidas en los países pobres del mundo, que podría incluso ser capaz de salvar tantos ciudadanos pobres de Estados Unidos como las tres mil personas que murieron en las Torres Gemelas.

Usted seguramente sabe que en Estados Unidos hay 44 millones de ciudadanos que no disfrutan de seguro médico, que en dos años 82 millones de norteamericanos carecieron en algún momento de ese seguro y no podían pagar el colosal precio que se cobra en su país por servicios de salud que son vitales. Un cálculo muy conservador indica que muchas decenas de miles de vidas se pierden cada año en Estados Unidos por esa causa, tal vez treinta o cuarenta veces los que murieron en las Torres Gemelas. Alguien debiera hacer los cálculos precisos.

En un breve período de cinco años, Cuba está dispuesta a salvar la vida a 3 mil ciudadanos norteamericanos pobres. Hoy es perfectamente posible prever y evitar un infarto que puede ser mortal, y resolver enfermedades que conducen inevitablemente a la muerte. Esos 3 mil norteamericanos podrían viajar a nuestro país con un familiar acompañante y recibir tratamiento de forma absolutamente gratuita.

Deseo hacerle una pregunta, señor Bush. Se trata de una cuestión ética y de principios. ¿Estaría usted dispuesto a conceder a esos ciudadanos permiso para viajar a Cuba en un programa destinado a salvar una vida por cada uno de los que murieron en el atroz ataque a las Torres Gemelas? Si ellos aceptaran esos servicios y deciden venir, ¿serían sancionados?

¡Demuéstrese al mundo que hay alternativa a la arrogancia, la guerra, el genocidio, el odio, el egoísmo, la hipocresía y la mentira!

En nombre del pueblo de Cuba,

Fidel Castro Ruz

Junio 21 del 2004

AIN
2004-06-24

La Habana 24 jun (AIN) El prestigioso historiador, ensayista y dramaturgo norteamericano Howard Zinn recibió hoy el título de Doctor Honoris Causa en Ciencias Históricas de la Universidad de La Habana (UH).



Los miembros del Buró Político Ricardo Alarcón y Abel Prieto, presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular y ministro de Cultura, respectivamente, presidieron el homenaje, junto a Juan Vela Valdés, rector del centro de altos estudios.



La Universidad de la Habana representa el ideal de la educación gratuita para todos hasta el nivel universitario, algo que en mi propio país no ha sido posible concretar, expresó Zinn, al agradecer el agasajo.



Agregó que los centros de educación superior contribuyen al desarrollo del pensamiento independiente, y reafirmó su compromiso de trabajar en pro del mejoramiento de las relaciones bilaterales entre su país y la Isla.



Es necesario persuadir al gobierno estadounidense de que la amistad entre los pueblos de ambas naciones es importante para cubanos y norteamericanos, añadió.



Howard Zinn, considerado uno de los principales académicos radicales de Estados Unidos, es célebre por su postura antibelicista, puesta de manifiesto en épocas de conflictos armados como los de Viet Nam, Nicaragua, Kosovo y, más recientemente, Afganistán e Iraq.



Profesor Emérito de Ciencias Políticas de la Universidad de Boston, combina su actividad docente con la investigación histórica, el ensayo, y las luchas por la defensa de los derechos civiles de negros, mujeres y desposeídos.



El reconocido intelectual izquierdista realiza por estos días una segunda visita a Cuba, para asistir a la puesta en escena de su monólogo intitulado Marx en Soho, y a la presentación del libro La otra historia de los Estados Unidos, también de autoría propia.

AIN/La Pedrada


La Habana, 23 jun (AIN) Cuba es un país revolucionario que tiene en el amor su mayor virtud y el único que puede hablar de derechos humanos y democracia, subrayó hoy Sam Nujoma, presidente de la República de Namibia.



Durante un recorrido por la escuela especial de conducta Solidaridad con Namibia, el mandatario de esa nación africana expresó a la prensa que su pueblo admira y trata de imitar el ejemplo de los cubanos y las políticas sociales adoptadas por su Gobierno y Revolución.



Nujoma resaltó la contribución de los cubanos a la liberación de Namibia de la esclavitud, el colonialismo y la explotación a que era sometida por el régimen racista de Sudafrica, apoyado por el gobierno de Estados Unidos.



En los años difíciles de esa lucha, Cuba estuvo junto a los namibios y la SWAPO, hasta el 21 de mayo de 1990 en que alcanzaron su total independencia, a los que continuó ayudando con posibilidades de estudio, por lo cual hoy tenemos cientos de compatriotas graduados en instituciones de esta Isla, apuntó.



Acompañado de Jorge Risquet, miembro del Comité Central y Luis Ignacio Gómez, ministro de Educación, Nujoma conoció de las caracteríticas de la escuela Solidaridad con Namibia, inaugurada por el Comandante en Jefe Fidel Castro en septiembre de 1989, y que hoy acoge a 107 estudiantes.



Al término del recorrido el mandatario namibio entregó a los alumnos de ese centro un donativo de computadoras y materiales escolares, a la vez que elogió su labor en la consolidación de las mentes y conductas de los educandos.



Posteriormente la delegación depósito una ofrenda floral en el Panteón de los Veteranos de la Necrópolis de Colón, donde descansan internacionalistas cubanos que lucharon en Namibia.



Sam Nujoma arribó ayer en visita oficial en su quinto viaje a Cuba, como expresión de la voluntad recíproca de continuar fortaleciendo y ampliando las relaciones de amistad y colaboración entre ambas naciones.

"SÓLO ESPERO QUE BUSH SEA EXPULSADO DE LA CASA BLANCA"

Beatrice Sartori

Rebelión

Todo se puede esperar de Michael Moore. El orondo escritor y documentalista ha dado un paso de gigante en su carrera como portavoz de la conciencia política norteamericana con Fahrenheit 9/11. Tras sortear muchas dificultades, pero con el aval de la Palma de Oro de Cannes, el filme que denuncia los negocios entre la familia Bush y Bin Laden se estrenará el 25 de junio en mil salas norteamericanas. Excéntrico, incendiario y sin pelos en la lengua -como sus películas-, el autor de Bowling for Columbine ha hablado con El Cultural.

El documentalista y agitador norteamericano Michael Moore (Flint, Michigan, 1954) fue la estrella y vencedor absoluto del último Festival Internacional de Cine de Cannes, que siempre al compás de los tiempos se ha revelado como uno de los más políticos desde hace varias ediciones. En su particular guerra contra el presidente George W. Bush, hijo (o "el gobernador Bush" o "junior", como Moore le llama), el cineasta ha creado una pieza flamígera, al borde de la propaganda, con la que espera echarle del Salón Oval. Si con la incendiaria Bowling for Columbine logró la prohibición de venta de munición a los menores en las grandes áreas comerciales, con Fahrenheit 9/11, Palma de Oro en Cannes, quizá devuelva a los demócratas a la Casa Blanca. El 25 de junio se estrena en los Estados Unidos de América del Norte y el protagonista de la foto de las Azores va a acumular aún más problemas. Tras dos horas de espera bajo el achicharrante sol de la Costa Azul, El Cultural tuvo acceso a un encuentro con el orondo, hiperactivo y excéntrico Moore. En aquel momento, las poderosas distribuidoras de las productoras Disney y Miramax se abstuvieron de estrenar el filme. Es ahora New Line quien la lleva a las pantallas sin temer convulsiones políticas ni amenazas desde Washington. A nuestro país llegará a finales de julio de la mano de la distribuidora española Alta Films.

-Fahrenheit 9/11 se las tendrá que ver con Spiderman, Shrek y otros héroes populares.

-A mí lo único que me interesa es que la gente vea mi película antes de las elecciones para que no vuelvan a robar la elección presidencial al pueblo americano. No tengo otras preocupaciones en la cabeza. No busco un taquillazo sino que la historia de las íntimas relaciones de la familia Bush y la de Arabia Saudí, así como con la de Bin Laden, salga a la luz. Hay muchos jóvenes muriendo por los negocios que esta gente se traen entre manos.

-Se le ha acusado de hacer estas películas importantes para, de paso, hacerse rico.

-Siempre he creído en las normas que rigen el capitalismo. Bowling for Columbine hizo mucho dinero y creo que esta película también lo hará. Pero yo no he creado el sistema de mercado. Aunque me boicotean y lo seguirán haciendo... sobreviviré a los grandes holdings de la industria cinematográfica sencillamente porque les lleno las arcas. La política, la guerra o lo social les da lo mismo: sólo piensan en el dinero. Y es el dinero lo que les hará tragar con todo. Eisner y Weinstein se han bajado en marcha, pero ya llegará alguien. Vieron el impacto que el documental puede tener en la campaña electoral y eso les hizo salir corriendo.

La retirada de Mel Gibson

-También se ha encontrado con varios obstáculos para poder financiar la película...

-Sí, muchos. No es la primera vez que me sucede, pero en esta ocasión hay algunas novedades. Irónicamente, el primer dinero me vino de la productora Icon, de Mel Gibson. El se encargó de la distribución de Bowling... y ya entonces me anticipó parte del dinero para la siguiente, tratara de lo que tratase. Llegamos a un acuerdo y firmamos, pero más tarde vino un día a mi casa desde Roma, donde estaba rodando La pasión de Cristo, y me anuncia la ruptura del contrato dado que ha recibido una llamada desde la Casa Blanca anunciándole que será personan non grata si me financia. Así funcionan las cosas. Y después de Gibson me llamó Eisner desde Disney y luego entró Harvey Weinstein, de Miramax, que también ha salido corriendo. Así que desde el principio han tratado de que no hiciera esta película, y después, de no distribuirla. Disney la produjo y sin decirme nada, lo he sabido después, decidieron no estrenarla tras una reunión cuando comenzó la campaña presidencial. Y ahora me callo cosas pero anuncio que nada más estrenarla, hablaré mucho y de varios asuntos que quizá a muchos incomoden.

"¿Por qué hay que hablar de ataúdes y muertes, y de cuántos morirán o de si ocurrirá? No lo encuentro relevante. Así que, ¿por qué debería yo utilizar mi bella mente en estos temas y ver cómo mi hijo sufre?". Barbara Bush, esposa y madre de presidentes tuvo el valor de hacer esta declaración el 18 de marzo de 2003, antes de que su "sufriente" hijo anunciara la segunda guerra contra Irak. Mientras, su hijo se hacía un costoso corte de pelo antes de jugar al golf con un grupo de amigos millonarios. Todas estas escenas están en Fahrenheit 9/11, así como material inédito que le han pasado a Michael Moore periodistas de varios continentes, emisoras de televisión (por ejemplo, la británica Channel Four), freelancers y trabajadores que sacaron de sus puestos de trabajo ilícitamente material grabado. Moore es un hombre que busca que la polémica altere situaciones y comportamientos. Por eso muestra torturas sucedidas en la prisión de Abu Ghraib, antes de que estos vergonzantes sucesos fueran objeto de conocimiento, y revela las íntimas conexiones de las familias Bush y Saudí, que fueron reveladas en el excelente libro House of Bush, House of Saud, de Craig Under.

Esperando un vuelo

-Han transcurrido 15 años desde su primera obra, Roger and Me, acerca del daño que la empresa General Motors causó a su villa natal de Michigan. Fahrenheit 9/11 se originó en un incidente que le ocurrió a usted y su mujer en el aeropuerto LAX, de Los Angeles. ¿Es así?

-Correcto. Bueno, también y antes de empezar a rodar, fundé un periódico local, "Flint Voice", en el que daba caña a todo lo que se movía. Volviendo a su pregunta, sí. Estábamos mi mujer [Kathleen Glynn, también productora de sus películas] y yo esperando a volar a Nueva York cuando se anunció el comienzo de la guerra y la cancelación de todos los vuelos. Estábamos puteados, pero me ofrecieron dinero para cancelar nuestros asientos y los metí en esta película. Días después, me enteré que la familia Bush estaba usando el espacio aéreo y aviones privados para proteger a sus amigos de la familia saudí, incluso parientes de Bin Laden y de Sadam Hussein. ¡Aviones y espacio aéreo para ellos! Y se sabe que parientes de Osama Bin Laden viven estupendamente en mi país bajo la protección de la familia Bush.

-¿Cuáles son sus intenciones detrás de sus películas?

-¡Intentar cambiar pequeñas cosas que tengan significado! Yo rodé en Irak durante la guerra las cosas inimaginables que se ven en la película. No sabían quién era yo, ni que no era periodista. ¿No es fuerte? Ahora, después de las torturas de esa cárcel, sé que ya no son tan fuertes, pero cuando las rodé, hubo noches en que no pude dormir. Para mí, era inimaginable entre soldados que ejercían "ayuda humanitaria".

-Las imágenes de los muertos, de varios bandos, son casi imposibles de soportar. Hay voces que le llaman "no patriota".

-Mire, creo firmemente que es una película patriótica, norteamericana y honesta. Me considero el primer patriota de los Estados Unidos de América. Y no puedo por ello soportar la idea de invadir un país que no nos ha atacado y sólo para presevar los negocios secretamente ilegales de varias familias. Sin olvidar a los jóvenes, sobre todo hispanos y afromaericanos de familias trabajadoras, incluído el mártir Nick Berg, a los que el patriotismo les lleva a creer las arengas en el nombre de Dios del gobernador Bush, las falsedades de Condoleeza Rice, el tubito de las falsas armas de destrucción masiva, el bochorno de Colin Powell... eso sí, tiempo después, la sordera ante los derechos sancionados desde Ginebra y La Haya... ¡en fin! Los que me acusan de antipatriota votaron a Bush y saben que se robó la presidencia. Si le digo lo que pienso, es antipatriótico vitorear a un presidente que no lo es y que manda a jóvenes a una guerra en la que sólo defiende los intereses comerciales de su millonaria familia. Ninguna familia merece que nadie muera y eso incluye a los Bush.

-A concurso en Cannes, ¿es fácil ser un ciudadano norteamericano en Francia?

-Muy fácil. Francia es y siempre ha sido el primer amigo de mi país. Nos ayudaron en nuestra guerra de Independencia y nosotros pudimos estar el día D en Normandía para echar a los nazis. Todos estamos enamorados de París y de la cultura francesa. El idilio continúa.

-En el origen ancestral de Farenheit 9/11 se planteó hacer una comedia, ¿es así?

-Pensé en una comedia en la que dos familias, los Bush y los saudíes, comercian con armas a través de Suiza y Canadá. Iba bien y era divertida, pero sucedió el 11 de septiembre y lo cambié todo. Simplemente dejó de parecerme apropiado tratar aquello como si fuera algo gracioso.

Objetivo: los americanos

-¿Quién desea, por encima de todo, que vaya a ver la película?

-Creo que, sobre todo, mis conciudadanos norteamericanos. A ellos va dirigida la película en primer lugar. Sobre todo a los más jóvenes, para que crezcan sin ser engañados y que no mueran por mentiras e intereses económicos familiares.

-¿Qué cree que ocurrirá cuando se estrene?

-No sé qué pasará al día siguiente del estreno. Le dije ayer a mi mujer que lo consideraré el primer día del resto de mi vida. La repercusión en Cannes es fabulosa, pero mi objetivo es que algo ocurra en mi país. Antes del Festival, acudí a varias proyecciones de test. Había publicistas también y distribuidores internacionales. Muchos vinieron a chocar mis cinco llorando de alegría.

-Nadie de la Casa Blanca, supongo.

-Yo no sé qué decir ya. Sólo espero que ese embaucador y fraudulento presidente sea expulsado de la Casa Blanca. Al Gore no regresará, pero espero que John Kerry le vindique. Quiero que mi país demuestre que ya nunca más será posible robar unas elecciones, crear guerras en tiempos de paz y prosperidad y matar a jóvenes, mujeres y niños para ganar dinero. Hago estas películas para dar información y potenciar la democracia. Quiero que mis conciudadanos vean, reflexionen y tengan sus propias ideas. Y luego voten en conciencia.

-¿Qué piensa del cine que se está haciendo en su país?

-Casi todas las películas que salen ahora de Hollywood apestan. Y no digo títulos: están ahí. Son todas iguales, iguales, iguales. Pero todo Dios va a verlas. Ahora es ya una rareza encontrar algo original. ¿Dónde está ahora una película como Pee Wee's Adventure? Aquello fue lo mejor que le ha pasado últimamente al cine norteamericano. Hay un par de generaciones que ya no saben lo que es el buen cine.

-¿Planes para el futuro que pueda revelar?

-Sueño con saltar a la ficción... pero no todavía. Tengo dos proyectos en marcha. Todavía quiero rodar un documental acerca del conflicto palestino-israelí y otro sobre la industria del petróleo. En fin, ahora necesito buscar el dinero. No va a ser fácil...

Joaquín Rivery Tur

Granma

La noticia no es nueva; lo fresco son los tintes. Las caravanas que el pasado 20 de junio atravesaron Miami contra las medidas de Bush para despedazar a las familias cubanas fueron mucho más numerosas de lo que esperaron sus propios organizadores y asombrosas para la extrema derecha anticubana.

Los participantes en las caravanas repletaron el templo.

Según el relato de cuatro de sus participantes a la prensa —Damián Díaz, Leovigildo Cortés y Ernesto Martínez, de la Asociación José Martí, y Jacinto Valdés, de la Asociación de Trabajadores Cubanos—, fue una actividad organizada por una nueva entidad conocida como Comité de Madres Cristianas, a la que se sumaron otras asociaciones que defienden el derecho de la emigración a tener con sus familias las relaciones más estrechas posibles.

En Hialeah (a unos 40 kilómetros de Miami) la cantidad de autos reunidos sobrepasó ampliamente el centenar, una concurrencia muy inesperada allí, y una característica llamativa fue el hecho de que asistieron muchas personas que nunca antes habían participado en actividades como esta y están dispuestas a defender algo tan sagrado como su familia.

Hubo una desagradable sorpresa para los furibundos anticubanos de la Calle Ocho cuando vieron transitar por la arteria a otra caravana de autos, nacida en el mismo Miami, con carteles de repudio a la injerencia del Gobierno norteamericano en las relaciones familiares de la emigración.

Un pequeño grupo de los sorprendidos de extrema derecha, al ver que las calles de la ciudad eran tomadas por emigrados cubanos contrarios a las medidas, se lanzaron contra las caravanas, cuyos participantes no respondieron a la provocación y siguieron su recorrido hasta la Ermita de La Caridad, donde se unieron en una misa repleta por la reunificación familiar atacada por Bush.

También causó estupor el hecho de que dos canales de televisión cubrieran la actividad y la publicaran, incluyendo la agresión de los personajes, calificados por Díaz, Cortés, Martínez y Valdés como elementos congelados en el periodo prerrevolucionario.

Los representantes de la emigración en Miami se mostraron convencidos de que las tendencias electorales en la comunidad cubana cambiarían bastante en noviembre, cuando se produzcan las elecciones, y los republicanos vean que les será difícil ganar y también recurrir al fraude, debido a que ya los votantes están alertas y la ultraderecha tendrá dificultades para repetir la historia del 2000.

En su opinión, para ellos incluso la situación de los republicanos y de Bush empeorará en Florida, pues las medidas anticubanas provocarán desempleo por el cierre de agencias de viajes y de tiendas que se han especializado en vender a los miembros de la emigración que viajan anualmente a Cuba, lo que se añadirá al hecho de que Miami es la ciudad con mayor pobreza en Estados Unidos.

El movimiento está en sus inicios, coincidieron, y aumentará, pues la bandera es algo tan íntimo y fuerte como el derecho familiar, tan arraigado en los cubanos.

Percy Alvarado

WDS/La Pedrada

Michael Kozak, vicesecretario principal adjunto de Estado para Asuntos de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo de los Estados Unidos, salió a la palestra pública para lanzar las reiterativas diatribas de la Administración Bush contra Cuba. En recientes declaraciones ofrecidas el 16 de junio pasado ante la Subcomisión de Derechos Humanos y Bienestar, de la Comisión de Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes, Kozak destacó que la Casa Blanca sigue ofreciendo su apoyo incondicional a la contrarrevolución interna a los que tilda de "luchadores por la democracia".

De la misma manera, su intervención ante los miembros de la Cámara sirvió para repetir las manidas acusaciones contra el gobierno cubano de "cometer constantes abusos contra los derechos humanos" en la Isla.

Usando el mismo lenguaje agresivo, falsario e ingerencista de su presidente, George W. Bush, y de sus tracatanes más descollantes como Colin Powell, Roger Noriega y Otto Reich, Kozak alabó los esfuerzos y compromisos de Estados Unidos "para apoyar a los ciudadanos cubanos en su lucha por lograr la democracia". El cinismo empleado por el funcionario norteamericano le permitió esconder una flagrante verdad ante los miembros de la Cámara de representantes, y es que esos "esfuerzos por lograr la democracia en Cuba" han consistido, primero que todo, en una guerra sucia y criminal contra el pueblo cubano, mantenida durante más de cuatro décadas. Por supuesto, Kozak escamoteó ante el auditorio los cientos de hechos terroristas perpetrados contra humildes trabajadores, estudiantes y niños cubanos, así como los intentos de destruir objetivos económicos y sociales por medio de bombas y medios incendiarios.

¿Habrá olvidado Kozak el criminal bloqueo mantenido contra los cubanos y el intento actual de su administración por matar de hambre a este pueblo? ¿Habrá olvidado que esos "nobles esfuerzos" se han basado en el terror, en la implementación de ataques biológicos, uno de los cuales provocó la muerte de 101 niños cubanos? Al referirse a la justa medida adoptada por el gobierno cubano de juzgar, con todas las prerrogativas y garantías legales, a 75 contrarrevolucionarios y servidores del imperialismo yanqui, encargados de promover campañas difamatorias contra la realidad cubana, Kozak utilizó las mismas infames acusaciones esgrimidas contra Cuba de violar los derechos humanos de estas personas. Desconocedor de las convicciones mayoritarias de los cubanos a favor de la Revolución, se atrevió a declarar: "Sin embargo, a pesar del peligro verdadero de encarcelamiento, está claro que los cubanos le están perdiendo el miedo al régimen moribundo y exigen un papel en la elaboración de su propio futuro democrático". Parece que Kozak, así como los miembros de la administración norteamericana, no vieron al pueblo cubano marchar el pasado 14 de mayo en apoyo a la que consideran su verdadera democracia, en la que viven y se desarrollan, y rechazando la falsa democracia que quieren imponerle desde el Norte.

Haciendo alusión a la actual campaña de mentiras promovida contra Cuba, apoyándose en sus acólitos de la Unión Europea y de algunos países latinoamericanos, dijo: "Para apoyar los sueños de los cubanos de democracia, Estados Unidos ofrece apoyo moral así como apoyo político mediante las iniciativas sostenidas en foros internacionales como la Comisión de Derechos Humanos de la ONU (CDHNU)". Le faltó aclarar, por supuesto, que dicho "apoyo moral y político" consistió en las más sórdidas presiones y chantajes contra los países miembros de la CDH, obligándolos tácitamente a someterse a su voluntad de aislar a Cuba y desvirtuar la realidad que se vive en este país. Si no se plegaban a sus designios, sin lugar a dudas, hubieran recibido castigos de diferente índole.

Haciendo un esbozo de los siniestros planes ingerencistas de su administración, que no excluyen la vía de la agresión al estilo de lo ocurrido en Afganistán e Iraq, Kozak declaró que "la política de Estados Unidos propone también alentar una transición rápida y pacífica a la democracia en Cuba". Señaló, haciendo referencia al neo engendro intervencionista conocido como la Comisión de Ayuda para una Cuba Libre (CAFC), creado bajo los auspicios de Bush en octubre de 2003, que la labor de la misma es "desarrollar un enfoque de actuación con iniciativa, integrado y disciplinado sobre cómo Estados Unidos puede trabajar para acelerar una transición pacífica a la democracia y, en particular, mediante la rotura del bloqueo de información del régimen".

Preparando el terreno para meter sus manos en una supuesta Cuba postCastro, explicó a los miembros de la Cámara que "la comisión también tiene el mandato de desarrollar planes de contingencia para asistir a una Cuba libre durante semejante transición, si es que sus ciudadanos piden tal ayuda".

La mayor mentira de Kozak, al igual que la de su errado presidente, consiste en aseverar que Estados Unidos es respetuoso de los deseos del pueblo cubano con respecto a su futuro. ¿Por qué, entonces, si arguye falsamente que Estados Unidos no procura imponer las condiciones de la transición cubana, ya que "el pueblo cubano tiene que decidir el futuro de Cuba", se encargan de decidir las condiciones de ese supuesto tránsito social y político? ¿No es, acaso, abierta injerencia el destinar 41 millón de dólares por un plazo de dos años para promover un cambio político no deseado por la mayoría de los cubanos?.

Como puede apreciarse con respecto a las declaraciones del señor Michael Kozak, Estados Unidos no descansará hasta destruir a la Revolución Cubana. La cuestión principal, desde luego, es si los que dice pretender ayudar, lo aceptarán. Como ven, la cosa no está fácil para Kozak.

Prensa Latina
2004-06-21

La Habana, 21 jun (PL) Seis millones 537 mil 835 cubanos participaron hasta hoy en el proceso de rendición de cuentas de los diputados ante sus electores, paso obligatorio al menos dos veces al año.



Un reporte entregado hoy a Prensa Latina por la Asamblea Nacional del Poder Popular (Parlamento) indica que nueve de las 14 provincias del país ya concluyeron este proceso, una característica del sistema democrático de Cuba, que permite a los electores evaluar periódicamente el trabajo de sus diputados.



Estos encuentros se realizan a pocos días del inicio de un nuevo período ordinario de sesiones del Parlamento, convocado para el próximo 1 de julio en el Palacio de Convenciones de la capital.



En las reuniones, que se realizan en los barrios donde cada diputado resultó electo, la población expresa también sus opiniones, demandas y críticas sobre diversas situaciones de la comunidad, incluyendo el funcionamiento de las empresas y organismos estatales.



La Asamblea Nacional del Poder Popular fue constituida en 1976 y el proceso de rendiciones de cuenta se incluye en una serie de rasgos muy específicos del sistema cubano, gracias al cual los electores pueden revocar a su diputado antes del final del mandato.



Otro de los elementos particulares del sistema es que los candidatos a diputados son propuestos por los vecinos en asambleas en los barrios, donde se vota a mano alzada, para luego elegirlos mediante voto directo y secreto, con la obligatoriedad de obtener más del 50 por ciento de los votos.



El sistema del Poder Popular está integrado por la Asamblea Nacional y asambleas provinciales y municipales, además de eslabones de base denominados Consejos Populares.



Los diputados cubanos no son propuestos por ningún partido y las candidaturas se dan a conocer mediante la colocación de sus biografías en locales públicos de sus respectivas circunscripciones electorales.



El concepto aplicado en el sistema parlamentario nacional es el de otorgar a la población el derecho de nominar a sus representantes, elegirlos y revocarlos.



Estas características están entre las diferencias sustantivas con el llamado sistema de democracia representativa, en el cual como norma los partidos políticos nominan a los candidatos y dejan a la población únicamente la posibilidad de votar por los escogidos, sin derecho a revocarlos.

Cubadebate
2004-06-24

Discurso del vicepresidente del Consejo de Estado de Cuba Carlos Lage Dávila en la Reunión Cumbre de Países del Grupo África, Caribe y Pacífico

Maputo, 23 de junio del 2004

Excelencias:

En nombre del Presidente de la República de Cuba, Fidel Castro, trasmito a todos los participantes de esta Reunión Cumbre de Países del Grupo África, Caribe y Pacífico, su mensaje de respeto y solidaridad.

El Grupo África, Caribe y Pacífico ha venido desempeñando una insustituible labor en las negociaciones con la Unión Europea para preservar en todo lo posible las conquistas alguna vez alcanzadas, y se ha convertido en un foro de concertación de países del Sur que resulta obligado tomar en cuenta en los Organismos Internacionales.

Frente a un mundo injusto, desigual y egoísta, gobernado por las naciones que antes fueron metrópolis y sobre todo por la erigida como superpotencia hegemónica, los países ACP han sabido exigir sus derechos. Los centros de poder han establecido un orden internacional que no solo garantiza, sino que acrecienta los privilegios que en su momento les brindó el sistema colonial. Nuestros interlocutores, los países desarrollados, deben saber que ya no nos seducen sus cantos de sirenas.

 La deuda externa es una sangría. Hemos pagado más de dos veces lo que debemos y debemos más de cuatro veces lo que debíamos hace apenas una década.

Tendría que ser anulada.

 La ayuda oficial al desarrollo es un engaño. Solo asciende al 0,2 % del PIB, menos que cuando hicieron el compromiso de llegar al 0,7 % hace 34 años.

Tendría por lo menos que triplicarse, no ser condicionada y no otorgarse subordinada a los intereses económicos y políticos de los propios donantes.

 Los acuerdos de libre comercio son una trampa. Ellos, los países ricos, mantienen los subsidios, con un monto de más de 800 millones de dólares diarios solo en alimentos; fijan arbitrarias barreras sanitarias, ecológicas y otras; son los dueños del capital y las patentes; y nos ofrecen la eliminación total de los aranceles para comerciar en una falsa igualdad de condiciones.

Tendría que regresarse a los acuerdos preferenciales y a fórmulas que compensen las profundas y crecientes desigualdades.

 La preocupación por los pobres es una mentira. Se sostiene un orden económico internacional que destruye la soberanía e impide el desarrollo. La globalización neoliberal impuesta ha multiplicado más de 50 veces en 35 años, las diferencias entre el ingreso del 20 % más rico que vive en los países desarrollados y el 20 % más pobre que vive en el Tercer Mundo. Un solo ejemplo: en los Estados Unidos donde con menos de 300 millones de habitantes se consume el 35 % de los medicamentos que se producen en el mundo, y en el África Subsahariana donde con más de 700 millones de habitantes se consume apenas el 1 por ciento.

Tendrían que ser reemplazadas las actuales instituciones financieras internacionales y reformarse profundamente la Organización de Naciones Unidas.

 La libertad, la democracia y la justicia por la que los países industrializados dicen luchar, seguirán siendo palabras huecas y falsas.

Tendría que renunciarse al egoísmo y a la mentira para que creamos todos en tan esenciales conceptos.

La política del Gobierno de los Estados Unidos contra Cuba es un buen ejemplo del mundo unipolar en que vivimos.

El bloqueo consiste en una guerra económica total y despiadada en la que se nos impiden las exportaciones e importaciones de los Estados Unidos; se castiga y persigue el comercio e inversiones con otros países; se obstaculiza el acceso a los mercados financieros; se interfieren las vías de transportación y comunicaciones; y se llega al extremo de prohibir los viajes y contactos de los ciudadanos norteamericanos y cubanos.

Y ante el fracaso de esa política, hace solo unas semanas, el Presidente de los Estados Unidos, ha anunciado nuevas medidas para hacer aún más despiadado y cruel el bloqueo contra nuestra Patria, que dura ya 45 años. Han decidido causarle el mayor daño a la familia cubana. Movidos por el odio y la desesperación, lo criminal y lo absurdo se dan la mano en los nuevos planes; ya no solo prohíben los viajes de ciudadanos norteamericanos a nuestro país, sino también los de cubanos residentes en Estados Unidos y restringen y persiguen el envío de remesas de los cubanos residentes en ese país a sus familiares en Cuba. Por otra parte presionan a los bancos para que Cuba no pueda utilizar sus divisas convertibles en actividades normales de comercio y aplican nuevas medidas contra inversionistas en Cuba; dedicarán, según aprobaron, 59 millones de dólares para organizar la subversión interna en contra de la Revolución, incluyendo el financiamiento de emisoras de radio y televisión, que convocan a acciones terroristas.

La Unión Europea, sin avergonzarse, proclama casi a diario su alianza con los Estados Unidos cuya política hegemonista y belicista, ya nadie duda. La Unión Europea ha ratificado hace unos días sus sanciones contra Cuba, aún sabiendo que la mentira de la violación de los derechos humanos es el único pretexto de nuestros enemigos para sostener el bloqueo y eventualmente desatar una agresión militar contra nuestra Patria.

Acusar a Cuba de violar los derechos humanos es una infamia; sancionar a un pequeño país bloqueado por la potencia más poderosa que ha conocido la historia es una cobardía. Cabría preguntarse ¿ qué sanciones adoptará la Unión Europea contra Israel que asesina impunemente a mujeres y niños palestinos?. ¿En qué banquillo de los acusados sentará la Unión Europea a Estados Unidos por torturador confeso, documentado hasta la saciedad, de personas indefensas?. ¿Qué condena se autoaplicará la Unión Europea por el trato degradante, que como ciudadanos de segunda clase, reciben los inmigrantes que llegan a sus aparentemente civilizadas y cultas naciones ?.

La hipocresía y la doble moral repugnan. Por eso les hemos pedido a ustedes, hermanos de un mundo pobre, pero digno, comprender que en nuestras condiciones, y como resultado de la posición de la Unión Europea con relación a Cuba, nosotros no podemos formar parte de los acuerdos de Cotonou, aunque sí estaremos siempre entre ustedes que es un inmenso honor para nuestro pueblo.

En los meses que precedieron a esta reunión hemos podido contemplar la mayor exhibición de cinismo jamás conocida en la historia, cuando el Presidente de los Estados Unidos y sus secuaces, acuden a la televisión una y otra vez, a justificar una guerra injustificable, mientras en Iraq, misiles de todas las marcas y precios caen sobre la población civil en edificios, templos religiosos, ambulancias e incluso, una boda.

La política unilateral y hegemónica del Gobierno de los Estados Unidos es un hecho sin precedentes. No interesan las Naciones Unidas, ni los aliados, ni la opinión pública internacional. Se confirma que un imperio no tiene principios ni amigos, solo intereses.

Los conceptos de soberanía limitada, guerra preventiva, intervención humanitaria, oscuros rincones del mundo , y otros, son fascistas y pretenden desbrozar el camino hacia el dominio del mundo por el Gobierno de una sola nación, secundada por otros de naciones ricas.

En el criminal ataque a las torres gemelas murieron tres mil personas, lo cual provocó en todos, justificada y dolorosa conmoción. Cada día mueren en el mundo 33 mil niños de enfermedades curables, y casi no se dice una palabra.

Hagamos caer el peso de la ley sobre los terroristas, pero no las guerras sobre los pueblos y las naciones.

Hágase la guerra contra el hambre, las enfermedades y la pobreza y se erradicará el terrorismo.

Impídase la subestimación y el desprecio de una cultura y una fe religiosa sobre otras.

Póngase fin a la arrogancia y a la prepotencia.

Respétese la soberanía y la libre determinación de los pueblos y se erradicará el terrorismo.

Construyamos un mundo cada vez más justo y menos desigual.

Los cubanos, pese a obstáculos y peligros, armados de nuestras ideas, seguiremos luchando por un hombre culto, justo y solidario.

Muchas gracias

La Pedrada informa a sus lectores que en la columna de los enlaces, se han creado otras en las que se puede acceder a las emisoras de radio cubanas "Radio Rebelde, Radio Habana Cuba, Radio Taino y Radio Reloj", las cuales se pueden trasmiten en directo por internet.
También con el nombre de "Noticiero de televisión" se ha creado un enlace que conecta directamente con la última emisión diaria (grabada) del Noticiero Nacional de Televisión cubana (NTV).
Se precisa tener instalado en el ordenador el reproductor Windows Media Player. Para que las transmiciones puedan entrar sin interrupción se precisa una conexción a internet con una velocidad de 33 k bits/seg. para las emisoras de radio, y de unos 99 k bits/seg. para ver las imágenes de televisión.

¡Escuche y vea la noticia de lo que pasa en Cuba! Muchas gracias.